OPPOSITE EFFECTS OF ETHANOL ON TASTE AND PLACE CONDITIONING IN RATS

Matías López

Description

In two experiments with rats, we tested the positive and negative motivational effects of ethanol using the taste avoidance and place conditioning procedures. In Experiment 1, rats received, on alternate days, pairings of a flavour with 1.0 g/kg ethanol (i.p.) and pairings of a different flavour with saline. During testing, the subjects showed a lower consumption of the ethanol-paired flavour. In Experiment 2, rats were tested for the rewarding effects of ethanol using the place preference procedure. They received injections of ethanol before being placed in a distinctive environment for 30 min. When later given a choice between this location and a novel environment, the rats showed a preference for the environment in which they experienced the drug effects relative to control subjects injected with saline. These results show that alcohol appeared to have both aversive and rewarding effects given that the same dose of drug was able to condition an aversion for a paired flavour but a preference for a paired spatial location.
En este estudio con ratas se examinaron las propiedades motivacionales del alcohol con los procedimientos conductuales de aversión condicionada al sabor y de preferencia de lugar. El Experimento 1 se realizó con el procedimiento de aversión al sabor. Las ratas recibieron durante el condicionamiento, en días alternos, emparejamientos de una solución gustativa con una inyección de etanol (1.0 g/kg) y de un sabor diferente con una inyección de salino. En una prueba posterior los animales consumieron menos la solución gustativa asociada con el alcohol durante el condicionamiento. En el Experimento 2 se empleó el procedimiento de preferencia condicionada de lugar. Las ratas eran inyectadas con alcohol o con salino antes de introducirlas durante 30 minutos en uno de los lados de una cámara de condicionamiento con dos compartimentos. En la prueba se medía el tiempo que pasaban los animales en cada una de los lados de la cámara de condicionamiento. Los sujetos inyectados con alcohol mostraron una preferencia por el lado del aparato en el que habían experimentado los efectos fisiológicos del alcohol. Los resultados indican que la dosis de alcohol administrada en este estudio puede tener tanto efectos motivacionales positivos como negativos en el organismo.

Sujets

• Éthanol
• Conditioning
• Taste aversion
• Condicionamiento

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2010
• Nombre de lectures: 20

Extrait

Volumen 1
ISSN: 2171-2069 Número 2
Julio de 2010

REVISTA IBEROAMERICANA
DE
PSICOLOGÍA Y SALUD

Revista oficial de la
SOCIEDAD UNIVERSITARIA DE INVESTIGACIÓN EN PSICOLOGÍA Y SALUD


REVISTA IBEROAMERICANA DE PSICOLOGÍA Y SALUD

Director
Ramón González Cabanach, Universidad de A Coruña. [e-mail]

Directores Asociados
Ramón Arce, Univ. de Santiago de Compostela. Coord. del Área de Psicología Social. [e-mail]
Gualberto Buela-Casal, Univ. de Granada. Coordinador del Área de Salud. [e-mail]
Francisca Fariña, Univ. de Vigo. Coordinadora del Área de Intervención. [e-mail]
José Carlos Núñez, Univ. de Oviedo. Coordinador del Área de Evaluación. [e-mail]
Antonio Valle, Univ. de A Coruña. Coordinador del Área de Educación. [e-mail]

Consejo Editorial
Rui Abrunhosa, Univ. de Minho (Portugal). Matías López, Univ. de Oviedo.
Leandro Almeida, Univ. de Minho (Portugal). María Ángeles Luengo, Univ. de Santiago de
Luis Álvarez, Univ. de Oviedo. Compostela.
Constantino Arce, Univ. de Santiago de José I. Navarro, Univ. de Cádiz.
Compostela. Miguel Moya, Univ. de Granada.
Jorge L. Arias, Univ. de Oviedo. José Muñiz, Univ. de Oviedo.
Alfonso Barca, Univ. de A Coruña. Mercedes Novo, Univ. de Santiago de
Jesús Beltrán, Univ. Complutense de Madrid. Compostela.
María Paz Bermúdez, Univ. de Granada. Eduardo Osuna, Univ. de Murcia.
Alfredo Campos, Univ. de Santiago de Darío Páez, Univ. del País Vasco.
Compostela. Wenceslao Peñate, Univ. de La Laguna.
Miguel Angel Carbonero, Univ. de Valladolid. Antonieta Pepe-Nakamura, Univ. Luterana do
Juan Luis Castejón, Univ. de Alicante. Brasil.
José Antonio Corraliza, Univ. Autónoma de Manuel Peralbo, Univ. de A Coruña.
Madrid. Luz F. Pérez, Univ. Complutense de Madrid.
Francisco Cruz, Univ. de Granada. María Victoria Pérez-Villalobos, Univ. de
Fernando Chacón, Univ. Complutense de Concepción (Chile).
Madrid. Isabel Piñeiro, Univ. de A Coruña.
Jesús de la Fuente, Univ. de Almería. Antonio Andrés-Pueyo, Univ. de Barcelona.
Alejandro Díaz Mújica, Univ. de Concepción Luisa Ramírez, Fundación Universitaria Konrad
(Chile). Lorenz (Colombia).
Francisca Expósito, Univ. de Granada. Francisco Revuelta, Univ. de Huelva.
Ramón Fernández Cervantes, Univ. de A Coruña. Susana Rodríguez, Univ. de A Coruña.
Jorge Fernández del Valle, Univ. de Oviedo. Francisco J. Rodríguez, Univ. de Oviedo.
Manuel Fernández-Ríos, Univ. Autónoma de José María Román, Univ. de Valladolid.
Madrid. Manuel Romero, Univ. de A Coruña
José Jesús Gázquez, Univ. de Almería. Pedro Rosário, Univ. de Minho (Portugal).
Antonia Gómez Conesa, Univ. de Murcia. Ramona Rubio, Univ. de Granada.
Luz González Doniz, Univ. de A Coruña. Marithza Sandoval, Fundación Universitaria
Julio A. González-Pienda, Univ. de Oviedo. Konrad Lorenz (Colombia).
Alfredo Goñi, Univ. del País Vasco. Francisco Santolaya, Presidente del Consejo
María Adelina Guisande, Univ. de Santiago de General de Colegios Oficiales de Psicólogos.
Compostela. Dolores Seijo, Univ. de Santiago de Compostela.
Silvia Helena Koller, Univ. Federal de Rio Juan Carlos Sierra, Univ. de Granada.
Grande do Sul (Brasil). Jorge Sobral, Univ. de Santiago de Compostela.
Pedro Hernández, Univ. de La Laguna. Francisco Tortosa, Univ. de Valencia.
Juan E. Jiménez, Univ. de La Laguna. María Victoria Trianes, Univ. de Málaga.
Serafín Lemos, Univ. de Oviedo.

Revista Oficial de la Sociedad Universitaria de Investigación en Psicología y Salud (www.usc.es/suips)
Publicado por: SUIPS.
Volumen 1, Número, 2.
Suscripciones: ver www.usc.es/suips
Frecuencia: 2 números al año (semestral).
ISSN: 2171-2069
D.L.: C 13-2010

Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 2010, 1(2): 207-221
www.usc.es/suips



OPPOSITE EFFECTS OF ETHANOL ON TASTE AND PLACE
CONDITIONING IN RATS

Matías López and Raúl Cantora

Department of Psychology. University of Oviedo (Spain)

(Received 3 February 2010; revised 10 May 2010; accepted 12 May 2010)


Abstract Resumen
In two experiments with rats, we tested the En este estudio con ratas se examinaron
positive and negative motivational effects of ethanol las propiedades motivacionales del alcohol con los
using the taste avoidance and place conditioning procedimientos conductuales de aversión
procedures. In Experiment 1, rats received, on condicionada al sabor y de preferencia de lugar. El
alternate days, pairings of a flavour with 1.0 g/kg Experimento 1 se realizó con el procedimiento de
ethanol (i.p.) and pairings of a different flavour with aversión al sabor. Las ratas recibieron durante el
saline. During testing, the subjects showed a lower condicionamiento, en días alternos,
consumption of the ethanol-paired flavour. In emparejamientos de una solución gustativa con una
Experiment 2, rats were tested for the rewarding inyección de etanol (1.0 g/kg) y de un sabor
effects of ethanol using the place preference diferente con una inyección de salino. En una
procedure. They received injections of ethanol prueba posterior los animales consumieron menos la
before being placed in a distinctive environment for solución gustativa asociada con el alcohol durante el
30 min. When later given a choice between this condicionamiento. En el Experimento 2 se empleó
location and a novel environment, the rats showed a el procedimiento de preferencia condicionada de
preference for the environment in which they lugar. Las ratas eran inyectadas con alcohol o con
experienced the drug effects relative to control salino antes de introducirlas durante 30 minutos en
subjects injected with saline. These results show uno de los lados de una cámara de
that alcohol appeared to have both aversive and condicionamiento con dos compartimentos. En la
rewarding effects given that the same dose of drug prueba se medía el tiempo que pasaban los animales
was able to condition an aversion for a paired en cada una de los lados de la cámara de
flavour but a preference for a paired spatial location. condicionamiento. Los sujetos inyectados con
alcohol mostraron una preferencia por el lado del
Keywords: Ethanol; Conditioning; Taste aparato en el que habían experimentado los efectos
aversion; Place preference; Rats. fisiológicos del alcohol. Los resultados indican que
la dosis de alcohol administrada en este estudio
puede tener tanto efectos motivacionales positivos
como negativos en el organismo.

Palabras clave: Alcohol, Condicionamiento,
Aversión al sabor, Preferencia de lugar, Ratas.



Correspondence: Matías López, Departamento de Psicología, Universidad de Oviedo, Plaza de Feijoo s/n,
33003 Oviedo, Spain. Email: [e-mail]


ISSN 2171-2069 © Revista Iberoamericana de Psicología y Salud
208 M. López and R. Cantora


Introduction

There is considerable evidence from the animal learning research to indicate that
drugs of abuse, such as morphine, heroine, cocaine, and amphetamine, have both
rewarding and aversive properties (for reviews, see Hunt & Amit, 1987; Tzschentke,
2007). It has been shown that these drugs have a positive motivational effect in some
behavioural paradigms, such as self-administration (oral and operant methods) and
place conditioning procedures, but an aversive effect when drug is tested with the taste
avoidance paradigm. For example, when exposures to a flavoured solution and a
distinctive environment are simultaneously paired with amphetamine (Reicher &
Holman, 1977; Sherman, Roberts, Roskam, & Holman, 1980) or morphine (Sherman,
Pickman, Rice, Liebeskind, & Holman, 1980), the rats later show an aversion to the
flavour paired with the drug but a preference for the spatial location. It is important to
note, however, that the ability of the drugs of abuse to promote flavour aversion or place
conditioning may vary depending on pharmacological, procedural and organismic
factors (reviewed in Riley & Simpson, 2001). For example, it has been reported that
amphetamine produces opposite effects (avoidance versus preference) in the place
conditioning procedure depending on dosage and individual susceptibility (Cabib,
Puglisi-Allegra, Simon, Le Moal, & Piazza, 1996); that morphine pretreatment
enhances morphine-induced place preference and attenuates morphine taste aversion
(Simpson & Riley, 2005), and that there are genetic differences in the sensitivity to the
positive and negative properties of drugs of abuse (Lancelloti, Bayer, Glowa,
Houghtling, &