Protection de l'emploi et procédures de licenciement

Olivier Blanchard, Jean Tirole, Jacques Freyssinet, Kostoris Padoa Schioppa Fiorella, Conseil D'Analyse Economique

Description

Les entreprises se plaignent souvent de la complexité et de l'incertitude liées aux règles en vigueur en matière de protection des emplois salariés. Ces règles les empêcheraient de s'ajuster aux mutations technologiques et aux rapides changements de demande qui caractérisent les économies modernes. Cette perte d'efficacité et les surcoûts qu'elle implique décourageraient la création d'emploi et contribueraient au chômage élevé en France. Ce sont des conclusions beaucoup plus mitigées que tirent Olivier Blanchard et Jean Tirole dans leur rapport, qui se penche sur les institutions et règles de la protection de l'emploi en France. Ils s'interrogent notamment sur la rationalité de la politique française d'indemnisation du chômage et de contrôle des licenciements. Selon eux, le système actuel dans lequel l'entreprise ne paie rien à la caisse d'assurance chômage en cas de licenciement implique une double incitation à licencier. Ils défendent l'idée que, comme toute externalité, les coûts sociaux liés aux pertes d'emplois doivent être internalisés et qu'il conviendrait donc d'instaurer un principe revenant à taxer les licenciements. Le rapport est complété par les commentaires de Fiorella Kostoris Padoa Schioppa et Jacques Freyssinet. Jacques Freyssinet, en particulier, se montre sceptique quant à la remise en cause radicale des compromis successifs qui ont construit le système français d'indemnisation du chômage. Substituer à un régime paritaire mutualisé un régime de taxes payées par chaque entreprise à une agence indépendante relève, selon lui, d'une vision réductrice des problèmes sociaux liés aux licenciements.

Sujets

• Emploi
• Travail
• Licenciement
• Chômage
• Politiques de l'emploi
• Entreprise
• Marché du travail
• Contrat de travail

Informations

• Publié par: rapports-tous-les-rapports
• Publié le: 01 octobre 2003
• Nombre de lectures: 21
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

Protection de lemploi et procédures de licenciement

Rapport Olivier Blanchard et Jean Tirole

Commentaires Jacques Freyssinet Fiorella Kostoris Padoa Schioppa

Réalisé en PAO au Conseil dAnalyse Économique par Christine Carl

© La Documentation française. Paris, 2003 - ISBN : 2-11-005455-7 « En application de la loi du 11 mars 1957 (article 41) et du Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992, toute reproduction partielle ou totale à usage collectif de la présente publication est strictement interdite sans lautorisation expresse de léditeur. Il est rappelé à cet égard que lusage abusif de la photocopie met en danger léquilibre économique des circuits du livre. »

Sommaire

Introduction .................................................................................. Christian de Boissieu

5

RAPPORT  La protection de l emploi ............................................................7 Olivier Blanchard et Jean Tirole

1. Introduction.......................................................................................... 7 1.1. Le débat ........................................................................................ 7 1.2. Le principe de responsabilisation ................................................. 8 1.3. Principales recommandations : trois axes de réforme .................. 9 1.4. Plan du rapport ............................................................................ 11

2. Protection de lemploi et marché du travail : connaissances empiriques.................................................................. 12 2.1. Comparaison entre pays .............................................................. 13 2.2. Protection de lemploi et réallocation ......................................... 15 2.3. Corrélation et causalité ............................................................... 15 2.4. Limpact des réformes récentes .................................................. 18

3. La responsabilisation des entreprises................................................ 21

4. Difficultés financières des entreprises, détermination des salaires et assurance chômage partielle.......................................................... 22 4.1. Difficultés financières de lentreprise ........................................ 22 4.2. Problèmes de négociation salariale ............................................. 26 4.3. Imperfections de lassurance chômage ....................................... 29

5. Hétérogénéité des entreprises et des salariés, départs volontaires et licenciements.................................................. 30 5.1. Problèmes posés par lhétérogénéité des entreprises et des salariés .............................................................................. 30 5.2. Départs volontaires et licenciements : reclassifications concertées au détriment de la caisse dassurance chômage ........ 33 5.3. Report de responsabilité : licenciements abusifs et pour faute .. 35

6. Liens avec dautres institutions du marché du travail....................... 36 6.1. Subventions à la création demplois ........................................... 36 6.2. Formation continue ..................................................................... 37

PROTECTION DE LEMPLOI ET PROCÉDURES DE LICENCIEMENT

3

4

6.3. Ouverture des droits et des obligations ...................................... 38 6.4. Gestion de lassurance chômage ................................................. 39

7. La protection de lemploi en France : état des lieux et directions de réforme............................................... 40 7.1. La nécessité de justifier explicitement les licenciements ........... 41 7.2. Des coûts directs de licenciement limités ................................... 42 7.3. Une procédure souvent longue et lourde .................................... 43 7.4. Une différence très forte entre CDD et CDI ............................... 44

8. Les contours dune réforme ................................................................45 8.1. Une responsabilisation financière des entreprises plus élevée .................................................................................. 45 8.2. Une simplification du processus administratif et une réduction du rôle du processus judiciaire ........................ 46 8.3. La mise en place dun système unique de protection de lemploi ............................................................ 47

COMMENTAIRES

Jacques Freyssinet ......................................................................51

Fiorella Kostoris Padoa Schioppa ................................................57

RÉSUMÉ ......................................................................................63

SUMMARY ...................................................................................69

CONSEIL DANALYSE ÉCONOMIQUE

Introduction

Le rapport qui suit ne laissera pas indifférent. Non seulement parce quil traite de la question centrale du chômage et de lemploi, mais aussi parce quil propose des pistes non conventionnelles, du moins dans le contexte français, pour responsabiliser davantage les entreprises dans leur politique de gestion du personnel. Lidée qui sert de fil directeur au rapport est claire et nette : les firmes qui licencient devraient payer une taxe aux caisses dassurance-chômage, finançant ainsi une part significative des ressources de celles-ci. Le sys- tème ainsi conçu diffère fondamentalement de celui appliqué en France, dans lequel les cotisations chômage sont assises sur les salaires et tota- lement mutualisées. Il sinspire en partie dune formule appliquée aux États- Unis («experience rating») et trouve une illustration très spécifique dans le contexte français avec la contribution Delalande mise en place en 1987 et concernant le licenciement des « seniors ». Au plan des principes, le dis- positif proposé vise à démutualiser en partie lassurance-chômage en solli- citant les entreprises ; il étend au marché du travail le mécanisme dincita- tions correspondant, en matière denvironnement, à la règle du « pollueur- payeur ». Comment passer du principe général à des recommandations concrètes ? Nos auteurs combinent lhumilité scientifique  justifiée par lampleur des incertitudes  et le pragmatisme économique. Ils montrent les différentes raisons pour lesquelles la taxe de licenciement doit être positive (aujourdhui, en France, hors contribution Delalande, elle est nulle) mais inférieure à lunité : cette taxe doit donc être en deçà du montant anticipé des allocations- chômage à payer par la caisse dassurance au salarié licencié. Autrement dit, il doit subsister une partie mutualisée dans la couverture de lassurance- chômage. Concrètement, cette taxe viserait avant tout les licenciements économiques (et pas les autres cas de licenciement). Ce sont les nombreuses interrogations sur les effets micro et macro-économiques dune telle for- mule qui exigent une demande pragmatique. Ce qui, par contre, est certain et qui ressort du rapport et des premiers débats suscités par lui, cest que les implications dune taxe sur les licen- ciements seraient multiples : liens nécessaires avec la politique de forma- tion continue, liaisons possibles mais pas indispensables avec des formules

PROTECTION DE LEMPLOI ET PROCÉDURES DE LICENCIEMENT

5

6

de subventions à la création demplois, plus fondamentalement déplacement du curseur entre centralisation et décentralisation, mais aussi entre règles de droit et contraintes économiques. En particulier, le rôle du juge serait réduit pour les cas de licenciements passibles de la taxe, mais il resterait entier dans les autres cas de figure. Et le clivage si central en France entre CDI et CDD devrait seffacer au profit dune approche unitaire évitant les effets de seuil actuels. Personne naffirme que la taxe de licenciement serait la recette miracle qui ferait disparaître, dun coup de baguette, le chômage de masse en France ou en Europe. Le rapport conclut quelle pourrait cependant entraîner « une protection de lemploi plus efficace, des coûts plus faibles pour les entre- prises et une diminution du chômage ». Il reviendra au débat ainsi ouvert de tester la portée exacte dune telle proposition. Ce rapport dont Jean-Christophe Bureau a assuré le suivi au sein de léquipe permanente du CAE, a été discuté en séance plénière du Conseil le 27 mars 2003, puis le 5 mai 2003 en présence du Premier ministre.

Christian de Boissieu Président délégué du Conseil danalyse économique

CONSEIL DANALYSE ÉCONOMIQUE

La protection de lemploi (*)

Olivier Blanchard Professeur au Massachusets Institute of Technology (États-Unis) Jean Tirole Professeur à lUniversité de Toulouse et chercheur à lÉcole nationale des ponts et chaussées, Paris

1. Introduction

1.1. Le débat Peu de sujets liés aux institutions du marché du travail font lobjet dautant de controverses que celui de la protection de lemploi, définie dans ce rapport comme lensemble des obligations des entreprises et des salariés en jeu lorsquil est mis fin à un emploi :  les entreprises se plaignent non seulement du coût direct des licencie- ments, mais aussi de la complexité et de lincertitude liées aux règles en vigueur. Selon elles, les institutions actuelles les empêchent de sajuster aux mutations technologiques et aux rapides changements de demande qui caractérisent les économies modernes. Cette perte defficacité et les sur- coûts quelle implique, disent-elles, découragent la création demplois ;  les salariés, quant à eux, insistent sur le coût financier et psychologi- que du chômage et sur la nécessité pour les entreprises dinternaliser ce coût lorsquelles licencient. Que les salariés protégés par le dispositif de protection de lemploi actuel soient en faveur de son maintien nest certes

(*) Nous remercions Daron Acemoglu, David Autor, Olympia Bover, Pierre Cahuc, Daniel Cohen, Francis Kramarz, Fiorella Kostoris Padoa Schioppa, Thomas Philippon, Gilles Saint-Paul, Robert Solow, Nicolas Véron, Robert Wagner, et surtout Denis Fougère et Jacques Freyssinet pour leurs commentaires et suggestions, et Jean-Christophe Bureau, Jean-Yves Kerbourch et Frédéric Lerais pour leur aide lors de la préparation de la première version de ce rapport.

PROTECTION DE LEMPLOI ET PROCÉDURES DE LICENCIEMENT

7