Una nueva visión del proceso comunicativo: La teoría del Enfoque (Framing) (A new perspective of the communicative process:The Framing theory)

Pilar

Description

Resumen
A lo largo de la historia de la comunicación, un tema que ha ocupado el estudio de numerosos investigadores ha sido la relación entre verdad e información. El dominio de la corriente objetivista durante la década de los 60 impuso un pensamiento fáctico del proceso comunicativo. Con su máxima “los hechos son sagrados, las opiniones libres” el objetivismo se aseguraba la no intromisión del sujeto en la información. La noticia se consagraba así como un fiel espejo de la realidad. La teoría del Framing vino a romper con las pretensiones objetivistas al introducir el elemento subjetivo como parte fundamental en el proceso comunicativo. Las noticias no son un reflejo de la realidad sino una representación de la misma. Los periodistas dependiendo de sus orientaciones ideológicas, culturales, religiosas, de sus experiencias y vivencias personales construyen la realidad desde un punto de vista subjetivo. Y no sólo es el periodista quien en su acontecer diario enfoca la información sino que la concepción del Framing puede trasladarse a los distintos niveles del proceso informativo, de modo que cualquiera de los elementos que intervienen en el mismo puede enfocar o encuadrar la información.
Abstract
A long history of communication, the relation between information and veracity has been a subject many investigators have dealt with. The predominance of the objectivist movement during the 60s imposed a factual view regarding the communication process. With it´s maxima “Events are sacred, opinions are free” the ojectivism assured that the individium does not interfere with the iformation. The information thus became an accurate image of the reality.The Fraiming theory introduced, against the objectivism principles, the subjective element as a basic part of the communication process. The information is not just a reflection of reality, it is an accurate picture of it. Journalists, according to their ideological, cultural and religious orientations and their personal experiences, do build reality from a subjective perspective.In addition to the fact that the journalist focuses the information during is usual daily life, the framing concept can be also be applied to the different levels in the communication process, that means that all the elements envolved in the process can give a specific focus en the information.

Sujets

• Objetivismo
• Emisor
• Mensaje
• Receptor
• Contexto
• Objectivism
• Framing
• Transmitter
• Message
• Receiver
• ConTEXT

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2006
• Nombre de lectures: 10
• Langue: Español

Extrait

AUTOR ESTUDIO
R ECIBIDO
19 de enero de 2006Pilar Giménez Armentia
A CEPTADO
Universidad Francisco de Vitoria 28 de febrero de 2006
P Á[e-mail]
De la 55 a la 66
ISSN: 1885-365X
Una nueva visión
del proceso comunicativo:
La teoría del Enfoque (Framing)
A new perspective of the communicative process:
The Framing theory
A lo largo de la historia de la comunicación, un tema que ha ocupado el estudio de numerosos
investigadores ha sido la relación entre verdad e información. El dominio de la corriente objetivista
durante la década de los 60 impuso un pensamiento fáctico del proceso comunicativo. Con su
máxima “los hechos son sagrados, las opiniones libres” el objetivismo se aseguraba la no intromisión
del sujeto en la información. La noticia se consagraba así como un fiel espejo de la realidad.
La teoría del Framing vino a romper con las pretensiones objetivistas al introducir el elemento
subjetivo como parte fundamental en el proceso comunicativo. Las noticias no son un reflejo de
la realidad sino una representación de la misma. Los periodistas dependiendo de sus
orientaciones ideológicas, culturales, religiosas, de sus experiencias y vivencias personales construyen
la realidad desde un punto de vista subjetivo. Y no sólo es el periodista quien en su acontecer
diario enfoca la información sino que la concepción del Framing puede trasladarse a los distintos
niveles del proceso informativo, de modo que cualquiera de los elementos que intervienen en el
mismo puede enfocar o encuadrar la información.
A long history of communication, the relation between information and veracity has been a subject many investigators
have dealt with. The predominance of the objectivist movement during the 60s imposed a factual view regarding the
communication process. With it´s maxima “Events are sacred, opinions are free” the ojectivism assured that the individium
does not interfere with the iformation. The information thus became an accurate image of the reality.
The Fraiming theory introduced, against the objectivism principles, the subjective element as a basic part of the
communication process. The information is not just a reflection of reality, it is an accurate picture of it. Journalists, according to their
ideological, cultural and religious orientations and their personal experiences, do build reality from a subjective perspective.
In addition to the fact that the journalist focuses the information during is usual daily life, the framing concept can be
also be applied to the different levels in the communication process, that means that all the elements envolved in the
process can give a specific focus en the information.
Palabras clave: Objetivismo, enfoque, emisor, mensaje, receptor y contexto
Key Words: Objectivism, Framing, transmitter, message, receiver and context
Revista Comunicación y Hombre · Número 2 · Año 200656
a investigación académica como la focada” no sólo por su ideología, modo de
práctica periodística de los años 60 pensar o los temas que seleccione, sino L y 70 estuvieron dominadas por la también por los medios de que disponga
corriente objetivista, que proponía que el su medio, el formato en el que se ubique
periodista tenía que captar la realidad tal el contenido y el modus operandi de los
cual es y mostrarla al público sin sujetos que intervienen, así como por los
ningún tipo de distorsión y sin elementos obviados o implícitos en la
inque entrara en juego nin- formación que, en forma de contexto, el
guna apreciación de tipo receptor descodifica, de uno u otro modo
La teoría del personal. cuando recibe la información.
Sin embargo, en las encuadre
1. El origen del concepto de décadas de los se-rompe enfoque (frame)tenta y ochenta los
con las
investigadores de los Sería un error pensar que la teoría del
enpretensiones medios de comunica- foque pertenece exclusivamente al
ámbide los ción vienen a dar una to periodístico, aunque es cierto que los
objetivistas nueva visión sobre las estudios de comunicación durante los
úlrelaciones que se esta- timos veinticinco años han abundado en
blecen entre los hechos y el estos planteamientos, los orígenes hay
periodista y por tanto, sobre el que buscarlos en la sociología
interpretaproceso comunicativo. Entre estas tiva. Dentro de este contexto es donde se
investigaciones se encuentran los autores manifiestan los primeros esbozos teóricos
de la teoría del Enfoque o “framing”, que se que harán más tarde surgir esta teoría en
separan radicalmente de los presupuestos los medios de difusión.
anteriores. Sádaba a este respecto afirma: El concepto de frame aparece por vez
“Partiendo del concepto de marco que usa primera en el ámbito de la psicología
cogGoffman, el distanciamiento de la postura nitiva con Bateson, quién lo utilizó para
objetivista es total, al afirmar que el sujeto, explicar cómo las personas, cuando
coel periodista en este caso, se encuentra nocen se fijan en unos aspectos de la
con la misma noticia y que esta aparición realidad y obvian otros. Así, este autor se
se traduce en forma de frames” (Sábada, refirió al frame en sentido
figu2000: 80). La teoría del encuadre rompe rado haciendo alusión a
así con las pretensiones de los objetivistas un “marco” que permite
argumentando que el profesional, debido distinguir el cuadro de
a sus experiencias personales, orientación la pared en el que
ideológica, política o religiosa e incluso cuelga (Bateson, Los marcos
sus gustos o afinidades, interpreta la rea- 1972).
Siguienson
lidad enmarcándola y definiéndola dentro do a Sádaba, se
instrumentos de unos parámetros que son subjetivos y puede afirmar que
de la menteque distan mucho de las pretensiones o para Bateson “los
aspiraciones de sus coetáneos. La reali- marcos son
instrudad pasa por el sujeto, el cual la interpreta mentos de la mente,
a tenor de unos filtros, haciéndolo a veces con los que se
ahonconscientemente, otras inconscientemen- da en las diferencias
te. Ello impide que un mismo hecho sea que encontramos en las
interpretado y contado de la misma forma cosas. Su interés no reside en
por dos personas. Aún más allá: en oca- las cosas mismas, sino en los por él
denosiones, el modo de actuar del periodista minados ‘circuitos’ de formas diferenciales
está limitado (encuadrado) por las rutinas que extraemos de las cosas y que residen
periodísticas. La información quedará “en- en la mente” (Sábada, 2000: 33).
Una nueva visión del proceso comunicativo: La teoría del Enfoque (Framing) por Pilar Giménez Armentia57
Pero será Goffman quién traslade este na la valoración y el encuadre que se le da
término a la sociología. Como afirma Sá- a esa noticia. Berganza, citando a
Shoedaba: “Al recogerlo en su trabajo, Goffman maker y Reese, señala a este respecto:
añade los matices sociológicos que adop- “Las perspectivas de la realidad que nos
tará el término también en los estudios de ofrecen esas ventanas al mundo que son
los medios de comunicación”. Así los medios de difusión depende de
distinen su obra, Frame Anaysis. tos factores (objetivos y subjetivos) que
inAn Essay on the Organi- tervienen en la producción de las noticias.
zation of Experience, Éstos abarcan desde las características
escrita en 1974, aplica personales de los periodistas (tendencias
el concepto de frame políticas, edad, sexo, educación, valores,
Lo esencial
y señala que lo esen- etc.) hasta el uso de fuentes, las prácticas
no es la cial no es la realidad habituales del medio (criterios de
noticiarealidad sino sino cómo ésta es in- bilidad, estilo informativo), la
infraestructucómo ésta es terpretada y valorada ra que esto posee (personal, organización
por el individuo, ya en secciones, red de corresponsales, hora interpretada
que no se puede com- de cierre...), su propiedad y otros
elemenprender la información tos externos” (Bergamza, 2003: 13). Las
sin su contexto. Sebastián mismas secciones de los periódicos, las
de Erice señala el significado editoriales, la extensión, la página donde
que para Goffman adquiere éste se ubique, el diseño, las fuentes de
infornuevo vocablo: “Utiliza el término frame, mación, los titulares, las fotografías, son
entendido como marco y como esquema, todos ellos formas que tienen los
periódipara designar el contexto de la realidad y cos de enmarcar y encuadrar las
informala estructura mental que incorpora los da- ciones. Así, Canel señala acertadamente:
tos externos objetivos. Las de