103rd Meeting of Executive Board
28 pages
Français

103rd Meeting of Executive Board

-

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
28 pages
Français
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

  • redaction
  • redaction - matière potentielle : du plan stratégique
  • revision - matière potentielle : du barème des contributions
  • fiche - matière potentielle : information
  • cours - matière potentielle : l' année
  • cours - matière potentielle : la prochaine vague de nomination des membres du rcap
  • cours - matière potentielle : la phase de négociation du salaire
103ème Réunion du Bureau Secrétariat de l'ICSU Paris 29 et 30 octobre 2010 DECISIONS Personnes présentes : Catherine Bréchignac (point 6 de l'ordre du jour), Bryan Henry, Maurizio Iaccarino, Dov Jaron, Reiko Kuroda, Yuan T. Lee, Hans Ott, Bruce Overmier, Sergio Pastrana, Kari Raivio, Uri Shamir, Maurice Tchuente et Deliang Chen (membre de plein droit). Personnes excusées : Congbin Fu, Goverdhan Mehta et Abdul Hamid Zakri.
  • présidents régionaux
  • président du comité régional
  • bureau de l'icsu
  • direction du rolac en raison du transfert
  • panel d'évaluation du bureau régional pour l'amérique latine
  • bureaux régionaux
  • bureau régional
  • science
  • sciences
  • bureaux
  • bureau

Sujets

Informations

Publié par
Nombre de lectures 21
Langue Français

Exrait




ème103 Réunion du Bureau

Secrétariat de l’ICSU
Paris

29 et 30 octobre 2010


DECISIONS


Personnes présentes : Catherine Bréchignac (point 6 de l’ordre du jour), Bryan Henry,
Maurizio Iaccarino, Dov Jaron, Reiko Kuroda, Yuan T. Lee, Hans
Ott, Bruce Overmier, Sergio Pastrana, Kari Raivio, Uri Shamir,
Maurice Tchuente et Deliang Chen (membre de plein droit).

Personnes excusées : Congbin Fu, Goverdhan Mehta et Abdul Hamid Zakri.

Participants
ponctuels : Alice Abreu, Manuel Limonta, Edith Madela Mntla (points 1 à
6.1 de l’ordre du jour) et Bruce McKellar (points 1 à 3 de l’ordre
du jour).

Secrétariat : Tish Bahmani Fard, Gisbert Glaser (points 6 à 9 de l’ordre du
jour), Jacinta Legg (point 8 de l’ordre du jour), Howard Moore
(points 6 à 10 de l’ordre du jour), Patricia Ocampo-Thomason
(points 1 à 7 de l’ordre du jour) et Carthage Smith.


1. Allocution de bienvenue et ouverture de la réunion

Congbin Fu, Goverdhan Mehta et Abdul Hamid Zakri ont été excusés.

Alice Abreu, la Directrice Régionale sortante pour l’Amérique latine et les Caraïbes, et
Bruce McKellar, le Président du Comité Régional pour l’Asie-Pacifique, étaient
présents le vendredi matin. Edith Madela Mntla, la nouvelle Directrice du Bureau
Régional pour l’Afrique, et Manuel Limonta, le nouveau Directeur du Bureau Régional
pour l’Amérique latine et les Caraïbes, étaient également présents. Alice Abreu assistait
à sa dernière réunion du Bureau.

Certains points ont été traités dans un ordre légèrement différent, mais le présent rapport
suit celui de l’ordre du jour tel qu’il a été distribué.

2. Adoption de l’ordre du jour

Décision
Adoption de l’ordre du jour. 2

3. Activités régionales

3.1 Rapport de la réunion des Dirigeants et des Directeurs et Présidents
Régionaux des 26 et 27 octobre à Paris

Bruce McKellar a présenté les principales activités menées au cours de l’année écoulée
par le Bureau Régional pour l’Asie-Pacifique. Les deux Directeurs Régionaux pour
l’Afrique et l’Amérique latine et les Caraïbes ont fait de même pour leurs Bureaux
Régionaux respectifs.

Les membres du Bureau qui avaient participé à la réunion des Directeurs et des
Présidents Régionaux ont témoigné des interactions positives et souligné l’importance
de la présence des Dirigeants aux futures réunions.

3.2 Nomination aux Comités Régionaux

Conformément aux procédures définies dans les Accords conclus entre les Bureaux
Régionaux et les institutions qui les accueillent, les Comités Régionaux sont créés par le
Bureau de l’ICSU en fonction des candidatures qu’il reçoit des Membres Nationaux de
la région concernée. Des règles communes de procédure de recherche des candidats
doivent en outre être suivies par les trois Bureaux Régionaux.

Comité Régional pour l’Afrique (RCA)
Trois des membres du RCA ont achevé leur second mandat le 31 décembre 2009 et les
quatre autres devaient le terminer le 31 décembre 2010.

Lors de sa réunion extraordinaire, en août 2009, le RCA a étudié les candidatures reçues
par le Bureau Régional pour l’Afrique (ROA) en vue du remplacement des membres
achevant leur mandat le 31 décembre 2009 et établi une liste de candidats retenus.
Toutes les candidatures reçues à l’occasion de ce premier appel ont été présentées au
Bureau de l’ICSU. Le Bureau Régional a lancé un deuxième appel à candidatures pour
le remplacement des membres achevant leur mandat fin 2010. Toutes les candidatures
ainsi reçues ont également été soumises au Bureau de l’ICSU. Les statuts actuels
prévoient que le Président Régional soit élu par le Comité Régional. Le Bureau a
consacré un certain temps à cette question, en tenant compte des opinions échangées
lors de la réunion des Dirigeants et des Directeurs et Présidents Régionaux.

Le Bureau de l’ICSU a demandé la création d’un groupe de travail composé de Maurice
Tchuente, Patricia Ocampo-Thomason, Rocky Skeef et Uri Shamir (avec la
participation d'Edith Madela Mntla, la nouvelle Directrice du Bureau Régional pour
l’Afrique), chargé de poursuivre la recherche de candidatures pour le RCA et de lui
soumettre la liste définitive des membres du RCA par voie électronique.

Comité Régional pour l’Asie-Pacifique (RCAP)
Trois des membres du RCAP devaient achever leur second mandat le 31 décembre 2010
et être remplacés : Motonori Hoshi, Zhang Kan et Mingsarn Kaosa-Ard. Conformément
au règlement intérieur, le Bureau Régional a invité tous les Membres Nationaux de la
région à soumettre des candidatures. Il a également été demandé aux Unions
Scientifiques Internationales de présenter des candidats pour les Comités Régionaux par 3
l’intermédiaire des Membres Nationaux concernés. Le Comité Régional a étudié toutes
les candidatures qu’il a reçues et la liste des candidats retenus (établie par consultation
électronique) a été soumise au Bureau de l’ICSU.

Décisions
Prendre note du caractère positif et productif des débats menés lors de la réunion des
Dirigeants et des Directeurs et Présidents Régionaux.
Nommer immédiatement les membres du RCA.
Admettre que le nombre de candidatures reçues pour le RCA est insuffisant pour
remplacer tous les membres sortants.
Demander à chaque membre du Bureau d’adresser au Directeur Exécutif deux
propositions de candidature.
Demander à un groupe de travail composé de Maurice Tchuente, Patricia Ocampo-
Thomason, Rocky Skeef et Uri Shamir de poursuivre la recherche de candidatures pour
le RCA, sur consultation du Bureau Régional, et de s’efforcer de susciter les
candidatures, avant de les soumettre au Bureau de l’ICSU.
Entériner la composition définitive du Comité par voie électronique.
Accepter, à titre exceptionnel, de nommer quatre nouveaux membres au RCAP au lieu
erde trois, pour la période allant du 1 janvier 2011 au 31 décembre 2013, à savoir
Soottiporn Chittmittrapap (Thaïlande), Javed Iqbal (Inde), Toshio Yamagata (Japon) et
Jianxin Zhang (Chine - CAST).
Admettre qu’au cours de la prochaine vague de nomination des membres du RCAP,
tous les efforts doivent être fournis pour que les PMA soient représentés et qu’une
nomination en moins soit envisagée pour que le Comité retrouve son effectif d’origine.
Accepter qu’à l’avenir, les Présidents des Comités Régionaux soient officiellement
nommés par le Bureau de l’ICSU, sur consultation des Comités Régionaux.

3.3 Bureau Régional pour la région arabe

Le Secrétariat de l’ICSU s’est efforcé par le passé d’organiser la Première Consultation
Régionale pour la région arabe et la Société scientifique royale jordanienne a
officiellement proposé d’accueillir la rencontre. La consultation, prévue les 16 et 17
mars 2008 à Amman, visait à rassembler tous les Membres Nationaux de la région, ainsi
que les délégués d’institutions venant de pays n’ayant pas encore de Membres
Nationaux. Hélas, deux semaines avant la rencontre, seuls deux Membres Nationaux
étaient inscrits et le Directeur Exécutif, après avoir consulté la Société scientifique
royale jordanienne, a décidé de remettre le rendez-vous à une date ultérieure.

Le Secrétariat s’était efforcé d’encourager tous les Membres Nationaux de la région
arabe à participer à l’Assemblée Générale de l’ICSU à Maputo en 2008 et le Directeur
Exécutif les avait invités à une consultation informelle afin de définir les mesures à
prendre pour que l’ICSU s’engage davantage auprès de la communauté scientifique de
la région. Après cette consultation informelle, il avait été décidé de poursuivre les
efforts en direction de la création du Bureau Régional, position réitérée par le Bureau de
èmel’ICSU lors de sa 100 réunion. Des efforts ont par ailleurs été récemment fournis
pour en discuter avec les organisations concernées de la région.
4
Le Bureau a abordé diverses possibilités pour relancer avec un œil nouveau la création
du Bureau Régional pour la région arabe et admis la nécessité d’accroître les efforts en
ce sens.

Décisions
Poursuivre les efforts en vue de la création du Bureau Régional pour la région arabe.
Etudier la possibilité d’une réunion à l’occasion de Rio+20, avec le Bureau régional de
l’UNESCO, les Membres de l’ICSU et d’autres acteurs de la région.

ème4. Décisions de la 102 réunion du Bureau et questions à aborder
(non traitées ailleurs)

èmeLes Décisions de la 102 réunion du Bureau ont été approuvées par les Membres et
publiées sur le site Internet de l’ICSU en août. Toutes les questions soulevées lors de
cette réunion ont été abordées dans l’ordre du jour.

Décision
Prendre note des Décisions.

5. Rapport de la réunion des Dirigeants et des signataires de la pétition pour
la pondération du vote (Paris, 27 octobre)

Les Dirigeants et les signataires de la pétition pour la pondération du vote se sont
rencontrés juste avant la réunion du Bureau pour examiner le Rapport du Groupe ad hoc
chargé de la pondération du vote et s’entendre sur les suites à y donner. A l’exception
du représentant du Membre National grec, tous les participants ont admis que la
troisième possibilité énoncée dans le rapport (vote pondéré limité aux questions d’ordre
financier et système électoral actuel maintenu pour les autres questions) était la plus
appropriée.

Décisions
Accepter d’entériner la recommandation du Groupe de travail selon laquelle
l’Assemblée Générale doit adopter la troisième option de son rapport (vote pondéré
limité aux questions d’ordre financier et système électoral actuel maintenu pour les
autres questions).
Demander à tous les membres du Bureau de l’ICSU et aux Bureaux Régionaux de
préparer les Membres à cette recommandation avant la prochaine Assemblée Générale.

6. Comité de Planification et d’Examen des Activités Scientifiques (CSPR) et
questions à aborder

Le CSPR s’est réuni les 27 et 28 septembre. Le Vice-Président à la Planification et à
l’Examen des Activités Scientifiques a présenté au Bureau les principales conclusions
de la réunion.

Décision
Prendre note du rapport provisoire.
5
6.1 Analyse prévisionnelle

Une analyse prévisionnelle de l’avenir des sciences dans le monde a été supervisée par
le CSPR et menée par le Secrétariat, sous l'autorité d’un groupe de travail du CSPR.
Après une consultation électronique préalable, les premières avancées dans
l’identification des principaux « moteurs » avaient été présentées lors de la dernière
réunion du Bureau. La réunion des Unions et les réunions des autres divers organes de
l’ICSU ont également été autant d’occasions de contribuer à cette réflexion. Depuis lors,
quatre scénarios différents ont été élaborés, notamment lors d’un atelier de deux jours,
en avril 2010. Ces scénarios ont été examinés lors de la dernière réunion du CSPR.

Il a été rappelé aux Membres que ces scénarios n’ont pas pour objectif de prédire
l’avenir, mais d’étudier différentes possibilités. La prochaine version des scénarios, qui
inclura les remarques du CSPR et du Bureau, sera adressée aux Membres de l’ICSU
pour qu’ils la commentent, afin qu’elle soit finalisée avant la prochaine réunion du
CSPR, en avril 2011. Un atelier d’une journée a été prévu au moment de cette réunion,
èmeafin de rédiger un « scénario gagnant », qui sera soumis à la 30 Assemblée Générale.

Décisions
Entériner les quatre scénarios provisoires.
Prendre note de la procédure de formulation du « scénario gagnant ».

6.2 Plan Stratégique 2012-2017

ème èmeLa mise au point du 2 Plan Stratégique de l’ICSU avait été lancée lors de la 29
Assemblée Générale, qui avait examiné un document d’information intitulé « Towards
ndthe 2 ICSU strategic plan, 2012-2017 » (en anglais uniquement -
http://www.icsu.org/2_resourcecentre/RESOURCE_list_base.php4?rub=
6#abriefingdocumentpresentedtothe29thicsugeneralassembly). Ce document jetait les
èmebases d’une consultation préalable des Membres. Lors de sa 102 réunion, le Bureau
avait entériné le cadre proposé par le CSPR pour la rédaction du Plan Stratégique. A
l’occasion de sa dernière réunion, le CSPR a examiné une première version inachevée
du Plan Stratégique, version qui a été soumise au Bureau. Les remarques du CSPR et les
contributions du Bureau y seront incluses. Le prochain Plan Stratégique a également été
abordé lors de la réunion des Dirigeants et des Directeurs et Présidents Régionaux, qui
s’est tenue juste avant celle du Bureau. Un compte rendu oral de la discussion a été
présenté.

La prochaine étape de l’élaboration du Plan Stratégique consiste à adresser la première
version complétée aux Membres de l’ICSU pour qu’ils la commentent par écrit. Une
nouvelle version, tenant compte de ces remarques, sera alors examinée par le CSPR en
mars 2011 et soumise à l’approbation du Bureau en mai.

La discussion menée lors de la réunion du Bureau a été la principale occasion pour
celui-ci de participer à l'élaboration du prochain Plan Stratégique. Il a notamment été
demandé à ses membres d’examiner les objectifs globaux et spécifiques, ainsi que les
mesures proposées, mais également de relever tous les points devant être modifiés.
Plusieurs points de l’ordre du jour de la présente réunion du Bureau ont à cette occasion
été identifiés comme étant en lien direct avec le Plan Stratégique et les priorités futures.
Les décisions concernant ces points (dont certaines ne seront définitivement prises que
lors des prochaines réunions du CSPR et du Bureau) influenceront le contenu définitif
du Plan Stratégique global. 6

Les membres ont soulevé plusieurs points essentiels à développer dans la version
provisoire du Plan Stratégique, à savoir : l’introduction des sciences sociales dans les
activités de l’ICSU, les tensions avec les Unions et le rôle des disciplines
fondamentales, le rôle de l’ICSU dans les « nouvelles frontières de la science » et la
compréhension des sciences parmi le public.

Décision
èmePrendre note de la première version du 2 Plan Stratégique 2012-2017.

6.3 Comité Scientifique du Système Mondial de Données (WDS-SC)

èmeLors de sa 102 réunion, le Bureau avait approuvé la recommandation du CSPR de
créer un Bureau International du Système Mondial de Données (WDS) et demandé au
Secrétariat de solliciter auprès des Membres de l’ICSU et des autres organisations
intéressées des propositions d’accueil de ce bureau.

L’appel a été lancé le 6 août 2010 à l’ensemble des Membres Nationaux, des Unions,
des Organes Interdisciplinaires, des Associés et des Partenaires, au Bureau, aux comités
ad-hoc et permanents, ainsi qu’aux Bureaux Régionaux de l’ICSU. Il a également été
adressé à plus de 90 organisations ayant exprimé leur intérêt pour la création du WDS.
Il comprenait une liste de critères et une courte fiche d’information à remplir. La date
limite de réception des propositions a été fixée au 30 septembre.

L’Institut national des technologies de l’information et de la communication (NICT),
soutenu par le Conseil des sciences japonais et le Comité national du CODATA au
Japon, a proposé d’accueillir et de financer le Bureau International du WDS.

Le Comité Scientifique du WDS a examiné l’offre du NICT à l’occasion d’une
téléconférence le 8 octobre 2010 et décidé à l’unanimité de recommander au Bureau de
l’ICSU d’étudier favorablement cette proposition. Il a également suggéré de poursuivre
les pourparlers et attend du Bureau qu’il commandite une visite sur place.

Décisions
Accepter l’offre généreuse de l’Institut national des technologies de l’information et de
la communication (NICT) d’accueillir et de financer le Bureau International du WDS.
Demander au Secrétariat d’organiser une visite sur place par une délégation composée
de représentants du WDS-SC, du Bureau et du Secrétariat de l’ICSU.

6.4 Enseignement des sciences

Le Panel ad hoc d’évaluation de l’enseignement des sciences (RPSE) s’est réuni pour la
deuxième fois à Paris les 9 et 10 septembre 2010. A partir de ses propres débats et des
réponses au questionnaire adressé à tous les Membres, comités, Organes
Interdisciplinaires et Associés de l’ICSU, il a rédigé un rapport provisoire, qui a été
soumis à l’ensemble des Membres de l’ICSU pour qu’ils le commentent. Le rapport
intégrera ces commentaires et sera approuvé par le Panel lors de sa troisième et dernière
ème réunion, prévue début février 2011, avant d’être soumis au CSPR lors de sa 21
réunion.
7
La prise en compte du rôle des Unions et des années internationales dans le rapport a été
suggérée.

Décision
Prendre note des avancées de l’évaluation stratégique du rôle de l’ICSU dans
l’enseignement des sciences effectuée par le RPSE.

7. Bureaux Régionaux

7.1 Rapports des Evaluations régionales

Le Directeur Exécutif Adjoint a brièvement présenté les deux évaluations des Bureaux
Régionaux et leurs principales recommandations.

Asie-Pacifique
Le Panel d’évaluation du Bureau Régional pour l’Asie-Pacifique (ROAP) s’est réuni à
deux reprises, une première fois en juin à Paris, puis à l’occasion d’une visite de terrain
organisée en août à Kuala Lumpur avec l’aide de l’Académie des sciences de Malaisie
(ASM). Lors de la première réunion, le Panel a examiné ses attributions, les
informations rassemblées par les consultations électroniques, ainsi que les rapports
soumis par le Directeur du Bureau Régional et le Président du Comité Régional, mais
également d’autres documents importants fournis par le Secrétariat de l’ICSU et le
Bureau Régional. Le Directeur du Bureau Régional et le Président du Comité Régional
ont participé à la réunion par vidéoconférence.

A Kuala Lumpur, le Panel a reçu d’autres informations du Directeur du Bureau
Régional et du Président du Comité Régional, rencontré les représentants de l’ASM et
rendu visite au Bureau Régional. Il a également participé à une série de réunions et
d’entretiens téléphoniques avec des représentants du gouvernement malais, du Ministère
des sciences, de la technologie et de l’innovation (MOSTI), certains des partenaires
régionaux du Bureau Régional et l’un des membres du Comité Régional. Le rapport et
les recommandations provisoires du Panel ont été complétés à Kuala Lumpur. Les
membres du Panel ont modifié le rapport par consultation électronique. La version
définitive du rapport a été soumise au Directeur du Bureau Régional, au Président du
Comité Régional et à l’institution hôte. Le Président du Panel d’évaluation l’a présentée,
èmeavec les recommandations définitives du Panel, au CSPR lors de sa 20 réunion.
Celui-ci a entériné les recommandations du Panel et demandé au Bureau de l’ICSU de
publier le rapport définitif de l’Evaluation du ROAP.

Après la réunion du CSPR, le Panel a revu le rapport en tenant compte des remarques
du Directeur du Bureau Régional, du Président du Comité Régional et de l’institution
hôte, apportant à cette occasion quelques modifications dans la rédaction. La version
ainsi soumise au Bureau de l’ICSU est la version définitive du rapport.

Le Bureau a souligné le caractère positif de l’évaluation générale du Panel, ainsi que la
grande hétérogénéité et la diversité géographiques de la région, qui doit relever des défis
qui lui sont propres.
8
Décisions
Remercier le Panel d’évaluation du Bureau Régional pour l’Asie-Pacifique (ROAP)
pour son travail.
Entériner les recommandations du CSPR et du Panel d’évaluation du ROAP.
Accepter de publier le Rapport d’évaluation définitif du ROAP.

Amérique latine et Caraïbes
Le Panel d’évaluation du Bureau Régional pour l’Amérique latine et les Caraïbes
(ROLAC) s’est réuni pour la première fois à Paris en mars 2010. Il a examiné à cette
occasion ses attributions, des documents importants fournis par le Bureau Régional et le
Secrétariat (dont le rapport de la Directrice du ROLAC et du Président du Comité
Régional), ainsi que les informations issues de la consultation électronique. Le Panel a
également reçu oralement des informations de la Directrice du Bureau Régional et du
Président du Comité Régional (par vidéoconférence).

En mai, le Panel s’est rendu au Bureau Régional, à Rio de Janeiro, pour rencontrer la
Directrice et ses collaborateurs, ainsi que les membres du Comité Régional pour
l’Amérique latine et les Caraïbes (RCLAC). Il a également rencontré à cette occasion le
Président et des représentants de l’Académie brésilienne des sciences (ABC), de la
Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP) et d’autres organisations de la région. Il a
reçu des informations de l’Academia Mexicana de Ciencias (AMC) par téléconférence
et du Conseil national mexicain pour les sciences et la technologie (CONACyT). Le
rapport et les recommandations provisoires ont été rédigés à Rio de Janeiro, juste après
la visite de terrain et finalisés par consultation électronique.

La version définitive du rapport a été soumise à la Directrice du Bureau Régional, au
Président du Comité Régional et à l’institution hôte. Le Président du Panel d’évaluation
l’a présentée (par téléconférence), avec les recommandations définitives du Panel, au
èmeCSPR lors de sa 20 réunion. Celui-ci a entériné les recommandations du Panel et
demandé au Bureau de l’ICSU de publier le Rapport d’évaluation définitif du ROLAC.

Après la réunion du CSPR, le Panel a revu le rapport en tenant compte des remarques de
la Directrice du Bureau Régional et du Président du Comité Régional, apportant à cette
occasion quelques modifications dans la rédaction. La version ainsi soumise au Bureau
de l’ICSU est la version définitive du rapport.

Les inquiétudes du Panel d’évaluation quant au transfert du Bureau Régional (du Brésil
au Mexique) ont été notées (voir point 7.2 ci-dessous).

Décisions
Remercier le Panel d’évaluation du Bureau Régional pour l’Amérique latine et les
Caraïbes (ROLAC) pour son travail.
Entériner les recommandations du Panel d’évaluation du ROLAC.
Accepter de publier le Rapport d’évaluation définitif du ROLAC.
9
Création d’un sous-comité du CSPR pour l’examen des évaluations des Bureaux
Régionaux
èmeLors de sa 18 réunion, le CSPR a discuté de la mise en place d’une Evaluation des
sciences et de la technologie dans les pays en développement, conformément à la
décision de la dernière Assemblée Générale qui avait pris l’initiative de suspendre les
activités du Comité de Politique Générale sur les Pays en Développement (PCDC).

Le CSPR a cependant décidé de remettre à plus tard l’évaluation stratégique tant que les
Bureaux Régionaux ne sont pas évalués, pour décider alors de l’opportunité d’une telle
évaluation stratégique et en définir la mission, le cas échéant. Il a également estimé
qu’un sous-comité d’environ cinq personnes devrait être chargé d’analyser les
conclusions de l’évaluation des trois Bureaux Régionaux et de lui soumettre, à lui et au
Bureau de l’ICSU, des recommandations stratégiques. Ce sous-comité se réunirait une
journée entière avant la réunion d’avril 2011 du CSPR, afin de finaliser ses
recommandations, l’analyse ayant préalablement été effectuée par voie électronique et
téléconférence.

Lors de la discussion, la contribution financière directe relativement modeste de l’ICSU
aux Bureaux Régionaux a été relevée. Parallèlement à la révision du barème des
contributions en 2012, la possibilité d’augmenter celles-ci par une participation des
Membres sur la base du volontariat a été évoquée.

Décision
Prendre note de la création du sous-comité du CSPR chargé d’examiner l’évaluation des
Bureaux Régionaux.

7.2 Transfert du Bureau Régional de l’ICSU pour l’Amérique latine et les Caraïbes

Consécutivement à l’approbation par le Bureau de l’ICSU du transfert du Bureau
Régional pour l’Amérique latine et les Caraïbes au Mexique, le Secrétariat a entamé des
négociations avec le CONACyT et l’Academia Mexicana de Ciencias (AMC). Un
Protocole d’accord a été signé le 16 juin 2010. La taille du Bureau Régional devrait
augmenter, grâce à la généreuse contribution du CONACyT, principal donateur, qui
financera le salaire du personnel d’encadrement (Directeur Régional et deux Dirigeants
Scientifiques) et administratif (secrétaire bilingue), les activités quotidiennes du Bureau
et les deux réunions annuelles du Comité Régional. L’AMC fournira gratuitement des
locaux, du mobilier, des équipements et des services internes, qui ne figureront pas dans
les frais généraux du Bureau Régional. Elle sera également chargée de l’entretien et des
infrastructures générales, ainsi que de la mise à disposition d’installations pour les
réunions. Le nouveau Bureau Régional devrait être opérationnel en novembre et
inauguré en janvier 2011.

Décisions
Remercier le CONACyT pour sa générosité et l’AMC qui accueille le Bureau Régional
de l’ICSU pour l’Amérique latine et les Caraïbes.
Prendre note du fait que le nouveau ROLAC doit être inauguré en janvier 2011.
10
7.3 Nomination des Directeurs

Directeur du Bureau Régional de l’ICSU pour l’Afrique (ROA)
èmeAinsi qu’il avait été signalé lors de la 102 réunion du Bureau, la recherche d’un
nouveau Directeur pour le ROA a démarré en janvier, dans l’espoir qu’il entre en
fonction avant fin juin. Les cinq candidats présélectionnés ont subi un entretien à
Pretoria en mai et l’un d’eux a été pressenti comme directeur. Le poste lui a été proposé
et il a tout d’abord accepté. Mais il a retiré sa candidature au cours de la phase de
négociation du salaire.

L’ICSU et la NRF ont alors décidé de publier une nouvelle fois l’annonce en juin,
uniquement à l’attention des ressortissants du continent africain résidant en Afrique du
Sud. Les entretiens ont eu lieu à Pretoria les 24 et 25 août. Le Directeur Exécutif et le
Secrétaire Général de l’ICSU faisaient tous deux partie du jury. Le poste a finalement
erété proposé à Edith Madela Mantla, qui l’a accepté et devrait prendre ses fonctions le 1
janvier.

Directeur du Bureau Régional de l’ICSU pour l’Amérique latine et les Caraïbes (ROLAC)
Alice Abreu quittant ses fonctions à la direction du ROLAC en raison du transfert de
celui-ci au Mexique, l’ICSU, le CONACyT et l’AMC ont défini d’un commun accord la
procédure pour la remplacer. La recherche d’un nouveau Directeur pour le ROLAC a
erdébuté le 1 juillet. L’annonce de vacance de poste, avec une date limite fixée au 31
août pour y répondre, a été largement publiée, après avoir été traduite en espagnol et en
portugais. Parmi les treize réponses, neuf ont été jugées recevables. Le comité de
sélection (composé d’un représentant de l’ICSU [le Directeur Exécutif], d’un
représentant de l’AMC [son Président] et de la Présidente du Comité Régional pour
l’Amérique latine et les Caraïbes) a présélectionné cinq candidats. L’un d’eux s’est
désisté trois jours avant l’entretien. Les autres entretiens ont eu lieu au Mexique du 29
erseptembre au 1 octobre. C’est Manuel Limonta qui a été nommé.

Décisions
Entériner la nomination d’Edith Madela Mntla au poste de Directrice du Bureau
Régional pour l’Afrique.
Remercier Rocky Skeef pour son travail au poste de Directeur par intérim du ROA.
Entériner la nomination de Manuel Limonta au poste de Directeur du Bureau Régional
pour l’Amérique latine et les Caraïbes.
Remercier Alice Abreu pour son travail au poste de Directrice du ROLAC.

8. Communication et information

8.1 Communications et publications

Depuis la dernière réunion du Bureau, en avril, plusieurs projets de communication ont
été achevés ou poursuivis. La liste des principaux projets, le niveau d’avancement de
chaque projet et les dates importantes jusqu’à la prochaine réunion du Bureau, en mai
2011, ont été fournis au Bureau. La liste comprend les projets uniques (comme le
rapport ou l’amélioration du site Internet) et les projets de communication à long terme
(Rapport annuel ou lettre d’information Insight). Le Rapport annuel 2009 est l’un des
projets qui a été récemment terminé (en anglais uniquement
http://www.icsu.org/2_resourcecentre/RESOURCE_list_base.php4?rub=11). Il a été
publié en juillet-août.

  • Accueil Accueil
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • BD BD
  • Documents Documents