Centrale Supélec C

Laurent Llabres

Description

Niveau: Supérieur

• redaction


• concours d'entrée - matière potentielle : des grandes écoles d' ingénieurs


• redaction - matière potentielle : au concours centrale - supélec


• cours - matière potentielle : l' année scolaire


• cours - matière potentielle : la session

Rapport du jury Filière PSI 2008 Centrale-Supélec C on co ur s

• limites aux concours étrangers


• ecole centrale


• travail remarquable


• avis sur l'évaluation des copies de rédaction au concours centrale-supélec


• sciences physiques


• concours centrale -supélec

Sujets

• Redaction
• Perrot
• École centrale de Nantes

Informations

• Publié par: zauj
• Nombre de lectures: 31
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

Centrale-Supélec

Raééçêí Çì àìêó

Filière PSI

280

. 17  .04     1     29.      . .7 3 2   83 .   . 36 71 .  28. 4    .     13 .     19 .4     .  5.  . 43  18.     .2 3   91 . . . 3  5  0     .3 4     33 .  5   .   .  . 46 20 6      .24     4 .5  6 1 .  2.     . 33   5   . 6 . 3   42 .

Raééçêí Çì àìêó2 -0ISP ÉêèááäF8

6 84 .

Table des matières

TaÄäÉ ÇÉë ãaíáèêÉë  

Raééçêí ÇÉ ëóåíÜèëÉ Çì PêéëáÇÉåí Çì Jìêó SíaíáëíáèìÉë íçìë ÅçåÅçìêë ÅçåÑçåÇìë QìÉäèìÉë ÅÜáÑÑêÉë   CÜáÑÑêÉë Öéåéêaìñ   NçãÄêÉ ÇÉ CaåÇáÇaíë aìñ CçåÅçìêë Fêaåçaáë   NçãÄêÉ ÇÉ CaåÇáÇaíë aìñ CçåÅçìêë ÉíêaåÖÉêë   LáãáíÉë aìñ CçåÅçìêë Fêaåçaáë LáãáíÉë aìñ CçåÅçìêë ÉíêaåÖÉêë ÉéêÉìîÉë éÅêáíÉë   RéÇaÅíáçå MaíÜéãaíáèìÉë MaíÜéãaíáèìÉë I   MaíÜéãaíáèìÉë II   SÅáÉåÅÉë éÜóëáèìÉë PÜóëáèìÉ PÜóëáèìÉ-CÜáãáÉ . SÅáÉåÅÉë áåÇìëíêáÉääÉë LaåÖìÉë AääÉãaåÇ AåÖäaáë AêaÄÉ CÜáåçáë EëéaÖåçä IíaäáÉå PçêíìÖaáë RìëëÉ ÉéêÉìîÉë çêaäÉë   MaíÜéãaíáèìÉë MaíÜéãaíáèìÉë I   MaíÜéãaíáèìÉë II   SÅáÉåÅÉë éÜóëáèìÉë PÜóëáèìÉ PÜóëáèìÉ-CÜáãáÉ SÅáÉåÅÉë áåÇìëíêáÉääÉë Têaîaìñ éêaíáèìÉë   PÜóëáèìÉ LaåÖìÉë AääÉãaåÇ AåÖäaáë CÜáåçáë IíaäáÉå

33 .     7 .        2.5 7.    7 4. 43 .

Raééçêí Çì àìêó02 PSI-8áäáF Éêè

Rapport de synthèse du Président du Jury

Aäçêë èìÉ äÉë éíìÇáaåíë ÇÉ 2èãÉ aååéÉ ÇÉ CPGE éêééaêÉåí aÅíáîÉãÉåí äa ëÉëëáçå  90çÅÉ  ëÉäÇ2çåÅçÉë ÅÇ Éåìêë Ç ëÉêíÉéÇåëÉG aê d’ingénieurs, les rapports de jury pour chaque filière ont pour objectifs : - de faire le bilan de la session 2008 ; - ÇÉ éêéÅáëÉê äÉë aííÉåíÉë Çì àìêó èìá ëçåí ,åÉ åçìë Çéíêçãéçåë éaë ,ÉñÅäìëáîÉãÉåí ÅÉääÉë ÇÉë éÅçäÉë èìá êÉÅêìíÉåí ëìê äÉ ÅçåÅçìêë   Centrale -Supélec ; - d’aider les futurs candidats au concours Centrale - Supélec à se préparer au mieux. LÉ ÅçåÅçìêë CÉåíêaäÉ-  SìééäÉÅ ,ÅçããÉ äÉë aìíêÉë ÅçåÅçìêë ÇÉ íaáääÉ ÅçãéaêaÄäÉ ,Éëí Ç ìåÉ êÉäaíáîÉ ÅçãéäÉñáíé ,Éí äÉ ãçáåÇêÉ Öêaáå   de sable pourrait enrayer cette machine parfaitement huilée. Globalement la session 2008 s’est déroulée dans les meilleures condi- tions possibles. Cela est dû au savoir-faire, à la disponibilité et à l’efficacité du secrétariat du concours. Que toutes celles et tous ceux qui participent tout au long de l’année à l’organisation de ce concours trouvent ici l’expression de ma profonde reconnaissance Éí êÉççáîÉåí íçìë ãÉë êÉãÉêÅáÉãÉåíë. Au cours de la session 2008, l’épreuve d’admission de Maths II a évolué en prenant en compte les apports liés à l’utilisation d’un logiciel de calcul formel. En aucun cas, il ne s’est agi d’une épreuve d’informatique qui n’est pas souhaitée par les écoles qui recru- íÉåí ëìê äÉ ÅçåÅçìêë CÉåíêaäÉ-SìééäÉÅ. CÉííÉ éîçäìíáçå a éÉêãáë ÇÉ íÉëíÉê äÉë ÅaåÇáÇaíë ëìê Ç aìíêÉë ÅçãééíÉåÅÉë èìÉ ÅÉääÉë éîaäìéÉë   auparavant, et surtout elle permet de faire des « mathématiques autrement ». Elle s’inscrit dans une démarche plus globale : « quelles mathématiques enseigner aux futurs ingénieurs ? ». Daåë ìå ëçìÅá ÇÉ íêaåëéaêÉåÅÉ ,ÇÉë ÉñÉêÅáÅÉë, ÅaêaÅíéêáëíáèìÉë ÇÉ ÅÉìñ èìá çåí éíé éêçéçëéë aìñ ÅaåÇáÇaíë ,ëçåí éìÄäáéë Çaåë ÅÉë   êaééçêíë ÇÉ àìêó. Tçìàçìêë Çaåë ìå ëçìÅá ÇÉ íêaåëéaêÉåÅÉ ,åçìë aîçåë ÇéÅáÇé ÇÉ éìÄäáÉê äa éÜçíçÅçéáÉ Ç ìåÉ ÄçååÉ ÅçéáÉ ÇÉ RéÇaÅíáçå. LÉ àìêó ÇÉ ÅÉííÉ   épreuve qui fait un travail remarquable, je peux l’attester, est l’objet de remarques, voire de critiques. Cela est fort déplaisant d’autant plus que ces remarques ou critiques émanent la plupart du temps de professeurs de CPGE qui n’enseignent pas le français. Quelle est leur légitimité pour émettre un avis sur l’évaluation des copies de Rédaction au concours Centrale-Supélec ? Une épreuve évalue un candidat à un instant donné, et il n’est donc pas anormal que certains candidats obtiennent aux concours des notes différentes de celles obtenues au cours de l’année scolaire, ou obtiennent des notes différentes à chacun des concours. Pçìê äa ëÉëëáçå 2 9,0 íÉÇíëåáÉé ëë ééêÉìîÉë ëÉêçåaî Éçîé êÉìäÉC .ìÉáèí  É ÅÉåãáÜáìèëÉaêáíÜéëóÉ  åÇÉ íîÉë ìñ éêaîaÇ ÉêìíaåìÉêéé ëÉa ä à valider un certain nombre de compétences essentielles à la mise en œuvre et maîtrise des activités expérimentales scientifiques :  comprendre et s’approprier l’activité proposée afin de mettre en œuvre un protocole expérimental ; - - analyser, justifier les modalités choisies ; - valider et présenter correctement les résultats obtenus ; - formuler et communiquer des conclusions. Pour conclure, je tiens à remercier toutes les correctrices et tous les correcteurs, toutes les examinatrices et tous les examinateurs, ainsi que toutes celles et ceux qui ont participé à l’élaboration des sujets. Mes remerciements vont aussi à mes collègues IGEN qui çåí ëìéÉêîáëé äÉë ëìàÉíë. Je souhaite que ce rapport soit utile aux futurs candidats et à leurs professeurs.

NçêÄÉêí PERROT PêéëáÇÉåí Çì Jìêó.

3

2520491318 10343219% 07%   % 9675624714 415079868137%  34367475628418  16%7596 591  1% 134114969387140  193253% 86%  2% 6%695139817314050218643 12712847238 3 %0 %6429839 932 % 16 %9941670165120 926441256306248 %87 %58 6922481263016691406416996 %62 % 2838604063860308 %61 79 422 % 291330150578103 %88108 72 1 % 7546834481451457650 518980322839351609310647126 %91 % %61543 6% 8901781954671201 % % 95 8246 1651351448952 % 41217138 40734240684 %61  68%  60754885 248394 % 96% 905639531984039504987415 06% 92 %41516453183246563947 25 82516931210948387 %71 % 05191126% 5% 8 021811783 81219432160  % 7% 817641236109 6153924134707% 0971389235 32506431534634 67% 0%11302680 1955118427761 36%%3544 197

RÉãéä.

Places/Insc.

Eåíêéë

PäaÅÉë

Places/Insc.

RÉãéä.

PäaÅÉë

Eåíêéë

Places/Insc.

RÉãéä.

PäaÅÉë

Eåíêéë

Pêçéçë.

Pêçéçë.

Pêçéçë.

Pêçéçë.

Places/Insc.

RÉãéä.

PäaÅÉë

Eåíêéë

AÇãáëëáÄ.

AÇãáëëáÄ.

Cäaëëéë

Cäaëëéë

Cäaëëéë

Cäaëëéë

RÉãéä.

Places/Insc.

IåëÅêáíë

Raééçêí Çì àìêó08 áäêè ÉSP-áF2I

IåëÅêáíë

IåëÅêáíë

IåëÅêáíë

IåëÅêáíë

AÇãáëëáÄ.

AÇãáëëáÄ.

042 MP PC PSI PT TSI BCPST Tçíaä 205 MP PC PSI PT TSI BCPST Tçíaä 602 MP PC PSI PT TSI BCPST Tçíaä 207 MP PC PSI PT TSI BCPST Tçíaä 280 MP PC PSI PT TSI BCPST Tçíaä

PäaÅÉë

L’ensemble des statistiques est disponible sur le site du SCEI : http://www.scei-concours.org Statistiques tous concours confondus

Pêçéçë.

Eåíêéë

AÇãáëëáÄ.

Cäaëëéë

27296%%5 095393746569692%59%57423945 4039157694242%704509713813 2452493842458%%69554387367 % 72865250347104324196%%0 % 3229608911318164802757%2 2340187298752161316454103 21875203421271704616%26%690 4 7% 78382 32 % 6 891711495761 37% 78%  13346733964841742 09735% %  181765149813713 11887 28% 5% 713567467412393 905734 65 % % 7329173453714 736105540265467787305493