Corrige IEPP Sociologie 2005 BAC+1

Sujets

• bac

Informations

• Publié par: shin
• Nombre de lectures: 426
• Langue: Français

Extrait

Éléments de correction pour les sujets de sociologie

Comme les années précédentes, les sujets proposés à la session 2005 renvoyaient à une grande

variété de thématiques. Le premier sujet « Les cadres constituent-ils un groupe social

homogène ? » est un classique de la littérature sociologique et il n’est dès lors pas étonnant

qu’il ait été choisi par une majorité de candidats. On ne peut dire, pour autant, qu’il ait

toujours

été

traité

convenablement,

faute

d’une

mobilisation

de

certains

auteurs

contemporains, comme Luc Boltanski ou Paul Bouffartigue, dont les travaux sont pourtant

incontournables pour aborder ce thème. Le deuxième sujet « Déviance et contrôle social » a

été traité par une minorité de candidats ; sa difficulté ne provenait pas tant du thème d’étude

que de la formulation du libellé qui invitait à mettre en relation les deux concepts dans leurs

différentes dimensions. Enfin, le troisième sujet « Comment se forment les normes

sociales ? » était indéniablement le plus « pointu » et voilà qui explique sans doute le fait qu’il

n’ait été que très rarement choisi, avec des résultats d’ailleurs très contrastés : s’y côtoient, en

effet, le pire et le meilleur.

Faut-il rappeler qu’une dissertation de sociologie doit à la fois respecter les canons habituels

d’une dissertation et faire la preuve d’une bonne maîtrise de travaux sociologiques ? Sans être

attaché à des règles purement formelles, le jury rappelle qu’une dissertation se doit, autant que

possible, de respecter les lois du genre : une introduction qui définisse précisément les termes

du sujet, qui délimite ensuite son champ, enfin qui justifie la problématique adoptée et

annonce le plan ; le corps du devoir doit comprendre deux ou trois parties clairement

articulées et mettre en évidence une progression du raisonnement ; la conclusion, enfin, doit

synthétiser les points saillants de la démonstration et ouvrir sur une problématique plus large.

Le jury rappelle, par ailleurs, qu’une dissertation de sociologie ne saurait se confondre avec

un essai littéraire ou philosophique, mais qu’il s’agit d’un exercice à part entière qui exige des

candidats une connaissance approfondie de la littérature spécialisée (auteurs classiques ou

plus contemporains) et des enquêtes statistiques ou qualitatives les plus récentes. En

conséquence, l’amateurisme de certains candidats, qui semblent avoir choisi cette épreuve par

défaut, a été lourdement sanctionné. Sans proposer un corrigé

in extenso,

qui aurait d’autant

moins sa raison d’être, que plusieurs problématiques ont été valorisées, les remarques ci-

dessous ont pour objectif de fournir quelques points de repères aux étudiants qui composeront

dans cette épreuve l’an prochain.

Le premier sujet devait conduire les candidats à s’interroger sur le concept de groupe social

pour le différencier d’autres groupements de personnes qui doivent en être distingués, comme

les simples agrégats statistiques, par exemple. La définition proposée par Robert Merton, qui

articule critères objectif et subjectif, pouvait servir de point d’entrée. Il fallait ensuite

s’interroger sur la signification du terme cadre, sans équivalent dans les pays anglo-saxons qui

disposent de plusieurs formulations pour désigner cet ensemble (

executives, managers,

professionnels

) ainsi que sur la consistance du regroupement de personnes ainsi opéré. On

pouvait rappeler que le terme désignait à l’origine « l’ensemble des officiers et sous-officiers

qui dirigent les soldats d’un corps de troupe » et qu’il en est venu à désigner toute personne

occupant une fonction de responsabilité dans le secteur public ou dans le secteur privé. La

formation du groupe ne s’est cristallisée qu’à partir de 1936 grâce à la constitution d’un

syndicat de cadres qui a contribué à créer une représentation symbolique unifiée du groupe,

alors même que sa composition est devenue de plus en plus hétérogène au fils du temps. De

fait, plusieurs définitions du groupe entreront très tôt en concurrence : d’abord, celle de la