bac 2013 corrigé philosophie série L sujet 1 : Le langage n'est-il qu'un outil?
3
pages
Français
Documents
2013
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
3
pages
Français
Documents
2013
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe Tout savoir sur nos offres
Sujets corrigés Bac 2013 Philosophie Série L Bac 2013 - SERIE L - SUJET 1 : Le langage n'est-il qu'un outil? Problème: l'association langage et outil est un lieu : le langage est pensé spontanément comme outil de communication, parfois de pouvoir, en tout cas comme un moyen d'exprimer sa pensée ( ou de l'imposer).
Voir
Sujets corrigés Bac 2013 Philosophie Série L
Bac 2013 - SERIE L - SUJET 1 : Le langage n'est-il qu'un outil? Problème: l'association langage et outil est un lieu : le langage est pensé spontanément comme outil de communication, parfois de pouvoir, en tout cas comme un moyen d'exprimer sa pensée ( ou de l'imposer). Réduire le langage à cela, c'est dire qu'il est extérieur à la pensée et ne vaut pas en soi, il n'est qu'un moyen ayant une valeur relative. Or on peut penser que le langage est intérieur à la pensée et qu'on peut en user pour lui-même (ce que fait le poète) ou dans un but non utilitaire. Et c'est peut-être là que le langage se révèle comme le plus utile dans son unitilarité. Plan possible I. Le langage est d'abord un outil de communication oque ce soit chez l'animal ou l'homme, le langage est d'abord une capacité à communiquer ses affects ou ses pensées. La distinction de la parole humaine par rapport au langage animal ne se fait pas d'abord quant au but, mais dans le moyen : d'un côté des signes et de l'autre des signaux, et sur la liberté de la prise de parole par opposition à la communication soumise aux passions chez les animaux. oLes mots sont le véhicule de la pensée entre un émetteur et un récepteur, même s'il ya différentes fonctions du langage ( expressive, impressive, phatique...) ole langage a une fonction utilitaire- thèse de Bergson d'où d'ailleurs un langage qui correspond à une certaine catégorisation du réel qui va ensuite influer notre rapport au monde et à nous-mêmes : faire écran II. Le langage est plus qu'un outil, il est la condition de la pensée et de nos représentations avant nos communications oil est ce qui permet à notre pensée d'être, d'avoir une existence pour nous et de se clarifier. ( Thèse de Hegel). Rapport d'intériorité avec la pensée. onotre langue »Il est ce qui détermine notre rapport au monde: nous habitons Martinet. Les mots ne sont pas des outils, mais des guides qui nous permettent de nous représenter le monde. oIl est la condition d'une pensée conceptuelle; les idées générales; abstraites ne sont formées que par et dans les mots oles mots devraient nous permettre de cerner les essences, d'où l'idée de créer un langue de la raison et non plus des apparences et du sensible dans le Cratyle de Platon III. Réduire le langage et les mots à des outils, c'est faire un usage bien limité de ceux-ci et être parfois doté d'un ustensile inadéquat Réduire les mots à une communication utilitaire, c'est réduire le langage à un outil de survie qui peut même nous desservir en nous faisant manquer la réalité; le langage est limité par cette fonction utilitaire, comme le suggère Bergson avec l'idée que les mots recouvrent la réalité plus qui ne nous permettent de la saisir, quand on est dans un découpage utilitaire de celle-ci.
L'artiste auraitun coin du voile levé et il nous permettrait de renouer avec le cœur de la réalité et de nos états d'âme en deçà des mots, au-delà des mots les mots peuvent valoir pour eux-mêmes : leur sonorités, leur pouvoir évocateur peut susciter des états d'âmes; C'est l'usage poétique des mots pour les mots, sans souci de communiquer mais simplement de faire advenir à l'être, rendre présent et sensible.
