Cours de Microéconomie Approfondie

Pierrot

Description

• cours - matière potentielle : microéconomie - vol ii
• cours - matière potentielle : microéconomie approfondie

Cours de Microéconomie Approfondie PIERRE GARELLO PROFESSEUR DES UNIVERSITES C.A.E. UNIVERSITE PAUL CEZANNE AIX-MARSEILLE 3 2006

• game theory without
• rénovation des fondements de l'utilité et du risque
• théorie statistique de la décision -application
• seance
• expected utility
• ignorance rationnelle chez stigler annexe
• economic theory
• jean-jacques
• risque
• risques

Sujets

• cours
• cours de

Informations

• Publié par: omkue
• Nombre de lectures: 2 357
• Langue: Français

Extrait

Cours de Microéconomie Approfondie

P IERRE G ARELLO P ROFESSEUR DES UNIVERSITES C.A.E. U NIVERSITE P AUL C EZANNE A IX -M ARSEILLE 3 2006

SOMMAIRE A VANT - PROPOS P REMIERE P ARTIE T HEORIES DE LA DECISION S EANCE 1 C HAPITRE I NTRODUCTIF : A LA DECOUVERTE DES THEORIES DE LA DECISION 1. Petite histoire des théories de la décision 2. Le problème fondamental de la décision dans l'incertain : absence d'un critère de choix universel 3. Axiomatisation de l'utilité ordinale S EANCE 1 C HAPITRE 1:L A THEORIE DE VON N EUMANN ET M ORGENSTERN 1.1. Le cadre d'analyse et les axiomes 1.2. Le théorème de von Neumann et Morgenstern 1.3. La fonction d'utilité von Neumann-Morgenstern A NNEXE :L A THEORIE DE S AVAGE ET LA DECISION DANS L ’ INCERTAIN A.1. D'où viennent les probabilités ? A.2. Le cadre d'analyse et les axiomes S EANCE 2 C HAPITRE 2:M ESURES DE L ' AVERSION AU RISQUE ET MESURES DU RISQUE 2.1. Caractérisations du comportement à l'égard du risque 2.2. Caractérisation du risque S EANCE 2 ET 3 C HAPITRE 3:L IMITES DE L ’ UTILITE ESPEREE :P ARADOXES ET NOUVEAUX CRITERES 3.1. Pour mieux cerner le débat et son enjeu... 3.2.La non linéarité dans les probabilités :  remise en cause de l'axiome d'indépendance 3.3. Le phénomène d'inversion des préférences :  remise en cause de l'axiome de transitivité 3.4. Les effets de présentation 3.5. Remise en cause de l'utilisation des probabilités A NNEXE :L ES BEHAVIORISTES ET

LE CONCEPT DE RATIONALITE LIMITEE A.1. Le programme des béhavioristes A.2. Étude des processus cognitifs par les logiques épistémiques A.3. Développement de l'économie expérimentale S EANCE 3 C HAPITRE 4:L’ ECONOMIE DE L ’ INFORMATION 4.1. Information, croyances apriori, aposteriori, règle de Bayes 4.2. L’ignorance rationnelle chez Stigler Annexe : Aumann et l’impossibilité deAgreeing to Disagreepour de experts

D EUXIEME P ARTIE T HEORIES DES INTERACTIONS S EANCE 4 ET 5 C HAPITRE 1 : L ES JEUX NON COOPERATIFS S EANCE 5 C HAPITRE 2 : L ES JEUX COOPERATIFS ET EVOLUTIONNAIRES S EANCE 6 C HAPITRE 3 : EQUILIBRE GENERAL ET ANTICIPATIONS RATIONNELLES

Bibliographie sommaire : Binmore, Ken G.,Fun and Games,(traduit en français) Boursinaux éditions de Poche, economica Kassaux éditions La découverte Kreps, David (1988),Notes on the theory of choice, Westview Press : Boulder. Kreps, David M.A course in Microeconomic theory, Princeton University Press, 1990 (traduit en français Laffont, Jean-Jacques (1987),Cours de Microéconomie -Vol II : Economie de l'information et de l'incertain, Economica Luce, Duncan et Howard Raiffa,Games and Decision, John Wiley & Sons, 1957 Machina, M., "Choice under Uncertainty : Problems soved and unsolved",Economic Perspectives, N°1, 1987, pp.121-154. Willinger, Marc, "La rénovation des fondements de l'utilité et du risque",Revue économique, N°1, Janvier 1990, pp.5-48.

B IBLIOGRAPHIE DÉTAILLÉE Allais, Maurice (1953), "Le comportement de l'homme rationnel devant le risque : critique des postulats et axiomes de l'école américaine",Econometrica, Vol.21, N° 4, 503-546. Amihud, Yakov (1980), "General risk aversion and attitude towards risk",Journal of Finance,vol. 35, n° 1. Anscombe, F.J. et Aumann, R.J. (1963), "A Definition of Subjective Probability",Annals of Mathematical Statistics, Vol. 34, 199-205. Arrow, Kenneth J. (1951), "Alternative Approaches To The Theory Of Choice In Risk-Taking Situations", Econometrica, vol. 19, pages 404-437. Arrow, Kenneth J. et Leonid Hurwicz(1972), "An Optimality Criterion for Decision Making under Ignorance", dans C.F. Carter et J.L.Ford (éditeurs),Uncertainty and Expectations in Economics - Essays in Honour of G.L.S. Shackle, Oxford : Basil Blackwell, 1972. Aumann, Robert (1976), "Agreeing to Disagree",The Annals of Statistics, vol.4, n°6, 1236-39. Aumann, Robert (1987), "Correlated Equilibrium as an Expression of Bayesian Rationality",Econometrica, vol.55, n°1, Janvier. Axelrod, Robert, éditeur (1976),Structure of Decision : The cognitive Maps of Political Elites, Princeton Universityt Press : Princeton. Bacharach,M. (1985), "Some Extensions to a Claim of Aumann in an Axiomatic Model of Knowledge", Journal of Economic Theory, vol.37, 167-90. Baumol (1951),Journal of Political Economy, 1951 Bawa, Vijay (1982), "Stochastic Dominance : A Research Bibliography",Management Sciences, 698-712. Berk, Robert H. (1970), "Consistency a posteriori",The Annals of Mathematical Statistics, Vol.41, N° 3, 894- 906. Bernoulli, Daniel (1738/1954),Econometrica, Vol.22, 23-36. Billot, Antoine et Thisse, Jean-François (1994), "Modèles de choix individuels discrets : Théorie et applications à la microéconomie", Contribution au colloque AFSE de Seprtembre 1994. Binmore, Ken G.(1990), "Modeling Rational Players, II", LSE Discussion Paper, publié dans Binmore Ken, Essays on the Foundations of Game Theory, Cambridge (Mas.) : Basil Blackwell. Black, J.M. et Bulkley (1989),"A ratio criterion for signing the effects of an increase in uncertainty," International Economic Review, Vol. 30, N° 1. Blackwell, David et Dubins, Lester E. (1975), "On The Existence and Non-existence of Proper Regular, Conditional Distributions",The Annals of Probability, Vol.3, N°5, 741-752. Blaug, Mark (1986),La pensée économique - Origine et développement, Economica : Paris. Border, Kim C. et Segal, Uzi (1994), "Dynamic Consistency Implies Approximately Expected Utility Preferences",Journal of Economic Theory, Vol. 63, 170-188. Boulding,Kenneth (1966), "The Economics of Knowledge and the Knowledge of Economics,"American Economic Review, vol.56, May, 1-13 Camerer, Colin (1993), "Individual Decision Making", Working Paper, Graduate Scholl of Business, University of Chicago. A paraître dans Kagel, J. et Roth A. (Eds.) :Handbook of Experimental Economics, Princeton : Princeton University Press. (*) Chew, S.H., Karni E., et Safra Z. (1987), "Risk aversion in the theory of expected utility with rank dependent probabilities",Journal of Economic theory,vol. 42, 370-381. Chew, S.H. et Epstein, Larry G. (1989.a), "A Unifying Approach to Axiomatic Non-Expected Utility Theories",Journal of Economic Theiry,vol. 49, 207-240. Chew, S.H. et Epstein, Larry G. (1989.b), "The Structure of Preferences and Attitudes towards the timing of the resolution of uncertainty",International Economic Review, vol.30, N°1, 103-117. Davidson, Paul (1991), "Is Probability Theory Relevant for Uncertainty ? A Post Keynesian Perspective ", Journal of Economic Perspectives, Vol.5, N°1, 129-143. Davis, Douglas D. et Charles A. Holt (1993),Experimental Eonomics, Princeton University Press, Princeton : New Jersey. Debreu, Gérard (1959),Theory of Value-an axiomatic analysis of economic equilibrium, Cowles Foundation for Resaerch in Economics at Yale University, Monograph 17, Yale University Press : New Haven. De Finetti, Bruno (1937), "La prévision : Ses lois logiques, ses sources subjectives",Annales de l'Institut Henri Poincaré, Vol. 7, pp. 1-68. De Finetti, Bruno (1981), "Probabilité : Attention Aux Falsifications ! - Texte de la "Conférence d'adieu" donnée à l'Istituto Matematico G. Castelnuovo, le 29 Novembre 1976",Revue d'Economie Politique, 91e année, No.2, pages 129-162. (*) DeGroot, Morris H. (1970),Optimal Statistical Decisions, McGraw-Hill Book Company : New York. Dekel, Eddie (1986), "An axiomatic characterisation of Preferences under Uncertainty : Weakening the Independence Axiom",Journal of Economic Theory, vol. 40, 304-318.

Devillebichot, Guy (1964),Probabilité ou Surprise Potentielle, Thèse complémentaire, Paris. Diamond, Peter A., et Stiglitz Jo E. (1974), "Increases in risk and risk aversion",Journal of Economic theory, vol. 8. Diamond, Peter et Rothshild, Michael, éditeurs (1978),Uncertainty in economics, Academic Press : New York. Dionne, Georges (1988), "Incertain et Information: Où en sommes-nous Trentre-Cinq Ans Après Le Colloque de Paris?", inIncertain et Information, Georges Dionne (ed.), Editions Vermette Inc. et Econometrica, pages 5-40. (*) Drèze, Jacques (1974),Allocation under uncertainty, equilibrium and optimality,MacMillan Drèze, Jacques H. et Modigliani, Franco (1972), "Consumption Decision Under Uncertainty",Journal of Economic Theory, Vol. 5, 308-335. Dubois, D. et Prade, H. (1985),Théorie des possibilités : Applications à la représentation des connaissances en informatique, Masson : Paris. Ellsberg, Daniel (1961), "Risk, Ambiguity and the Savage Axioms",Quarterly Journal of Economics, 643-69. Elton, Edwin J. et Gruber, Martin J. (1984),Modern Portfolio Theory and Investment Analysis, John Wiley & Sons : New York, Toronto. Epstein, Larry G. et Le Breton, Michel (1993), "Dynamically consistent Beliefs must be Bayesian",Journal of economic Theory, vol. 61, 1-22. Farmer, Roger E. A. (1990), "RINCE Preferences",Quarterly Journal of Economics, 43-60 Fellner, William (19??), "Distortion Of Subjective Probabilities As A Reaction To Uncertainty,"Quarterly Journal of Economics, ?? , pages 670-689. (*) Fericelli, Anne Marie (1978),Théorie Statistique de la Décision -Application à le Gestion des Entreprises, Paris : Economica. Fericelli, Anne Marie (1991),Principes de microéconomie, collection : "économie", Presses Universitaires de France : Paris. Findlay M.C. et Whitmore, G.A. (1976),Stochastic Dominance : An approach to decision making under risk, D.C. Health and Co. : Lexington. Fishburn, Peter C. (1970),Utility Theory for Decision Making, John Wiley and Sons : New York. Fishburn, Peter C. (1982),The Foundations of Expected Utility, D. Reidel Publishing Company : Dordrecht. Fishburn, Peter C. (1983),"Transitive Measurable Utility",Journal of Economic Theory, vol. 31, 293-317. Fishburn, Peter C. (1987),"Reconsiderations in the Foundations of Decision under Uncertainty",The Economic Journal, vol. 97, 825-841. Fishburn, P.C. et Rubinstein, Ariel (1982), "Time Preference",International Economic Review,Vol. 23, N°3, 677-694. Fitzgibbons, Athol (1988),Keynes's Vision : A new Political Economy, Clarendon Press : Oxford. Freixas, Xavier et Kihlstrom, Richard E. (1984), "Risk Aversion and Information Demand", Chapitre 6in Boyer, M. et Kihlstrom R.E., éditeurs,Bayesian Models in Economic Theory, Elsevier Science Publisher. Friedman, Milton et L.J. Savage(1948), "The Utility Analysis of Choices Involving Risk",Journal of Political Economy, Vol.56, No.4, pages 279-304. (*) Garello, Pierre (1992),Three Studies of Behavior under UncertaintyThesis, Department of Economics,, Ph.D. New York University (Mars) Garello, Pierre (1992.b), "Perception et Théorie de la décision",Journal des Economistes et des Etudes Humaines, vol.3, n°1, Mars, p.49-78. Garello, Pierre (1994),"Le coeur a-t-il des raisons que la raison ne connaît pas ? Réflexions sur quelques développements récents de la théorie de la décision", à paraître dans,Journal des Economistes et des Etudes Humaines, Vol. 5, n°3. Garello, Pierre (1995),"Uncertainty and subjectivism: Essay on the role of uncertainty in the Austrian School of Thought", in Christian Schmidt, E.Edgar. Garello, Pierre (1995.b),"La logique des choix intertemporels en univers incertain", Document de travail, LAMTA, Université Montpellier 1. Gayant, Jean-Pascal (1994), "Généralisation de l'espérance d'utilité en univers risqué : Représentation et estimation", présenté au colloque AFSE, Septembre. Geanakoplos, John (1989), "Game Theory without Partition, and Application to Speculation and Consensus", Cowles Foundation Discussion Paper 914, May, (paru depuis dans leJournal of Economic Theory). Gilboa, Itzhak (1987), "Expected Utility with Purely subjective non-additive probabilities",Journal of Mathematical Economics, vol. 16, 65-88. Gilboa, Itzhak et Schmeidler, David (1991), "Updating Ambiguous Beliefs", Document de travail, N°924, Kellogg Graduate School, Northwestern University. Gollier, Christian, Renault, Eric et Rocher, Jean-Charles (1994),"Recursive Utility, Precautionary Saving and the Demand for Insurance", Document de travail : GREMAQ et IDEI, Université de Toulouse.

Gollier, Christian (1995), "Should Young People be less risk-averse ?", GREMAQ-IDEI, Université de Toulouse. Grossman,Sanford, Richard E. Kihlstrom et Leonard Mirman (1977), "A Bayesian Approach to the Production of Information and Learning by Doing",Review of Economic Studies, Octobre, vol.64, 533-47. Gul, Faruk (1991), "A theory of Disappointment aversion",Econometrica, Vol. 59, N°3, 667-686. Halpern, Joseph et Yoram Moses (1985), "A Guide to the Modal Logics of Knowledge and Belief : Preliminary Draft".Mimeo. Hammond, Peter J. (197? ), "Changing Tastes and Coherent Dynamic Choice",Review of Economic Studies, 159-173 Handa, Jagdish (1977), "Risk, Probabilities, and a New Theory of Cardinal Utility",Journal of Political Economy, Vol.85, No.1, pages 97-122.(*) Hayek, Friedrich A. (1937), "Economics and Knowledge",Economica, n.s., vol.4, 33-54. Réédité dans Individualism and Economic Order, London : Routledge & Kegan Paul, 1949, Chapitre 2. Heiner, Ronald A. (1983), "The Origin of Predictable Behavior",American Economic Review, vol.73, n°4, 560-595. Hey, John D. (1981),Economics in Disequilibrium, New York : New York University Press. Hogarth, Robin M. et Reder, Melvin W., éditeurs (1986),Rational Choice : The contrast between Economics and Psychology, The University of Chicago Press : Chicago. Jaffray, J. Y. et Philippe, Fabrice (1993), "On The Existence of Subjective Upper and Lower Probabilities", Document de travail présenté à Luminy, Marseille. Jeffrey, R. (1983),The Logic of Decision, Chicago et Londres : University of Chicago Press. Johnsen, Thore H. et Donaldson John B. (1985), "The Structure of Intertemporal Preferences under Uncertainty and Time Consistent Plans",Econometrica, Vol. 53, N°6, 1451-1458. Kahneman Daniel et Tversky, Amos (1979), "Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk," Econometrica, Vol.47, No.2, pages 263-291. (*) Kannai, Yakar (1992), "Non-standard concave utility functions",Journal of Mathematical Economics, Vol. 21, 51-58. Karni, Edi (1993),"Subjective Expected Utility Theory with State-Dependent Preferences",Journal of Economic Theory, vol.60, 428-438. Kelsey, David (1993), "Choice under Partial uncertainty",International Economic Review, Vol.34, N°2, page 297-307. Kelsey, David (1994)Weight of Evidence",, "Maximin Expected Utility and Oxford Economic Papers, Vol.46, 425-444. Keynes, John Maynard (1921/1988),A Treatise on Probability, The collected Writings, vol viii, Macmillan Cambridge University Press for The Royal Economic Society. Keynes, John Maynard (1936/1982),Théorie générale de l'emploi de l'intérêt et de la monnaie, traduction de Jean de Largentaye, Paris : Petite Bibilothèque Payot. Kirzner, Israel M. (1979), "Alertness, Luck, and Entrepreneurial Profit" , dans Kirzner, I.M. (éditeur),Perception, Opportunity and Profit - Studies in The Theory of Entrepreneurship,Chicago et Londres : The University of Chicago Press. Knight, Frank H. (1921/1971),Risk, Uncertainty and Profit, avec une introduction de George J. Stigler, Chicago et Londres : University of Chicago Press. Koopmans, Tjalling C. (1960), "Stationary Ordinal Utility and Impatience",Econometrica, Vol. 28, N°2, 287-309. Kreps, David M. (1979), "A Representation Theorem for "Preference for Flexibility"",Econometrica, Vol. 47, N°3, 565-577. Kreps, David (1988),Notes on the theory of choice, Westview Press : Boulder. Kreps, David M. et Porteus Evans (1978), "Temoral resolution of uncertainty and Dynamic Choice theory", Econometrica, Vol. 46, 185-200. Kreps, David M. et Porteus Evans (1979.a), "Dynamic Choic THeopry and Dynamic Programming",Econometrica, vol. 47, n°1. 91-100. Kreps, David M. et Porteus Evans (1979.b), "Temporal von Neumann-Morgenstern and Induced Preferences", Journal of Economic Theory, vol. 20, 81-109. Laffont, Jean-Jacques (1987),Cours de Microéconomie -Vol II : Economie de l'information et de l'incertain, Economica. Leibenstein, Harvey(19??), "Allocative Efficiency vs. "X-Efficiency"",American Economic Review, 392-415 Levy, H.(1992), "Stochastic Dominance and Expected Utility : Survey and Analysis",Managment Science, vol. 38, 555- 593. Lévy-Garboua, Louis (1979), "Perception and the Formation of Choice", dans Lévy-Garboua, Louis (éditeur), Sociological Economics, Londres : Sage Publications. Lévy-Garboua, Louis (1981), "L'économique et le rationnel",L'Année Sociologique, vol.31. 19-47. Lévy-Garboua, Louis (1993), "Rational Ignorance Of Available Information And Experimental Violations Of Expected Utility Theory (Part1)", Document de travail, Université de Paris I et LAMIA. (*) Lipman, Barton L. (1991), "How to Decide How To Decide How To... Modeling Limitred Rationality", Econometrica, Vol.59, No.4, 1105-1125. (*)

Loasby, Brian J. (1976),Choice, Complexity and Ignorance. Cambridge University Press : Cambridge. Loomes, Graham et Robert Sugden (1982), "Regret Theory : an Alternative Theory of Rational Choice under Uncertainty",The Economic Journal, 92 -December- p.805-824. Luce, Duncan et Raiffa, Howard (1957/1958),Games and Decision, Wiley and Sons. Machina, Mark J. (1982), " "Expected Utility" Analysis Without The Independence Axiom",Econometrica, Vol.50, No.2, pages 277-323. (*) Machina, Mark J. (1984), "Temporal Risk and the Nature of Induced Preferences",Journal of Economic Theory, Vol. 33, 199-231. Machina, Mark J. (1987), "Choice under Uncertainty : Problems Solved and Unsolved",Journal of Economic Perspectives, Vol.1, n°1, 121-54. Machina, Mark J. (1989), "Dynamic Consistency and Non-Expected Utility Models of Choice Under Uncertainty",Journal of Economic Literature, vol. 27, 1622-1668. Mankiw, Gregory (1990/1991), "A Quick Refresher Course in Macroeconomics",Journal of Economic Literature, Dec, reproduit en français dansProblèmes Economiques, n°.2-243, 2 Oct.1991, p.9. Marschak, Thomas et Nelson, Richard (19??),"Flexibility, Uncertainty, and economic Theory", 42-58. Milgrom, Paul et Nancy Stokey (1982), "Information, Trade and Common Knowledge",Journal of Economic Theory, vol.26, 17-27. Mongin, Philippe (1984), "Modèle Rationnel ou modèle économique de la rationalité ?" ,Revue Economique, Janvier, n°1, 9-63. Mongin, Philippe (1991), "Rational Choice Theory Considered as Psychology and Moral Philosophy", Philosophy of the Social Sciences, vol. 21, N°1, 5-37. Mongin, Philippe (1994), "L'optimisation est-elle un critère de rationalité individuelle ?",Dialogue, Revue Philosophique Canadienne, vol. 33, 191-222. Morris, Stephen (1993), "Alternative Notions of Knowledge", Document de travail présenté en Avril 1993, Luminy, Marseille. Munier, Bertrand ed. (1988),Risk, Decision and Rationality, Dordrecht : Boston. Perlman, Mark et McCann, Charles R. (1993), "Varieties of Uncertainty", Manuscript à paraître dans un ouvrage collectif ditrigé par C. Schmidt, chez E. Edgar :Uncertainty in the History of Economic Thought. Ponsard, Claude (1976), "Aléa et Flou", dansMélanges offerts à Henri Guitton- Sirez., Dalloz Quiggin, J. (1982), "A Theory of Anticipated Utility",Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 3, 324-343. Quiggin, J. (1992), « Efficient Sets with and without the expected utility hypothesis »,Journal of Mathematical economics, 21 : 395-99. Raiffa, Howard (1961), "Risk, Ambiguity, and the Savage axioms : Comment",Quarterly Journal of Economics,p.690-695. Robertson,The Economic Journal, 1954. Robbins, Lionel (1932/1984),An Essay on The Nature and Significance of Economic Science, 3ème édition, New York : New York University Press. Roy, A.D. (1952), "Safety First and The Holding Of Assets",Econometrics, Vol. 20, pages 431-449. (*) Savage, Leonard J. (1954/1972),The Foundations of Statistics, 2ème édition révisée, New York : Dover Publications, Inc. Scarsini, Marco (1992),"Dominance conditions in non-additive expected utility theory,"Journal of Mathematical Economics, Vol. 21, 173-184. Schmeidler, D. (1984), "Subjective Probability and Expected Utility without additivity",IMA Reprint series, University of Minessota. Schmidt Christian (1993), "Risque et Incertitude, une vraie fausse distinction knightienne", à paraître dans Uncertainty in Economic Thought, C. Schmidt éditeur, Edwige Edgar (1995) Schmidt, Christian (1994), "What about Paradoxes of Rationality in Decision-Making Theory", Document de travail présenté au séminaire du G.R.E.Q.A.M., Marseille. Schoemaker, Paul J.H. (1982), "The Expected Utility Model : Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations", Journal of Economic Literature, vol.20, Juin, 259-63. Segal, Uzi (1993),"Order indifference and Rank-dependent probabiities",Journal of Mathematical Economics, Vol. 22, 373-397. Selden, Larry (1978), "A New Representation of preferences aver "Certain x Uncertain" consumption pairs: the "Ordinal certainty Equivalent" Hypothesis",Econometrica, Vol. 46, N°5, 1045-1060. Shackle, G.L.S. (1958/1983),Time in Economics, Greenwood Press, Publishers : Westport. Shackle, G.L.S. (1961-1969),Decision, Order and Time in Human Affairs, Cambridge University Press : Cambridge. Shafer G. (1976),A Mathematical Theory of Evidence, Princeton University Press : Princeton. Simon, Herbert A. (1955), "A Behavioral Model of Rational Choice",Quarterly Journal of Economics, Vol.69, 99-118.

Simon, Herbert (1986), "Rationality in Psychology and Economics", dans Hogarth, Robin et Melvin W. Reder (éditeurs),Rational Choice - The Contrast between Economics and Psychology, Chicago et Londres : The University of Chicago Press, p.25-40. Simon, Herbert (1991), "The Mind as a Machine", in Jessor, Richard éditeur,Perspectives on Behavioral Science, Boulder : Westview Press. Smith, Vernon L. (1989)"Theory, Experiment and Economics",Journal of Economic Perspectives, Vol.3, No.1, pages 151-169. (*) Sowell, Thomas (1980),Knowledge and Decisions, Basic Books Inc. : New York. Spence, Michael et Zeckhauser, Richard (1972), "The effect of the Timing of Consumption Decisions and the Resolution of Lotteries on the choice of Lotteries",Econometrica, Vol. 40, 401-403. Stigler, George J. (1961), "The Economics of Information",Journal of Political Economy, vol. 69, n°3, Juin, p.213-225.) Stigler, George J. (1965),Essays in the History of Economics, University of Chicago Press : Chicago. Sugden, Robert (1991), "Rational Choice : A survey of contributions from economics and philosophy",The Economic Journal, Vol.101, N°407, 751-785. Tversky, Amos (1969), "Intransitivity of Preferences",Psychological Review, vol.76, n°1, 31-48. Tversky, Amos et Kahneman, Daniel (1991)A reference-dependent, "Loss aversion in riskless choice : model",The Quarterly Journal of Economics, 1039-1061. Tversky, A et Thaler, R. (1990), "Anomalies : preference reversal",Journal of Econmic Perspectives, vol. 4, n°2. von Neumann John et Morgenstern, Oskar (1944/1980),Theory of Games and Economic Behavior, 3ème édition, Princeton University Press : Princeton. Wakker, Peter (1993), "Savage's axioms Usually imply violation of strict stochastic dominance",Review of Economic Studies, Vol.60, 487-493. Wall, Kent D. (1993), "A model of decision making under bounded rationality",Journal of Economic Behavior and Organization, vol.21, 331-352. Walliser, Bernard (1989), "Instrumental Rationality and Cognitive Rationality",Theory and Decision, vol. 27, p.7-36. Walliser, Bernard (1991), "Logique épistémique et théorie des jeux",Revue économique, n°5, Septembre, 801- 832. Wang, Tan (1993)-Fréchet Differentiable Preference and "Local Utility" Analysis",, "L Journal of Economic P THeory, Vol. 61, 139-159. Willinger, Marc (1990), "La rénovation des fondements de l'utilité et du risque",Revue Economique, n°1, Janvier, p.5- 48. Winter, Sidney G. (1971), "Satisficing, selection and the innovating remnant",Quarterley Journal of Economics, Mai. Yaari, Menahem E. (1987), "The Dual Theory Of Choice Under Risk,"Econometrica, Vol.55, No.1, pages 95- 115. (*) Zeckhauser Richard (1986), "Comments : Behavioral versus Rational Economics : What You See Is What You Conquer", dans Hogarth, Robin et Melvin W. Reder (éditeurs),Rational Choice - The Contrast between Economics and Psychology, Chicago et Londres : The University of Chicago Press.

A VANT - PROPOS "Au cours de la décade passée, la théorie économique de la décision est passée du statut de domaine d'étude aux fondements sûrs à celui de domaine d'étude aux fondements des plus instables".Machina (1989)  Qu'est-ce que la théorie de la décision et pour qui présente-t-elle un intérêt ? Ce sera l'objet de cet avant-propos qui servira également à présenter l'organisation de l’ouvrage.  Qu'est-ce que la théorie de la décision ?  Il existe à proprement parler plusieurs théories de la décision. Une théorie de la décision a pour but d'expliquerla façon dont un individu se comporte, ou devrait se comporter, dans un contexte décisionnel donné.  Deux remarques sur cette définition. i) Une théorie de la décision peut donc, a priori, être descriptive ou normative. Mais les deux approches, ainsi que nous aurons l'occasion de le constater, ne sont pas totalement indépendantes. ii) Toute théorie de la décision s'appuie sur une hypothèse spécifiant le contexte décisionnel. Or, tout processus décisionnelinclutla détermination du contexte décisionnel. Cette détermination comprend des éléments purement subjectifs (comme le fait de prendre en compte tel paramètre et non tel autre) ainsi que des éléments consciemment sélectionnés (ce sera, par exemple, le cas d'une information que l'on est allé chercher avant de prendre une décision). Le fait qu'une théorie considère le contexte décisionnel commedonnéest donc pour le moins surprenant. Cela revient à n'analyser qu'une portion du processus décisionnel. Est-ce justifié ? Pouvons-nous faire autrement ? Les réflexions menées dans ce livre devraient fournir des éléments de réponse à ces questions. C'est précisément lorsque sont abordées ces questions relatives à la définition du contexte décisionnel que la frontière entre normatif et descriptif perd de sa précision. De façon plus générale, le découpage un tant soit peu artificiel du processus décisionnel en i) formalisation du problème et ii) recherche d'une solution étant donné le problème est à la source de la plupart des controverses en théorie de la décision.