Fiche de lecture Elle doit à la fois situer une recherche dans son ...

Claudine Kervella

Informations

• Publié par: azerilyl
• Nombre de lectures: 103
• Langue: Français

Extrait

Fiche de lecture

Elle doit à la fois situer une recherche dans son contexte (dans l’historiographie), synthétiser le contenu,

tenter une appréciation de son intérêt, éventuellement des questions ouvertes, voire critiquer la méthode

ou les résultats.

L'

introduction

(1 page) doit contenir une présentation de l'ouvrage et de son auteur. Il s'agit de situer

l'ouvrage parmi les travaux de son auteur et l’historiographie sur le même thème. S'agit-il d'une thèse ?

D'un ouvrage issu de recherches antérieures? d’une oeuvre collective ? d’une commande liée à une

actualité… ? A partir de quelle documentation l’ouvrage est-il rédigé (sources) ?

L'auteur lui-même doit faire l'objet d'une brève présentation. S'il s'agit d'un historien, il est possible de

résumer son parcours et, le cas échéant, de le situer dans un courant historiographique. Si l'ouvrage a fait

l'objet d'un débat, scientifique et/ou médiatique, lors de sa sortie, il est bon de le mentionner en

introduction (Ex : l’histoire de la traite).

En quelques lignes (10 lignes), entre introduction et analyse : faire ressortir le plan en mettant en évidence

la logique qui le fonde et la problématique qui le guide (le fil directeur)

ANALYSE

(5 à 6 pages) - dégager les ponts importants du livre, étayés par des exemples tirés de son

contenu.

Vous pouvez choisir un développement en deux parties, la première étant une synthèse de l'ouvrage, et la

seconde une analyse personnelle et critique dans laquelle on expose les qualités et les faiblesses du livre.

Attention, cependant, à éviter alors les répétitions.

Vous pouvez aussi mêler la synthèse et l'analyse dans un développement structuré. Ce dernier peut

suivre la progression du plan du livre, surtout si celui-ci est court et particulièrement bien structuré. Il

peut au contraire s'appuyer sur les principaux thèmes de l'ouvrage, ce qui se révèle souvent indispensable

face à un livre particulièrement dense .

En tout état de cause, le développement de la fiche doit être structuré et argumenté, s'appuyant sur des

exemples tirés de l'ouvrage. En aucun cas, il ne pourrait se contenter d'être une succession de citations du

livre collées les unes aux autres.

L’analyse aboutit à une évaluation personnelle : : ce qui vous a paru important ; les questions ouvertes ;

ou esquivées ; les limites éventuelles ;

La

conclusion (20 lignes)

met en

perspective les principaux acquis de l'argumentation, et

dégager la

portée de l'ouvrage.

Renouvelle-t-il un genre, ou la connaissance du sujet qu'il

aborde ? Marque-t-il une

rupture historiographique ?

S'appuie-t-il sur des sources inédites ou s'agit-il

d'un travail de seconde main?

Quelle a été sa

réception par le monde scientifique ? peut-on le

rapprocher d’autres ouvrages qu’il

complète ou contredit

La

préparation

de la fiche de lecture peut être facilitée par la lecture des comptes rendus qui en ont été

faits, en particulier dans les revues d'histoire. Il peut s'avérer utile et profitable de consulter

La Revue

historique

, la

Revue d'histoire moderne et contemporaine, Les Annales, Vingtième siècle, L'Histoire

...

Cela va sans dire (mais mieux en le disant), il est fortement déconseillé de faire passer pour sienne (ou de

s'inspirer trop librement) d'une fiche de lecture trouvée sur internet.