Approfondir trop et parler de tout : Les Principia philosophiae dans les Pensées (note complémentaire sur « Disproportion de l'homme ») / To go too deeply and to speak of everything : The Principia philosophiae in the Pensées (a complementary note on The disproportion of man) - article ; n°1 ; vol.58, pg 29-52

Vincent Carraud

Description

Revue d'histoire des sciences - Année 2005 - Volume 58 - Numéro 1 - Pages 29-52
SUMMARY. — This complementary note to my book Pascal et la philosophie is motivated by the frequent recurrence of Descartes in § 199 « The disproportion of man », which originates in § 84 : « We must say roughly : that is done by figure and motion, for that is true. But to tell more, and to compose the machine - that is ridiculous. » This is a fair summary of Cartesian physics, and it is correct in so far as it evaluates the Principles of philosophy as a whole. I purpose, however, to find its precise literal origin : article 188 of the fourth part of the Principles of philosophy (AT VIII- 1, 315, 16-18). Its explanation allows us both to exempt Descartes from the project stated in § 553 : « to write against those who go too deeply in the sciences », and to understand what is meant by « to go too deeply », namely not to arrive at principles, but to delve into all possible consequences, to explore all the details (the opposite of « to say roughly »). But one criticism skirted does not exclude another, the criticism leveled against « speaking of everything », which we find in § 199 : since the pretentious title de omni scibili does not refer to Pico Della Mirandola but rather to... Descartes.
RÉSUMÉ. — Cette note complémentaire à notre ouvrage Pascal et la philosophie revient sur la présence récurrente de Descartes dans le § 199 ( « Disproportion de l'homme » ), qui prend son élan dans le § 84 : « II faut dire en gros : cela se fait par figure et mouvement. Car cela est vrai, mais de dire quelles et composer la machine, cela est ridicule. » Pour juste que soit ce résumé de la physique cartésienne, et pour exact qu'il formule un jugement porté sur les Principia philosophiae en totalité, nous proposons de lui assigner une origine littérale précise : l'article 188 de leur IVe partie (AT VIII- 1, 315, 16-18). Son explication permet et d'exempter Descartes du projet du § 553 : « Écrire contre ceux qui approfondissent trop les sciences », et de comprendre ce que signifie approfondir : non atteindre aux principes, mais descendre dans toutes les conséquences, explorer tous les détails (le contraire de « dire en gros »). Mais une critique évitée n'en exclut pas une autre, celle de « parler de tout », que le § 199 fait sienne : car le titre fastueux de omni scibili ne renvoie pas à Pic de la Mirandole, mais à... Descartes.
24 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_D-HISTOIRE_DES_SCIENCES
• Publié le: 01 janvier 2005
• Nombre de lectures: 25
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M VINCENT CARRAUD

Approfondir trop et parler de tout : Les Principia philosophiae

dans les Pensées (note complémentaire sur « Disproportion de

l'homme ») / To go too deeply and to speak of everything : The

Principia philosophiae in the Pensées (a complementary note on

"The disproportion of man")

In: Revue d'histoire des sciences. 2005, Tome 58 n°1. pp. 29-52.

Citer ce document / Cite this document :

CARRAUD VINCENT. Approfondir trop et parler de tout : Les Principia philosophiae dans les Pensées (note complémentaire

sur « Disproportion de l'homme ») / To go too deeply and to speak of everything : The Principia philosophiae in the Pensées (a

complementary note on "The disproportion of man"). In: Revue d'histoire des sciences. 2005, Tome 58 n°1. pp. 29-52.

doi : 10.3406/rhs.2005.2234

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rhs_0151-4105_2005_num_58_1_2234

Abstract

S

U

M

M

A

R

Y

.

—

T

h

i

s

c

o

m

p

l

e

m

e

n

t

a

r

y

n

o

t

e

t

o

m

y

b

o

o

k

P

a

s

c

a

l

e

t

l

a

p

h

i

l

o

s

o

p

h

i

e

i

s

m

o

t

i

v

a

t

e

d

b

y

t

h

e

frequent recurrence of Descartes in § 199 « The disproportion of man », which originates in § 84 : « We

must say roughly : that is done by figure and motion, for that is true. But to tell more, and to compose

the machine - that is ridiculous. » This is a fair summary of Cartesian physics, and it is correct in so far

as it evaluates the Principles of philosophy as a whole. I purpose, however, to find its precise literal

o

r

i

g

i

n

:

a

r

t

i

c

l

e

1

8

8

o

f

t

h

e

f

o

u

r

t

h

p

a

r

t

o

f

t

h

e

P

r

i

n

c

i

p

l

e

s

o

f

p

h

i

l

o

s

o

p

h

y

(

A

T

V

I

I

I

-

1

,

3

1

5

,

1

6

-

1

8

)

.

I

t

s

explanation allows us both to exempt Descartes from the project stated in § 553 : « to write against

those who go too deeply in the sciences », and to understand what is meant by « to go too deeply »,

namely not to arrive at principles, but to delve into all possible consequences, to explore all the details

(the opposite of « to say roughly »). But one criticism skirted does not exclude another, the criticism

leveled against « speaking of everything », which we find in § 199 : since the pretentious title de omni

scibili does not refer to Pico Della Mirandola but rather to... Descartes.

Résumé

R

É

S

U

M

É

.

—

C

e

t

t

e

n

o

t

e

c

o

m

p

l

é

m

e

n

t

a

i

r

e

à

n

o

t

r

e

o

u

v

r

a

g

e

P

a

s

c

a

l

e

t

l

a

p

h

i

l

o

s

o

p

h

i

e

r

e

v

i

e

n

t

s

u

r

l

a

présence récurrente de Descartes dans le § 199 ( « Disproportion de l'homme » ), qui prend son élan

dans le § 84 : « II faut dire en gros : cela se fait par figure et mouvement. Car cela est vrai, mais de dire

q

u

e

l

l

e

s

e

t

c

o

m

p

o

s

e

r

l

a

m

a

c

h

i

n

e

,

c

e

l

a

e

s

t

r

i

d

i

c

u

l

e

.

»

P

o

u

r

j

u

s

t

e

q

u

e

s

o

i

t

c

e

r

é

s

u

m

é

d

e

l

a

p

h

y

s

i

q

u

e

cartésienne, et pour exact qu'il formule un jugement porté sur les Principia philosophiae en totalité, nous

proposons de lui assigner une origine littérale précise : l'article 188 de leur IVe partie (AT VIII- 1, 315,

16-18). Son explication permet et d'exempter Descartes du projet du § 553 : « Écrire contre ceux qui

approfondissent trop les sciences », et de comprendre ce que signifie approfondir : non atteindre aux

principes, mais descendre dans toutes les conséquences, explorer tous les détails (le contraire de «

dire en gros »). Mais une critique évitée n'en exclut pas une autre, celle de « parler de tout », que le §

199 fait sienne : car le titre fastueux de omni scibili ne renvoie pas à Pic de la Mirandole, mais à...

Descartes.