El rollo de pergamino: ¿la entelequia de la entelequia? D1f:.GO ARECI-_"l Ésta es la conti nuación del artículo tató! que así es) y adquiere un concepto "La cmelequia de la CUhUr:l", publicado de estar por encima del bien y del m3! en el último número de esta rerista. Re· que no es nada saludable. Por otro lado comiendo pnf:.¡ la plena comprensión de uno está ya harto de oír que en E~pai\o éste la lectura de pore! estilo. tan exitosos ell ese pars. ~ considera superior a leer me nos ejemEn el artículo hablaba principalmellte de dos cosas. Por una parle cX l'litaba plares de la prensa española. de toda cómo el papel escnlo )' encuarJernado índole pero nunca amarilla, o dedicar ¡mis tiem po a hablar con las personas, tielle un crsonalidad, la que se de como ~cr humano), el nivel cullur.¡] cicr muestra en la \'ida privada) de una per sona por los medios de comunicación tamente no lo es, y para demostrarlo lle aClUales (no es como CII tiempos de gábalnQS a la conclusión de que si se Byron. segurnmente el primer cTC.1dor considera como taL ucbiamos aceptarel reconocido por multitudes en las cal les, nivel de renlas. la fama o el poder de igual m.1nera. cosa que a todas luteS 110 gmcias al retrato suyo que apareda en se hace, y yo creo que adecuadmncme, una dc las primeras p~ginas de todas sus puesto tille es ceder a los más bajos ins obras) o, simplemente. destacando en linI os, lo cual nos aleja de nuestra con algo.