UNIVERSITE JOSEPH FOURIER FACULTE DE MEDECINE DE GRENOBLE

Caroline Bolze

Description

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8
1 UNIVERSITE JOSEPH FOURIER FACULTE DE MEDECINE DE GRENOBLE Année 2009 N°….. La loi du 22 avril 2005 sur les droits des malades et la fin de vie : Connaissance des médecins généralistes, implications pour leurs pratiques et modes d'information THESE PRESENTEE POUR L'OBTENTION DU DOCTORAT EN MEDECINE DIPLÔME D'ETAT Par Caroline BOLZE - de BAZELAIRE Née le 30 octobre 1980 à ECHIROLLES (38) THESE SOUTENUE PUBLIQUEMENT A LA FACULTE DE MEDECINE DE GRENOBLE * Le 6 février 2009 DEVANT LE JURY COMPOSE DE Président du jury : Professeur Jacques LEBEAU Directeur de thèse : Docteur Guillemette LAVAL Membres du jury : Professeur Jean-Yves CAHN Professeur Alain FRANCO Docteur Jean-Claude FOUQUET *La faculté de Médecine de Grenoble n'entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les thèses ; ces opinions sont considérées comme propres à leurs auteurs. du m as -0 06 31 59 6, v er sio n 1 - 1 2 O ct 2 01 1

• courrier d'accompagnement


• faculte de medecine de grenoble


• merci au professeur lebeau


• accompagnement des malades en phase terminale

Sujets

• Échirolles
• Fouquet
• Carmona
• Isère (département)
• Chengyang
• Assemblée nationale

Informations

• Publié par: dumas_ccsd
• Nombre de lectures: 90
• Langue: Français

Extrait

UNIVERSITE JOSEPH FOURIER
FACULTE DE MEDECINE DE GRENOBLE

Année 2009 N°…..




La loi du 22 avril 2005 sur les droits des malades et la fin de vie :
Connaissance des médecins généralistes, implications pour leurs
pratiques et modes d’information




THESE

PRESENTEE POUR L’OBTENTION DU DOCTORAT EN MEDECINE

DIPLÔME D’ETAT





Par Caroline BOLZE - de BAZELAIRE
Née le 30 octobre 1980 à ECHIROLLES (38)


THESE SOUTENUE PUBLIQUEMENT A LA FACULTE DE MEDECINE DE
GRENOBLE *

Le 6 février 2009




DEVANT LE JURY COMPOSE DE

Président du jury : Professeur Jacques LEBEAU
Directeur de thèse : Docteur Guillemette LAVAL
Membres du jury :
Professeur Jean-Yves CAHN
Professeur Alain FRANCO
Docteur Jean-Claude FOUQUET


*La faculté de Médecine de Grenoble n’entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises
dans les thèses ; ces opinions sont considérées comme propres à leurs auteurs.
1
dumas-00631596, version 1 - 12 Oct 2011
REMERCIEMENTS



A Bertrand, mon mari, qui m’a soutenue et aidée patiemment dans l’élaboration de cette
thèse…et qui continue à le faire plus largement !

Au Docteur Guillemette Laval pour sa patience, son enthousiasme, ses bons conseils et son
espérance. J’ai pu découvrir les soins palliatifs, mais aussi bien d’autres choses à son contact.

A nos deux petits jumeaux (ou jumelles) dont l’annonce a été une grande joie au cours de la
rédaction de cette thèse !



Je tiens à remercier toutes les personnes qui sont intervenues au cours de ce travail :

Le Dr Olivier Roux, Président du Conseil de l’Ordre des Médecins de l’Isère, qui m’a
témoigné son intérêt et donné des conseils dès le commencement ;

Les Docteurs Régis Aubry et Jean-Luc Cracowski pour leurs bons conseils dans la rédaction
du questionnaire ; le Docteur David-Tchouda qui a passé de longs moments à m’expliquer les
statistiques !

Toute l’équipe mobile des Soins Palliatifs du CHU de Grenoble auprès de laquelle j’ai
beaucoup appris. Des remerciements tout particuliers vont à Bérangère, Alexandra et Laurette
pour les séances de mise sous pli ;

Les Docteurs Gessin et Mante, médecins généralistes, qui ont accepté de tester le
questionnaire avant son envoi ;

Monsieur Carmona, vaguemestre au CHU de Grenoble, qui a bien voulu se charger de l’envoi
des courriers, ô combien nombreux ;

La Fondation de France qui a accepté de soutenir financièrement cette étude.




Merci au Professeur Lebeau d’avoir accepté de présider ce jury de thèse.
Merci aux Professeurs Cahn et Franco, et au Docteur Fouquet d’avoir accepté de faire partie
du jury.
C’est un grand honneur pour moi de leur présenter ce travail.

2
dumas-00631596, version 1 - 12 Oct 2011






1« Le droit est un art de la mesure, pour trouver la solution juste et bonne pour tous »
Bernard Beignier

3
dumas-00631596, version 1 - 12 Oct 2011
TABLE DES MATIERES

REMERCIEMENTS ............................................................................................................................................ 2
TABLE DES MATIERES .................................................................................................................................... 4
INTRODUCTION................................................................................................................................................. 6
I) DEFINITION................................................................................................................................................ 8
A) Définition de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), 2002 ....................................................... 8
B) Définition de la Société Française d’Accompagnement et de Soins Palliatifs (SFAP), 1996.............. 8
II) UN BREF RAPPEL HISTORIQUE.................................................................................................................... 9
III) LES LOIS ET TEXTES EN FRANCE .............................................................................................................. 11
A) Circulaire DGS/3 D du 26 août 1986 relative à l'organisation des soins et à l'accompagnement des
malades en phase terminale ........................................................................................................................ 11
B) Loi n° 91-748 du 31 juillet 1991 portant réforme hospitalière.......................................................... 12
o
C) Loi n 99-477 du 9 juin 1999.............................................................................................................. 12
D) Circulaire DAR n°5-2000 du 22 mars 2000....................................................................................... 13
E) Circulaire DHOS/O2/DGS/SD5D/2002/n°2002/98 du 19 février 2002 ............................................ 13
F) Loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé .................. 14
o
H) Loi n 2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie, dite loi Leonetti14
1) Contexte......................................................................................................................................................... 14
2) Débats parlementaires et vote à l’Assemblée Nationale................................................................................. 15
3) Contenu.......................................................................................................................................................... 15
I) Circulaire n°DHOS/O2/2008/99 du 25 mars 2008 relative à l'organisation des soins palliatifs...... 16
IV) ACTUALITE.............................................................................................................................................. 17
A) Rapport du 28 novembre 2008........................................................................................................... 17
B) Le programme de développement 2008-2012 .................................................................................... 18
V) LE MEDECIN GENERALISTE ...................................................................................................................... 20
PARTIE 2 : ENQUETE...................................................................................................................................... 22
I) OBJECTIFS ............................................................................................................................................... 22
II) MATERIEL ET METHODE.......................................................................................................................... 22
A) Sélection du matériel de travail ......................................................................................................... 22
B) Méthode d’observation ...................................................................................................................... 22
1) Elaboration du questionnaire.......................................................................................................................... 22
2) Recueil des données....................................................................................................................................... 23
C) Considérations éthiques..................................................................................................................... 23
D) Traitement des résultats..................................................................................................................... 24
III) RESULTATS.............................................................................................................................................. 24
A) Résultats concernant la rubrique « Données pour mieux vous connaître » : .................................... 24
B) Résultats concernant la rubrique « La loi »....................................................................................... 29
C) Résultats concernant la rubrique « En pratique » ............................................................................. 32
D) Remarques ou suggestions................................................................................................................. 36
PARTIE 3 : DISCUSSION ET PROPOSITIONS............................................................................................ 37
I) DISCUSSION DE LA METHODE .................................................................................................................. 37
A) Choix de la population....................