Jeudi de la DEPP 20 mars 2008  Quelles évolutions des compétences des  élèves au cours des vingt
43 pages
Français

Jeudi de la DEPP 20 mars 2008 Quelles évolutions des compétences des élèves au cours des vingt

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
43 pages
Français
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

L’évolution des compétences des élèves au cours des vingt dernières annéesThierry Rocher (DEPP)14 mai 2009Beijing 27-28 October 2008999999Introduction• Termes : comparaisons historiques, temporelles, diachroniques•IntérêtThéorique : interroger le caractère absolu de certaines lois (en psychologie par exemple)Pratique : apporter des éléments objectifs au débat récurrent sur l’évolution du niveau (intelligence, connaissances, compétences)• Débat vif dans les années 80 et 90 :Après massification, quid de la qualité (Thélot, 1992) ?Compétition internationale (A Nation at Risk, 1983) ?Inquiétude concerne plus les lettres que les maths (La dictée, Chervel & Manesse, 1989 ; puis Manesse et al, 2007)Contrepied : Le niveau monte (Baudelot & Establet, 1989)Evolution des compétences des élèves 14 mai 20099999999Introduction• Paradoxe :Les enquêtes comparatives sont rares• Le niveau des conscrits (1954-1997) :Tests évaluant un « niveau général » (raisonnement, intelligence pratique, vocabulaire, mathématiques)Une seule mesure directe dans Baudelot & Establet (1989) : comparaison 1967-1982Courbe de 1981 à 1997 (Etat de l’Ecole, DEP)• Les études de la DEP des 90’s« certificat d’études depuis les années 20 » (1996), ème« l’élite depuis 40 ans » (1996), « 3 1984-1990-1995 », « CM2 1987-1997 »« élèves de 7 ans 1973- 1992 » (Univ. De Nancy)Faiblesses méthodologiques mises à jour par l’INETOP, culture psychométrique absente de la DEP à ...

Informations

Publié par
Nombre de lectures 37
Langue Français

Extrait

Lévolution des compétences des élèves au cours des vingt dernières années
Thierry Rocher (DEPP) 14 mai 2009
Introduction
Termes : comparaisons historiques, temporelles, diachroniques I ntérêt 9Théorique : interroger le caractère absolu de certaines lois (en psychologie par exemple) 9Pratique : apporter des éléments objectifs au débat récurrent sur lévolution du niveau (intelligence, connaissances, compétences) Débat vif dans les années 80 et 90 : 9Après massification, quid de la qualité (Thélot, 1992) ? 9Compétition internationale (A Nation at Risk, 1983) ? 9Inquiétude concerne plus les lettres que les maths (La dictée, Chervel & Manesse, 1989 ; puis Manesse et al, 2007) 9Contrepied : Le niveau monte (Baudelot & Establet, 1989)
Evolution des compétences des élèves
14mai2009
Introduction
Paradoxe : 9Les enquêtes comparatives sont rares Le niveau des conscrits (1954-1997) : 9Tests évaluant un « niveau général » (raisonnement, intelligence pratique, vocabulaire, mathématiques) 9mesure directe dans Baudelot & Establet (1989) :Une seule comparaison 1967-1982 9Courbe de 1981 à 1997 (Etat de lEcole, DEP) Les études de la DEP des 90s 9« certificat détudes depuis les années 20 » (1996), « lélite depuis 40 ans » (1996), « 3ème1984-1990-1995 », « CM2 1987-1997 » 9« élèves de 7 ans 1973- 1992 » (Univ. De Nancy) 9Faiblesses méthodologiques mises à jour par lINETOP, culture psychométrique absente de la DEP à cette époque
Evolution des compétences des élèves
14mai2009
Introduction
Aujourdhui, le cadre a changé : 9Pilotage du système, accountability 9mesure de la performance : construire des indicateurs de résultats, permettant un suivi dans le temps E n France 9Rapport du HCéé en 2001 sur lévaluation des élèves 9DEPP 2003 : année 0 dun dispositif dévaluation adapté pour suivre lévolution des compétences des élèves dans le temps ƒévaluations « bilan » organisées en cycles de 6 ans, en CM2 et 3ème Enquêtes internationales : 9Organisées en cycles Ailleurs : 9Etats-Unis : la NAEP (National Assessements of Educational Progress)courbe
Evolution des compétences des élèves
14mai2009
Introduction
Assurer la comparabilité 9Le contexte : ƒtenir compte de lévolution des structures scolaires et sociales, des contenus denseignement, des objectifs du système éducatif, etc. 9Linstrument de mesure : ƒpour rappel, la courbe des taux de réussite à un examen ne permet pas se prononcer sur lévolution des compétences des élèves dans le temps ƒutiliser un thermomètre fiable (une mesure objective) et stable (une échelle de mesure identique)
Fournir des éléments dinterprétation 9Effet Flynn (Qi des adultes en hausse constante) 9Asymétrie : ƒles compétences étudiées sont celles qui ont été évaluées dans le passé
Evolution des compétences des élèves
41mia2009
Présentation
Présentation des études récentes
9Compétences des élèves de CM2 en lecture, calcul et orthographe, à vingt ans dintervalle (1987-2007)
9Compétences des élèves de 15 ans encompréhension de lécritet culture mathématique(PISA 2000-2006)
9Difficultés de lecture des jeunes de 17 ans (JAPD 2004-2008)
Accent mis sur la construction de ces études
Evolution des compétences des élèves
14mai2009
Lenquête CM2 1987-2007
Le dispositif 91987 : « Lire, écrire, compter », épreuves de lecture, de calcul et dorthographe en fin de CM2 (dossier Education et Formation n°14) 91997 : reprise à lidentique en lecture (Les Dossiers n°102)
92007 : reprise à lidentique de 1987 en lecture et en orthographe / reprise partielle de 1987 en calcul avec complément 1999 (enquête fin de CM2 « avant/après les vacances »,Les Dossiers n°158)
Population visée 9Élèves en fin de CM2 (juin) 9France métropolitaine 9En 1987 et 1997, secteur public uniquement / en 1999 et 2007, + secteur privé Échantillons 9Environ 150 écoles tirées au sort à chaque date 9Dans chaque école retenue, tous les élèves de CM2 sont évalués 9En 1987, cinq académies uniquement, mais échantillon représentatif de la population-mère
Evolution des compétences des élèves
41mia2009
Lesélèves
Évolutions de 1987 à 2007 9Diminution de la proportion délèves en retard : 33% en 1987, 19% en 1997, 16% en 2007 9Modification de la structure sociale
Argriculteurs
Artisans, commerçants
Cadres, prof . intell.
Prof . intermédiares
Employés
Ouvriers
Retraités
Sans activité 10 % 1987 mère2007
10 père
9Secteur public / secteur privé ? Proportion stable depuis 20 ans dans le premier degré : environ 14% délèves scolarisés dans le privé
Evolution des compétences des élèves
41mai2009
Les épreuves
L ecture 9Huit textes courts et variés (littéraire, documentaire, de la vie courante,) 9Cinq questions de compréhension pour chaque texte (recherche dinformations, inférence, compréhension globale, ) 940 itemsidentiques1987-1997-2007 :exemple
C alcul 9Les quatre opérations (6 à 7 items par opération, opérations posées ou à trous) + quatre « problèmes »,exemple 9de 1987 exclus pour 2007 : un problème avec des pièces enItems francs, des multiplications de décimaux, des divisions de décimaux (hors programmes actuels) 9A la place, items repris de lévaluation fin de CM2 1999 9En 2007, 33 items : 22 items de 1987, 11 de 1999
Orthographe 9Une dictée dune dizaine de lignes reprise de 1987 99 items à trous repris de 1987 (pronoms / conjugaisons)
Evolution des compétences des élèves
41mia2009
La logistique
Passation 9Reprise à lidentique des consignes de passation de 1987 9Procédures standardisées 9Cinq séquences (deux en lecture, deux en calcul, une en orthographe) : pas plus dune séquence dans une demi-journée 9Taux de retour excellent (niveau élève : 95%) Corrections 9Reprise à lidentique des consignes de correction de 1987 9correction par les professeurs des élèves deEn 1987, 1997, 1999, léchantillon 9En 2007 : télé-correction centralisée, i.e. plus de 300 000 réponses délèves scannées et corrigées via serveur Internet 9En 2007, doubles corrections : taux daccord excellents en calcul (majorité des items à plus de 95%), plus variables en lecture (certains items à 80%, le plus souvent hésitation entre réussite totale et partielle)
Evolution des compétences des élèves
41mia2009
1987
1997
1999*
2007
En résumé
Lecture Calcul Orthographe
Lecture
Calcul*
Lecture Calcul Orthographe
Public
Public
Public/privé
Public/privé
N=1994
N=3108
N=2482
N=4188
Comparabilité des dispositifs : 9Populations : comparaisons temporelles uniquement pour les élèves du secteur public 9Echantillons : procédures de sondage rigoureuses à chaque période 9Passation : consignes identiques 9Correction : améliorée en 2007 9Épreuves : cahiers quasi-identiques à 1987 (quelques remplacements en calcul)
Evolution des compétences des élèves
14mai2009
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents