Institut National des Sciences Appliquées de Strasbourg

Fabien Touzellier

Description

Niveau: Supérieur, Master, Bac+5
Institut National des Sciences Appliquées de Strasbourg Mémoire de soutenance de Diplôme d'Ingénieur INSA Spécialité Génie Civil Etude structurelle de l'impact des règles PS 92 et Eurocode 8 sur des trames de bâtiments hospitaliers courants. Centre Hospitalier de Belfort - Montbéliard Auteur du rapport Fabien TOUZELLIER INSA Strasbourg, Génie Civil, 5ème année Tuteur Entreprise : Fabien ZAGO SIRR Ingénierie, Responsable département structure Tuteur INSA : Claude SCHAEFFER INSA Strasbourg, Professeur Génie Civil Président du jury : M. BRUN M. M. Janvier 2010 – Juin 2010

• représentation de la poussée des terres au repos


• centre hospitalier de belfort montbéliard


• excitation sismique


• calcul de charge


• insa de strasbourg


• déplacements de la structure parasismique

Sujets

• Schmitt
• Arnold
• Strasbourg
• Hôpital
• Savary
• Schaeffer
• Vincent

Informations

• Publié par: profil-afte-2012
• Nombre de lectures: 114
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Institut National des Sciences Appliquées de Strasbourg

Mémoire de soutenance de Diplôme d’Ingénieur INSA
Spécialité Génie Civil


Etude structurelle de l’impact des
règles PS 92 et Eurocode 8 sur des
trames de bâtiments hospitaliers
courants.








Centre Hospitalier de Belfort - Montbéliard

Auteur du rapport Fabien TOUZELLIER
èmeINSA Strasbourg, Génie Civil, 5 année

Tuteur Entreprise : Fabien ZAGO
SIRR Ingénierie, Responsable département structure

Tuteur INSA : Claude SCHAEFFER
INSA Strasbourg, Professeur Génie Civil

Président du jury : M. BRUN

M.

M.


Janvier 2010 – Juin 2010 Étude structurelle de l’impact des règles PS 92 et Eurocode 8 sur des trames de bâtiments hospitaliers courants.

Mémoire de Projet de Fin d’Etudes 2/44
Centre Hospitalier de Belfort Montbéliard. Étude structurelle de l’impact des règles PS 92 et Eurocode 8 sur des trames de bâtiments hospitaliers courants.




Remerciements

Mes remerciements vont à l’ensemble du personnel de l’entreprise SIRR Ingénierie pour son
accueil et son soutien. Grâce à eux, j’ai pu réaliser mon PFE dans d’excellentes conditions.

Je tiens plus particulièrement à remercier MM. Marc SAVARY et Cyril MASSE pour m’avoir
accueilli dans leur agence.

Quant à mon tuteur M. Fabien ZAGO, je le remercie pour la confiance qu’il m’a accordé en
me permettant d’intégrer le département structure dont il est le responsable. Durant ces vingt
semaines, sa disponibilité, le temps qu’il a pris pour répondre à mes questions et sa
pédagogie ont contribué au bon déroulement du projet.
Je remercie également Claude SCHAEFFER pour son soutien et ses conseils lors de nos
entretiens intermédiaires.

Je continue en remerciant M. Arnaud SCHMITT pour m’avoir fourni les informations
nécessaires tout au long du projet.

Pour finir c’est l’ensemble de mes collègues, Sébastien ARNOLD, Maurice CANTY, Claude
JACQUES, Norbert SYLLAS, Florent VINCENT et Blandine VOGEL que je souhaite
remercier car tous ont pris le temps de répondre à mes questions et ont contribué à la bonne
humeur du bureau pendant tout le projet.

Mémoire de Projet de Fin d’Etudes 3/44
Centre Hospitalier de Belfort Montbéliard. Étude structurelle de l’impact des règles PS 92 et Eurocode 8 sur des trames de bâtiments hospitaliers courants.
Sommaire

Remerciements ....................................................................................................................................... 3
Table des figures ..... 5
Table des tableaux .. 6
Présentation de l’entreprise ..................................................................................................................... 7
Introduction .............................................. 9
Contexte de l’étude .............................. 9
Présentation du centre hospitalier de Belfort Ŕ Montbéliard ............................................................. 10
1 Hypothèses et charges .................................................................................. 12
1.1 Hypothèses ............................ 12
1.1.1 Descriptif de la situation ................................................................ 12
1.1.2 Descriptif du bloc étudié ................................ 12
1.2 Détermination des charges .... 15
1.2.1 Charges permanentes et charges d’exploitation ........................... 15
1.2.2 dues à la neige ................................................................ 16
1.2.3 Charges dues au vent ................................... 17
1.2.4 dues aux actions sismiques ............ 18
1.2.5 Calcul des charges dues aux terres .............................................. 18
1.2.6 Calcul des charges dues aux escaliers ......... 19
1.3 Modélisation du bloc Nord Ouest .......................................................... 20
1.4 Application des charges ........................................ 21
1.4.1 Application des charges permanentes et d’exploitation ................................................ 21
1.4.2 Application des charges de neige.................. 21
1.4.3 Application des charges de vent.................................................... 22
1.4.4 Application de la poussée des terres............. 22
2 Dimensionnement de la structure .................................................................................................. 24
2.1 Dimensionnement de la structure non parasismique ............................ 24
2.1.1 Les dalles ....................................................... 24
2.1.2 Les poutres .................................................................................... 24
2.1.3 Les poteaux ................... 24
2.1.4 Les voiles ....................... 25
2.1.5 Les fondations ............................................... 25
2.2 Dimensionnement sismique .................................................................. 26
2.2.1 Dimensionnement sismique selon la norme NF P 06-013 (PS 92) ............................... 26
2.2.2 Dimensionnement sismique selon la norme NF EN 1998-1 (EC 8) .............................. 31
3 Etude de l’impact du changement de trames ................................................................................ 34
3.1 Etude sur le bâtiment non parasismique ............... 34
3.2 Etude sur le bâtiment parasismique ...................... 35
4 Etude de l’impact des règlements parasismiques ......................................................................... 36
4.1 Comparaison des bâtiments non parasismique et parasismique .......... 36
4.1.1 Non parasismique et NF P 06-013 (PS 92) ... 36
4.1.2 Non parasismique et NF EN 1998-1 (EC 8) .. 37
4.1.3 NF P 06-013 (PS 92) et NF EN 1998-1 (EC 8) ............................................................. 38
4.1.4 Comparaison financière des trois dimensionnements................... 40
5 Étude comparative des deux systèmes constructifs ..................................... 41
Conclusion ............................................................................................................. 43
Bibliographie .......... 44


Mémoire de Projet de Fin d’Etudes 4/44
Centre Hospitalier de Belfort Montbéliard. Étude structurelle de l’impact des règles PS 92 et Eurocode 8 sur des trames de bâtiments hospitaliers courants.
Table des figures
Figure 1 : vue en plan du projet du Nouvel Hôpital ............................................................................... 10
Figure 2 : perspective du Nouvel Hôpital .............................. 10
Figure 3 : vue en plan du bâtiment ........................................ 12
Figure 4 : vue en élévation du bâtiment ................................................................ 13
Figure 5 : évolution du retrait ε (t) pour une dalle de 25 cm 14 cs
Figure 6 : représentation de l'accumulation de la neige contre un obstacle ......... 17
Figure 7 : représentation des charges dues aux escaliers .... 19
Figure 8 : résultat de la modélisation du bloc Nord Ouest .................................................................... 20
Figure 9 : représentation des charges de terre dans le patio 21
Figure 10 : représentation des charges de neige .................................................................................. 21
Figure 11 : représentation des charges de vent .................... 22
Figure 12 : représentation de la poussée des terres au repos .............................. 22
Figure 13 : représentation de la poussée active dynamique des terres ............... 23
Figure 14 : dispositions constructives minimales dans un voile intérieur non armé ............................. 25
Figure 15 : dispositions constructives minimales dans un voile extérieur non armé ............................ 25
Figure 16 : déplacements de la structure non parasismique dus à l'excitation sismique suivant X .... 28
Figure 17 : déplacements de la structure non parasismique dus à l'excitation sismique suivant Y .... 29
Figure 18 : déplacements de la structure parasismique dus à l'excitation sismique suivant X ............ 30
Figure 19 : déplacements de la structure parasismique dus à l'excitation sismique suivant Y 31
Figure 20 : déplacements de la structure parasismique dus à l'excitation sismique suivant X ............ 32
Figure 21 : déplacements de la structure parasismique dus à l'excitation sismique suivant Y 33
Figure 22 : comparaison des bâtiments non parasismique et parasismique selon le PS 92 ................ 36
Figure 23 : comparaison des bâtiments non para