Les modalités de production des morales politiques Étude comparative des assises des régimes politiques de la III e République et de

Pierre Birnbaum

Description

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8
1 Yusuke Inenaga Les modalités de production des morales politiques : Étude comparative des assises des régimes politiques de la III e République et de l'Empire japonais (1868-1914) Thèse de doctorat en science politique, soutenue publiquement le 15 octobre 2010 à l 'Universi té Paris 1 Panthéon-Sorbonne, obtenue avec la mention très honorable avec les félici tations du jury à l 'unanimité. Composition du jury M. Pierre Birnbaum, professeur émérite à l 'Universi té Par is I (d irecteur de thèse) M. François Chazel, professeur émérite à l 'Universi té Par is IV M. Yves Déloye, professeur à l 'Universi té Par is I (président du jury) M. Olivier Ihl, professeur à l 'IEP de Grenoble (rapporteur) M. Alain Rocher , directeur d'Etudes à l 'EPHE (rapporteur) Résumé de la thèse Comparant les morales polit iques qui s'élaborent dans la vie collective pendant la période 1868-1914, cette thèse se propose de rendre compte d'un enjeu crucial, l ié à la formation de la cohésion sociale et à la mise en place de l'obéissance aux normes qui, toutes deux, prennent place pendant l 'étape de consolidation de la III e République, en France, e t de l'Empire japonais (administration agricole , éducation publique et conscr iption universel le).

• respect du pays natal


• ion symbolique de l'identi té nationale


• igieuse établie dans le cadre de la religion nat


• analogie avec les conservateurs catholiques


• question sociale


• regard de la mission envers la puissance nat


• cadre


• transformation de l'environnement social dans la société agraire


• morale

Sujets

• Birnbaum
• Jean-Baptiste Gustave Deloye
• Méline
• Chazel
• De Maistre
• Gambetta
• Bourgeois
• Drumont

Informations

• Publié par: mijec
• Publié le: 01 octobre 2010
• Nombre de lectures: 53
• Langue: Français

Extrait

1

Yusuke Inenaga

Les modalités de production des morales politiques :

Étude comparative des assises des régimes politiques de la III

e

République et de

l’Empire japonais (1868-1914)

T h è s e d e d o c t o r a t e n s c i e n c e p o l i t i q u e ,

s o u t e n u e p u b l i q u e m e n t l e 1 5 o c t o b r e 2 0 1 0 à l ’ U n i v e r s i t é P a r i s 1 P a n t h é o n - S o r b o n n e ,

o b t e n u e a v e c l a m e n t i o n t r è s h o n o r a b l e a v e c l e s f é l i c i t a t i o n s d u j u r y à l ’ u n a n i m i t é .

C o m p o sit io n d u j u r y

M . P i e r r e B i r n b a u m , p r o f e s s e u r é m é r i t e à l ’ U n i v e r s i t é P a r i s I ( d i r e c t e u r d e t h è s e )

M . F r a n ç o i s C h a z e l , p r o f e s s e u r é m é r i t e à l ’ U n i v e r s i t é P a r i s I V

M . Y v e s D é l o y e , p r o f e s s e u r à l ’ U n i v e r s i t é P a r i s I ( p r é s i d e n t d u j u r y )

M . O l i v i e r I h l , p r o f e s s e u r à l ’ I E P d e G r e n o b l e ( r a p p o r t e u r )

M . A l a i n R o c h e r , d i r e c t e u r d ’ E t u d e s à l ’ E P H E ( r a p p o r t e u r )

R é su m é d e la t h è se

C o m p a r a n t l e s m o r a l e s p o l i t i q u e s q u i s ’ é l a b o r e n t d a n s l a v i e c o l l e c t i v e p e n d a n t l a

p é r i o d e 1 8 6 8 - 1 9 1 4 , c e t t e t h è s e s e p r o p o s e d e r e n d r e c o m p t e d ’ u n e n j e u c r u c i a l , l i é à l a

f o r m a t i o n d e l a c o h é s i o n s o c i a l e e t à l a m i s e e n p l a c e d e l ’ o b é i s s a n c e a u x n o r m e s q u i , t o u t e s

d e u x , p r e n n e n t p l a c e p e n d a n t l ’ é t a p e d e c o n s o l i d a t i o n d e l a I I I

e

R é p u b l i q u e , e n F r a n c e , e t d e

l ’ E m p i r e j a p o n a i s ( a d m i n i s t r a t i o n a g r i c o l e , é d u c a t i o n p u b l i q u e e t c o n s c r i p t i o n u n i v e r s e l l e ) .

L’ a n a l y s e d e s d i s c o u r s p o l i t i q u e s e t d u c o n t e n u d e s m a n u e l s d e m o r a l e e n u s a g e d a n s l e s

é c o l e s p r i m a i r e s d é m o n t r e l ’ o r i e n t a t i o n s y m b o l i q u e d e d e u x s a c r é s , t h é o c r a t i q u e ( e m p e r e u r )

e t l a ï q u e ( d r a p e a u t r i c o l o r e ) , c h a r g é s d e f é d é r e r l a c o m m u n a u t é p o l i t i q u e . D a n s l a m o r a l e

e t h n o - n a t i o n a l e d u J a p o n , l a p r o v e n a n c e e t l e c u l t e d e s a n c ê t r e s s o n t i n s é p a r a b l e s d e l a

m a n i è r e t r a d i t i o n n e l l e d e m e s u r e r l a d i s t a n c e q u i s é p a r e l e m é d i o c r e d u g é n i a l , c ’ e s t - à - d i r e d e

l a s e n s i b i l i t é m o r a l e s u r l a q u e l l e l e s n a t i o n a l i s t e s s ’ a p p u i e n t p o u r f a i r e l ’ é l o g e d e l ’ a c t e d e

s a c r i f i c e , m i s a u s e r v i c e d e l a p a t r i e . L’ a l l i a n c e e n t r e l ’ É t a t c a s e r n e e t l a r e l i g i o n n a t i o n a l e y

e s t a i n s i t r è s é l o i g n é e d e l ’ h i s t o i r e d e l ’ h u m a n i t é d o n t , a u c o n t r a i r e , l a c i t o y e n n e t é

i n d i v i d u a l i s t e p o u r r a i t ê t r e l ’ i n c a r n a t i o n à t r a v e r s l a s o l i d a r i t é s o c i a l e . D a n s l a m o r a l e

c i v i q u e , e n F r a n c e , l ’ É t a t r é p u b l i c a i n e s t u n É t a t f o r t q u i n e f a i t r e p o s e r a u c u n e v u e

p a r t i c u l i è r e s u r l e s c o n d i t i o n s d e l ’ e x i s t e n c e h u m a i n e . E n s ’ o p p o s a n t à t o u t e s e r v i t u d e

p s y c h i q u e à l ’ é g a r d d e l ’ a u t o r i t é m o r a l e - r e l i g i e u s e , n é c e s s a i r e , p o u r l e s c o n s e r v a t e u r s

j a p o n a i s , à l a c i m e n t a t i o n d u s e n t i m e n t n a t i o n a l , l e s t e n d a n c e s d e l ’ É t a t r é p u b l i c a i n q u i s e

d é c l a r e n t h o s t i l e s à l a c r o y a n c e t r a d i t i o n n e l l e e t s ’ a p p u i e n t s u r l ’ i d é a l d e s é c u l a r i s a t i o n d e

l ’ e s p a c e p o l i t i q u e , s e s i t u e n t d a n s u n c a d r e f o n c i è r e m e n t d é f a v o r a b l e à l a c u l t u r e n a t i o n a l i s t e .

A i n s i , d a n s l e r é g i m e r é p u b l i c a i n , l ’ i n d i v i d u n ’ e s t p a s a u s e r v i c e d e l ’ É t a t , m a i s l ’ É t a t p e u t

ê t r e m i s a u s e r v i c e d e l ’ i n d i v i d u q u i p a r t a g e a v e c s e s c o n c i t o y e n s l a l i b e r t é d e c o n s c i e n c e e t

l ’ e m p a t h i e c i v i q u e a v e c a u t r u i .

A rg u m e n ta t io n

L a

m é t h o d o l o g i e

d e

c e t t e

t h è s e

c r o i s e

l e s

d e u x

p e r s p e c t i v e s ,

h i s t o r i q u e

e t

c o m p a r a t i v e , e t l ’ a n a l y s e c r i t i q u e d e s t e x t e s à v o c a t i o n é d u c a t i v e ( m a n u e l s s c o l a i r e s ,

p r o g r a m m e s e t d i s c o u r s g o u v e r n e m e n t a u x , o u v r a g e s é c r i t s p a r d e s i n t e l l e c t u e l s ) . P o u r

é l u c i d e r l e p h é n o m è n e q u e c o n s t i t u e l a p r o d u c t i o n d ’ u n e m o r a l e d a n s l a v i e p o l i t i q u e , c e