recto simple sur du brouillon

Olivier Durand - Lose

Description

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8
No d'ordre : 1514 THÈSE PRÉSENTÉE À L'UNIVERSITÉ BORDEAUX I ÉCOLE DOCTORALE DE MATHÉMATIQUES ET D'INFORMATIQUE Par Jéro^me Olivier DURAND-LOSE POUR OBTENIR LE GRADE DE DOCTEUR SPÉCIALITÉ : INFORMATIQUE Automates Cellulaires, Automates à Partitions et Tas de Sable. Soutenue le : lundi 17 juin 1996 Après avis des rapporteurs : Jean-Paul Allouche : : : : Directeur de recherche, cnrs Serge Grigorieff : : : : : : Professeur Devant la commission d'examen composée de : Michel Mendès-France Professeur : : : : : : : : : : : : : : : : : Président Robert Cori : : : : : : : : : : : : Professeur : : : : : : : : : : : : : : : : : Rapporteur Eric Goles : : : : : : : : : : : : : Professeur : : : : : : : : : : : : : : : : : Co-directeur de thèse Serge Grigorieff : : : : : : Professeur : : : : : : : : : : : : : : : : : Examinateur Jacques Mazoyer : : : : : : Professeur : : : : : : : : : : : : : : : : : Co-directeur de thèse Yves Métivier : : : : : : : : : Professeur : : : : : : : : : : : : : : : : : Co-directeur de thèse 1996

• simulation ac par ap


• departamento de ingeniería matemática


• modèle de la boule de billard


• bi-simulation entre ap


• introduction aux automates


• facultad de ciencias físicas

Sujets

• Mazoyer
• Université Bordeaux I
• Chile
• Jacques Mazoyer

Informations

• Publié par: profil-zyak-2012
• Publié le: 01 juin 1996
• Nombre de lectures: 27
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

N
o
drdre
the
:
:
:
:
1514
:
THE
:
PRENT
:
?
:
LNIVERSIT
:
BORDEA
:
UX
:
I
:
OLE
:
DOCTORALE
:
DE
:
MA
de
THA
:
TIQUES
Coirecteur
ET
:
DNF
orteur
ORMA
:
TIQUE
Professeur
P
:
ar
:
J
:
^
:
ome
:
Olivier
Jacques
DURANDOSE
:
POUR
:
OBTENIR
:
LE
Mivier
GRADE
:
DE
:
DOCTEUR
:
SPIALIT
:
:
:
INF
:
ORMA
:
TIQU
Goles
E
:
Automates
:
Cellulaires
:
Automates
:
?
:
P
:
artitions
:
et
Coirecteur
T
Grigorieff
as
:
de
:
Sable
:
Souten
:
ue
:
le
:
:
yer
lundi
:
17
:
juin
:
1996
:
Apr
:
a
:
vis
Yv
des
:
rapp
:
orteurs
Professeur
:
:
Jean
:
aul
:
Allouche
:
:
the
:
:
:
:
:
:
Directeur
:
de
:
rec
:
herc
Rapp
he
Eric
cnrs
:
Serge
:
Grigorieff
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Professeur
:
Dev
:
an
:
t
:
la
:
commission
:
dxamen
:
comp
de
os
Serge
de
:
:
:
Mic
:
hel
Professeur
Mendrance
:
Professeur
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Examinateur
:
Mazo
:
:
:
:
:
:
:
Professeur
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Priden
:
t
:
Rob
:
ert
Coirecteur
Cori
the
:
es
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Professeur
:
:
:
:
:
:
de
:
1996Je
tiens
?
Professeur
cette
Matemicas
remercier
l
viv
Goles
emen
Chili
t
de
:
Ly
Le
bre
Professeur
de
Mic
qui
hel
que
Mendrance
Bordelais
,
en
de
de
l
ec
ufr
galemen
de
.
Mathatiques
to
de
de
lniv
Chile
ersit
co
Bordeaux
du
I
ation
qui
,
m
he
fait
I
lonneur
et
de
P
prider
ens
ce
a
jury
ji
.
et
Le
les
Professeur
du
Rob
Professeur
ert
du
Cori
Ingenier
,
F
du
Ficas
Lab
l
oratoire
San
Bordelais
accueilli
de
ation
Rec
lquip
herc
,
he
Co
en
ise
Informa
es
tique
Lab
de
Rec
lniv
Infor
ersit
ersit
Bordeaux
m
I
de
qui
ble
a
bri
bien
arallisme
v
l
oulu
de
rapp
on
orter
v
ma
qui
soutenance
commenc
MM
the
les
plus
rapp
t
orteurs
mem
Jean
s
aul
lip
Allouche
Le
,
Eric
Directeur
,
de
Departamen
rec
de
herc
Matemica
he
la
cnrs
acultad
,
Ciencias
et
y
Serge
de
Grigorieff
de
,
?
Professeur
tiago
de
m
lniv
en
ersit
op
P
au
aris
et
VI
e
I
dim
don
ainsi
t
la
les
op
critiques
fran
construc
Le
tiv
Yv
es
Mivier
me
du
furen
oratoire
t
de
fort
herc
utiles
en
Le
matique
Professeur
lniv
Jacques
Bordeaux
Mazo
qui
yer
encadr
,
n
du
the
Lab
lnsem
oratoire
du
dnformatique
a
du
.A
ma
famille
qun
tir
Alors
A
hez
mes
hez
amis
je
et
trus
A
sen
tous
c
ceux
moi
qui
que
mn
ntais
t
in
fait
c
me
euxT
able
des
maties
c
.
.
In
.
tro
.
duction
.
1
.
A
.
Automates
.
?
.
P
5
artitions
.
7
.
1
.
In
Mo
tro
.
duction
.
aux
au
Automates
.
?
.
P
.
artitions
T
9
.
2
.
Dnition
.
s
.
et
.
Propri
.
11
.
2.1
4.1
Espace
.
de
.
T
Base
ra
.
v
.
ail
.
.
.
.
.
.
.
.
38
.
.
.
.
.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.4
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Boule
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
32
.
.
.
.
.
.
11
.
2.2
ersalit
Automates
.
Cellulaires
.
.
.
.
.
.
les
.
.
.
.
.
.
.
.
.
41
.
In
.
45
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ulation
.
ap
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
12
.
2.3
.
Automates
.
?
.
P
28
artitions
de
.
Billard
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
hitecture
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Univ
.
du
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.4
.
trinsue
12
.
2.4
.
Sim
.
ulation
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sim
.
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
et
.
T
.
43
.
duction
.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
23
.
Sim
.
a
.
par
.
.
.
.
14
.
2.5
.
R
.
ersibilit
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
26
.
Complexit
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4
.
de
.
la
.
de
.
31
.
Dnition
.
.
.
.
15
.
2.6
.
Univ
.
ersalit
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
31
.
Arc
.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.3
.
ersalit
.
Sens
.
Calcul
.
.
17
.
3
.
Biim
.
ul
.
ati
.
on
.
en
.
tre
.
AP
.
et
.
A
.
C
.
21
.
3.1
35
Sim
Univ
ulation
In
ap
.
par
.
a
.
c
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.5
.
uler
.
Non
.
ersibles
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
39
.
Rultats
21
Conclusion
3.2
B
Sim
as
ulation