STATUT DE CONSERVATION DE LA GLARÉOLE À COLLIER GLAREOLA PRATINCOLA EN CAMARGUE : IDENTIFICATION DES FACTEURS LIMITANT LA REPRODUCTION
53
pages
Français
Documents
2007
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
53
pages
Français
Ebook
2007
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne En savoir plus
Niveau: Supérieur, Master, Bac+5
MINISTERE DE LA JEUNESSE, DE L'EDUCATION NATIONALE ET DE LA RECHERCHE ECOLE PRATIQUE DES HAUTES ETUDES Sciences de la Vie et de la Terre MEMOIRE Présenté par Nicolas VINCENT-MARTIN Pour l'obtention du diplôme de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes STATUT DE CONSERVATION DE LA GLARÉOLE À COLLIER GLAREOLA PRATINCOLA EN CAMARGUE : IDENTIFICATION DES FACTEURS LIMITANT LA REPRODUCTION Soutenu le 15 mars 2007, devant le jury suivant : Jacques MICHAUX (Président) Roger PRODON Gilles CHEYLAN Nicolas SADOUL (Encadrant) Arnaud BECHET Laboratoire de Biologéographie et Ecologie des Vertébrés EPHE - UMR 5175 - Centre d'Ecologie Fonctionnelle 1919 route de Mende 34293 Montpellier Cedex 5 Directeur : M. Roger PRODON () Responsable : M. Michel THEVENOT Station Biologique de la Tour du Valat Le Sambuc 13200 Arles Encadrant : Nicolas SADOUL () Conservatoire – Etudes des Ecosystèmes de Provence – Alpes du Sud Ecomusée de la Crau 13310 Saint Martin de Crau ECOLE PRATIQUE DES HAUTES ETUDES EPHE Banque de Monographies SVT 1
Voir
MINISTERE DE LA JEUNESSE, DE L'EDUCATION NATIONALE ET DE LA RECHERCHE ECOLE PRATIQUE DES HAUTES ETUDES Sciences de la Vie et de la Terre MEMOIRE Présenté par Nicolas VINCENT-MARTIN Pour l'obtention du diplôme de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes STATUT DE CONSERVATION DE LA GLARÉOLE À COLLIER GLAREOLA PRATINCOLA EN CAMARGUE : IDENTIFICATION DES FACTEURS LIMITANT LA REPRODUCTION Soutenu le 15 mars 2007, devant le jury suivant : Jacques MICHAUX (Président) Roger PRODON Gilles CHEYLAN Nicolas SADOUL (Encadrant) Arnaud BECHET Laboratoire de Biologéographie et Ecologie des Vertébrés EPHE - UMR 5175 - Centre d'Ecologie Fonctionnelle 1919 route de Mende 34293 Montpellier Cedex 5 Directeur : M. Roger PRODON () Responsable : M. Michel THEVENOT Station Biologique de la Tour du Valat Le Sambuc 13200 Arles Encadrant : Nicolas SADOUL () Conservatoire – Etudes des Ecosystèmes de Provence – Alpes du Sud Ecomusée de la Crau 13310 Saint Martin de Crau ECOLE PRATIQUE DES HAUTES ETUDES EPHE Banque de Monographies SVT 1
- collier en camargue
- sélection de l'habitat d'alimentation par observation directe
- phénologie journalière de l'alimentation des glaréoles
- sélection de l'habitat de nidification
- colonie
- succès de reproduction
MINISTERE DE LA JEUNESSE, DE L’EDUCATION NATIONALE ET DE LA RECHERCHE ECOLE PRATIQUE DES HAUTES ETUDES Sciences de la Vie et de la Terre
MEMOIRE
Présenté par Nicolas VINCENT-MARTIN Pour l’obtention du diplôme de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes STATUT DE CONSERVATION DE LA GLARÉOLE À COLLIER GLAREOLA PRATINCOLAEN CAMARGUE : IDENTIFICATION DES FACTEURS LIMITANT LA REPRODUCTION Soutenu le 15 mars 2007, devant le jury suivant : Jacques MICHAUX (Président) Roger PRODON Gilles CHEYLAN Nicolas SADOUL (Encadrant) Arnaud BECHET Laboratoire de Biologéographie et Ecologie des Vertébrés EPHE - UMR 5175 - Centre d'Ecologie Fonctionnelle 1919 route de Mende 34293 Montpellier Cedex 5 Directeur : M. Roger PRODON (roger.prodon@cefe.cnrs.fr) Responsable : M. Michel THEVENOT Station Biologique de la Tour du Valat Le Sambuc 13200 Arles Encadrant : Nicolas SADOUL (nicolassadoul@yahoo.fr) Conservatoire Etudes des Ecosystèmes de Provence Alpes du Sud Ecomusée de la Crau 13310 Saint Martin de Crau ECOLE PRATIQUE DES HAUTES ETUDES
SCIENCES DE LA VIE ET DE LA TERRE STATUT DE CONSERVATION DE LA GLARÉOLE À COLLIERRAAOLELG PRATINCOLAEN CAMARGUE : IDENTIFICATION DES FACTEURS LIMITANT LA REPRODUCTION VINCENT-MARTIN Nicolas Soutenu le 15 mars 2007 RESUME
La Glaréole à collier (Glareola pratincola) a semble-t-il toujours été rare en France. Pourtant elle présentait par le passé une aire de répartition beaucoup plus étendue qu’aujourd’hui. Les effectifs ont subi de fortes variations au cours du temps et ils apparaissent en net déclin depuis les années 1970. Les objectifs de ce travail sont donc de dresser un état des lieux de la santé de la population et d’essayer d’identifier les facteurs limitants. L’étude de la phénologie montre qu’il y a deux pics d’installation des couples reproducteurs. Les pontes tardives sont principalement des pontes de remplacement. Les effectifs recensés sont beaucoup plus importants que ce que l’on pensait jusqu’à présent. L’hypothèse la plus probable est que les prospections réalisées précédemment ne couvraient pas les zones où sont localisées les colonies actuelles. Nous proposons ici une méthode de prospection et de recensement pour le suivi à long terme. Le succès de la reproduction se révèle être nettement inférieur à ceux des populations espagnoles et ukrainiennes. En empruntant des données de survie et d’âge d’accès à la reproduction à des espèces ayant une taille et une reproduction proches de la Glaréole, les modèles démographiques nous montrent que le succès de la reproduction ne peut pas justifier l’augmentation des effectifs observés. Seule l’immigration d’oiseaux peut alors l’expliquer. La population camarguaise fait donc partie d’une métapopulation dont on ne connaît pas les limites. L’étude de la sélection de l’habitat permet d’identifier les principaux milieux d’alimentation des glaréoles (rizières, roselières et prairies humides), de caractériser la végétation des colonies et leur localisation dans le paysage. Le principal facteur limitant le succès de la reproduction est constitué par les mises en eau pour la chasse ou pour l’augmentation de la production fourragère. D’autres causes d’abandon sont responsables d’échecs mais dans des proportions difficilement estimables (prédation, piétinement des nichées par le bétail, inondations naturelles). Cependant, une part importante des abandons n’est pas expliquée par ces facteurs directs et nous poussent à chercher des causes indirectes. Les analyses sur les facteurs propres aux colonies et sur les facteurs environnementaux réalisées pour expliquer les variations de la productivité montrent seulement le poids très important de la date d’installation avec un effet inverse de ce qui est attendu. La taille de l’échantillon, les variables environnementales et la complexité de leurs relations avec la variation du succès de la reproduction sont discutées. Nos résultats sur la phénologie, le succès de la reproduction et le poids important de la date d’installation sur la productivité nous permettent de supposer une mal-adaptation des glaréoles aux conditions présentes. Les modifications des conditions météorologiques et de la dynamique du paysage sont discutées. Nous traitons aussi de la disponibilité des habitats pour la glaréole et il apparaît évident que la modification et la destruction des habitats sont les principales causes du déplacement de l’aire de répartition de l’espèce. L’hypothèse d’une mal-adaptation des glaréoles aux conditions présentes s’accorde très bien aussi avec la modification profonde du fonctionnement hydrologique et paysager du delta du Rhône. Cette étude nous permet de proposer des mesures de conservation qui passent nécessairement par la sensibilisation des acteurs locaux et des études complémentaires pour argumenter et justifier ces mesures et affiner nos connaissances sur l’espèce. Mots clés : Glareola pratincola, Camargue, méthode de recensement, reproduction, habitats, facteurs limitant. SOMMAIRE CHAPITRE I. : PRÉSENTATION DE LA GLARÉOLE À COLLIER ET DE L’ÉVOLUTIONINTRODUCTIF
DES EFFECTIFS EN FRANCE 55 PTNTAOÉIRENS GÉNÉRALE DE L’ESPÈCE ET DE SON STATUT.................................................................................................. 56 1.1. Systématique et répartition........................................................................................................................ 56 1.2. Effectifs d’Europe et d’Afrique du Nord.................................................................................................... 56 1.3. Statut de conservation et statut légal.......................................................................................................... 57 EVOLUTION DES EFFECTIFS ET DE LA ÉPARTITINOR ENFRANCE............................................................................................ 57 2.1. Acquisition des données historiques.......................................................................................................... 57 2.2. Effectifs et localisation des colonies en France.......................................................................................... 58 2.2.1. Evolution des effectifs.................................................................................................................................................................................... 58 2.2.2. Evolution de la distribution des colonies en Camargue et à sa périphérie................................................................... 60 DISCUSSION SUR L’NOULITÉOV EHTOISQURI DES EFFECTIFS................................................................................................ 61 PRENÉSNOATIT DES SIQUEÉMATORLBP DE RECSEHCREH...................................................................................................... 63 CHAPITRE II. DE RECENSEMENT, PHENOLOGIE DE LA REPRODUCTION ETMETHODE REEVALUATION DES EFFECTIFS EN FRANCE 65 MATÉRIELS ET ODTHMÉSE DE TCOISOEPRPN ET DE TNSEENMRECE................ .............................SIGNET NON DÉFINI. 1.1. La prospection sur le territoire camarguais.....................................................Signet non défini. 1.1.1. Les secteurs de prospection et description de la pression d’observation.............Signet non défini. 1.1.2. Méthode de prospection.......................................................................................................................Signet non défini. 1.2. Méthode de recensement des colonies et description de la phénologie.............Signet non défini. 1.2.1. .............................M....é.t.h.o.d.e. .d.e co.m.p.t.aeg..............................................................................Signet non défini. 1.2.2. Description de la phénologie............................................................................................................Signet non défini. 1.2.3. la taille des colonies et de l’effectif régional.........................................Evaluation de Signet non défini. 1.2.4. Optimisation de la fréquence des recensements pour la mise en place d’un suivi à long termeSignet non défini. 1.3. Comparaison de deux méthodes de recensement..............................................Signet non défini. RÉSULTATS ........................................................................................................................SIGNET NON DÉFINI. 2.1. Effort de prospection et détection des colonies..................................................Signet non défini. 2.1.1. Effort de prospection avant et pendant l’étude....................................................................Signet non défini. 2.1.2. Nombre de colonies découvertes...................................................................................................Signet non défini. 2.1.3. Localisation des colonies.....................................................................................................................Signet non défini. 2.1.4. Nombre d’individus observés par secteur de prospection............................................Signet non défini. 2.1.5. Les résultats des prospections en relation avec l’effort fourni...................................Signet non défini. 2.2. de la Glaréole à collier en Camargue..................Phénologie de reproduction Signet non défini. 2.2.1. Les premières arrivées de migration............................................................................................Signet non défini. 2.2.2. Du cantonnement à l’incubation....................................................................................................Signet non défini. 2.2.3. ................................ ............................................................................................L................ubat’inc....ion.Signet non défini. 2.2.4. .................................... ........................................................................’Lléagevdee pos sius..sn............Signet non défini. 2.2.5. oNbmus..ivid’indre d............................................ ..................................................................................Signet non défini. 2.3. Recensements des colonies................................................................................Signet non défini. 2.3.1. ................ ............................................................................................................Taides lle inseocol........Signet non défini. 2.3.2. Nombre de couples reproducteurs à l’échelle de la région..........................................Signet non défini. 2.3.3. Optimisation de la fréquence des recensements...................................................................Signet non défini. 2.4. Comparaison de deux méthodes de recensement..............................................Signet non défini. 2.4.1 .......................................................................................... ....ecenes rL........tn.sesem................................Signet non défini. 2.4.2. Impact sur les couples reproducteurs..........................................................................................Signet non défini. 2.4.3 Estimation des budgets temps des deux méthodes.............................................................Signet non défini.
DISCUSSION................................................................................................................................................................. 66 3.1. Phénologie de la reproduction et comparaison avec d’autres populations............................................... 66 3.2. Validité de la méthode de recensement...................................................................................................... 69 3.2.1 Validité de la méthode de prospection................................................................................................................................................. 69 3.2.2. Validité de la méthode de recensement à l’échelle des colonies......................................................................................... 70 3.2.3. méthode de recensement à l’échelle de laValidité de la région......................................................................................... 71 3.3. Effectifs reproducteurs et taille des colonies en Camargue....................................................................... 72 3.3.1. Rééstimation de la population française........................................................................................................................................................ 72 3.3.2. Taille de population et taille des colonies : comparaison avec d’autres populations...................................................... 73 3.4. de recensement des colonies de Glaréoles à collier........... 74Proposition d’une méthode de prospection et 3.4.1. Les prospections .................................................................................................................................................................................................. 74 3.4.2. Les recensements ................................................................................................................................................................................................ 75 3.4.3. de calcul des effectifs sur chaque colonie et à l’échelle régionale.....................................................................Mode 76 CHAPITRE III. LA REPRODUCTION DE LA GLARÉOLE À COLLIER EN CAMARGUE ETBIOLOGIE DE DYNAMIQUE DE LA POPULATION 65 MATÉRIELS ETMSDEOHTÉ................ ..................................................................................SIGNET NON DÉFINI. 1.1. Estimation de la qualité de la reproduction......................................................Signet non défini. 1.1.1. Taille de ponte et volume des œufs..............................................................................................Signet non défini. 1.1.2. d’éclosion et taille moyenne des nichées à l’éclosion.....................................Succès Signet non défini. 1.1.3. et taille moyenne des nichées à l’envol.......................................Succès de l’élevage Signet non défini. 1.1.4. Succès de reproduction.........................................................................................................................Signet non défini. 1.2. Les facteurs limitant propres aux colonies.......................................................Signet non défini. 1.3. Dynamique de la population.............................................................................Signet non défini. 1.3.1. taux de croissance de la population..................................................................Analyse du Signet non défini. 1.3.2. Données implémentées dans la matrice de Leslie..............................................................Signet non défini. 1.3.3. Calcul du nombre d’individus migrants....................................................................................Signet non défini. RÉSULTATS................................. .......................................................................................SIGNET NON DÉFINI. 2.1. Qualité de la reproduction observée en Camargue..........................................Signet non défini. 2.1.1. ................................................................................. ................................................................butaIcn....oi.nSignet non défini. 2.1.2. ...... .................................................sion............cuS sèc’l àolcé................................................................Signet non défini. 2.1.3. ........................................e.agevél’d sèccuS...................... ........................................................................Signet non défini. 2.1.4. Succès de reproduction.........................................................................................................................Signet non défini. 2.2. Facteurs propres aux colonies pouvant influencer le succès de reproduction..Signet non défini. 2.3. Dynamique de la population camarguaise.......................................................Signet non défini. 2.3.1. Taux de croissance observé de la population........................................................................Signet non défini. 2.3.2. observée est-elle explicable par les paramètres démographiques observés et choisis ?La croissance Signet non défini. 2.3.3. Calcul du nombre d’individus migrants....................................................................................Signet non défini. DISCUSSION................................................................................................................................................................. 66 3.1. Qualité de la reproduction observée en Camargue et comparaison avec d’autres populations............... 66 3.1.1. Taille des pontes et volume des œufs.................................................................................................................................................... 66
3.1.2. Succès d’éclosion et d’élevage.................................................................................................................................................................. 68 3.1.3. Evaluation des estimations........................................................................................................................................................................... 68 3.1.4. Succès de reproduction en Camargue.................................................................................................................................................. 70 3.1.5. Facteurs propres aux colonies influençant le succès de reproduction............................................................................ 71 3.2. Dynamique de la population camarguaise et importance de la reproduction........................................... 73 CHAPITRE IV. SÉLECTION DE L’HABITAT DE NIDIFICATION ET D’ALIMENTATION PAR LA GLAREOLE A COLLIER EN CAMARGUE 94 MATÉRIELS ET SDEOHTÉM................................ ...................................................................SIGNET NON DÉFINI. 1.1. Sélection des habitats d’alimentation par observation directe..........................Signet non défini. 1.1.1. Relevés sur le terrain...............................................................................................................................Signet non défini. 1.1.2. ............................................seénon des dselynaA................................................................................. Signet non défini. 1.1.3. Phénologie journalière de l’alimentation des glaréoles...................................................Signet non défini. 1.1.4. Impact du vent sur les glaréoles en alimentation.................................................................Signet non défini. 1.1.5. Limite de l’échantillonnage...............................................................................................................Signet non défini. 1.2. Description de l’occupation du sol autour des colonies par télédétection........Signet non défini. 1.2.1. Traitement des images satellitaires................................................................................................Signet non défini. 1.2.2. Quantification de la surface des habitats autour des colonies.....................................Signet non défini. 1.3. Sélection de l’habitat de reproduction...............................................................Signet non défini. 1.3.1. Les relevés de végétation.....................................................................................................................Signet non défini. 1.3.2. Caractéristiques « paysagères » des parcelles.........................................................................Signet non défini. RÉSULTATS........ ................................................................................................................SIGNET NON DÉFINI. 2.1. Sélection de l’habitat d’alimentation par observation directe...........................Signet non défini. 1.2. Phénologie journalière de l’alimentation des glaréoles....................................Signet non défini. 2.3. Hauteur de vol des oiseaux en alimentation en fonction de la force du vent.....Signet non défini. 2.4. Occupation du sol autour des colonies par télédétection..................................Signet non défini. 2.4.1. Résultats méthodologiques sur l’occupation du sol identifiée par l’imagerie satellitaireSignet non défini. 2.4.2. reproduction pour les années 2001 et 2002Occupation du sol autour des colonies de Signet non défini. 2.5. Sélection de l’habitat de nidification..................................................................Signet non défini. 2.5.1. Recouvrement et hauteur de la végétation...............................................................................Signet non défini. 2.5.2. Structure paysagère des colonies....................................................................................................Signet non défini. DISCUSSION................................................................................................................................................................. 95 3.1. Sélection de l’habitat d’alimentation chez la Glaréole à collier en Camargue.......................................... 95 3.2. Sélection de l’habitat de nidification.......................................................................................................... 98 CHAPITRE V. IDENTIFICATION DES FACTEURS LIMITANT LA POPULATION DE GLARÉOLE À COLLIER DE CAMARGUE 102 MATÉRIELS ET THMÉESOD................. ..................................................................................SIGNET NON DÉFINI. 1.1. Identification des causes d’échec des nids par observation directe..................Signet non défini. 1.2. Analyse des facteurs environnementaux déterminant la qualité de la reproductionSignet non défini. 1.2.1. Identification des facteurs limitant le succès de reproduction....................................Signet non défini. 1.2.2. Analyse de la variation des conditions météorologiques en fonction de la date d’installation, pendant et avant l’étude.Signet non défini. 1.3. Identification des zones favorables aux glaréoles à partir des images satellitesSignet non défini. RÉSULTATS....................................................................................................................... .SIGNET NON DÉFINI. 2.1. des causes d’échecs des colonies par observation directe........Quantification 2.2. Déterminisme de la qualité de la reproduction.................................................Signet non défini. 2.2.1. Identification des facteurs limitant le succès de reproduction....................................Signet non défini. 2.2.2. Variation des conditions météorologiques en fonction de la date d’installation et sur un plan historique
© 2010-2024 YouScribe
