La véritable formule de l’athéisme n’est pas que Dieu est mort, mais qu’il est inconscient. Jacques Lacan

Frans Tassigny

Description

François Polomé : Autre paraphrase, peut-être plus facile à avaler pour le néophyte : Dieu est le nom que les croyants donnent – sans le savoir (bien entendu) – à quelque chose qui existe bel et bien : l'inconscient.

Informations

• Publié par: Une-Universite-de-la-Psychanalyse
• Nombre de lectures: 122
• Langue: Français

Extrait

La véritable formule de l’athéisme n’est pas que Dieu est mort, mais qu’il est inconscient. Jacques Lacan II est évident, de même, que la structure de la Trinit...

· WsusniespaLinteet72 autres personnesaiment ça. ·

o Frans Tassignyon cite très mal à propos J.Lacan, je ne comprends pas comment vous ne réagissez pas, cela tient du prosélytisme.

o José Antonio Palao ErrandoMagnífico libro.

o Sanekli Moniace n'est pas dieu qui est inconscient, c'est l'idée de dieu qui est inconsciente ...

o François PoloméAutre paraphrase, peut-être plus facile à avaler pour le néophyte : Dieu est le nom que les croyants donnent – sans le savoir (bien entendu) – à quelque chose qui existe bel et bien : l'inconscient.

o Frans Tassigny" c'est l'idée de dieu qui est inconsciente ..."je veux bien mais alors expliquez-moi pourquoi ?

o Frans Tassigny" à quelque chose qui existe bel et bien : l'inconscient." mais si comme le pense Albert Einstein " Dieu est un vertébré gazeux " Son inconscient serait-t-il un trou noir ?

o Sanekli Monia depuis Hume, schopenhauer, Nietsche , la recherche de la causalité a éte déconstruite , etant donnée que les choses n'ont point de causes et qu'ils n'existent pas de causes réelles aux phénomènes de la vie , alors on ne dirait pas pourquoi

l'idée de dieu est inconsciente mais plutot , pour quel but , pour quel fin , l'idée de dieu a été construite , et encore QUI a contribué à sa construction et son universalisation ...;l'inconscient dans ce sens n'est pas lacanien , ce n'est pas une expression d'un desir refoulé ...mais l'inconscient étant une volonté physiologique interieur qui crée ses idées afin de grandeur er de domination ...on crée pour dominer et non pour satisfaire un desir d'objet , dans ce sens l'inconscient s'avere le discours Maitre et non le discours du maitre , c'est le discours de puissance et non le discours de conservation de la vie ...ainsi l'idée de dieu a été construite inconsciemment pour dominer , un type bien determiné de vivant ont crée Dieu

pour pouvoir dominer les autres qui ont besoin d'etre dominés par qqchose , un roi , un maitre , une idée ou un dieu ....

o Frans TassignyOui, SM mais cela c'est un point de vue très personnel.

o Sanekli Monia pas personnel ...c'est la these genealogique de l'inconscient deja elaboré par Schopenhauer , Nietzsche et je dirais même tres mal reprise par Freud et Lacan etant des medecins qui ne pouvait assimiler la culture philosophique mais juste puiser dedans , alors je dirais que la these de l'inconscient a été mal reprise par ceux là ...mais à l'origine l'inconscient est fondamentalement philosophique et genealogique ...il ne rencoit ni à un oedipe , ni à une structure de langage , mais à une structure genetique, genealogique , physiologique de volonté de grandeur et de domination ...Lacn lui même en etait soumis avec sa volonté de grandeur et sa paranoia qu'il considerait "reussite"

o Frans TassignyA mon avis très personnel , Lacan était plutôt soumis à sa volonté de savoir, de connaître, d'étudier et d'enseigner.

o Frans Tassigny( et hélas aussi de faire fortune ce qui nous éloigne bcp de la religion)

o Sanekli Monia la volonté de savoir n'est qu'une forme de volonté de puissance et c'est lui je le repete texto qui dit "je suis une paranoia reussite"....la volonté de dominer n'est ni reprochable ni à evaluer , c'est une volonté partagée par tout vivant

, elle est innocente et naturel , et qui est dans son fond n'est qu'une pulsion à vouloir s'universaliser soi même ....à travers differentes possibilités , savoir , philosophie, science ,

art ....etc ...tout ce que fait l'homme de grand c'est une volonté de s'unversaliser et ne presente aucune verité en soi ....le desir dont parle lacan c'est le desir de lacan , l'oedipe dont parle freud c'est l'oedipe de freud , et ils ne renvoient àà aucune verité en soi ....

o Frans TassignyOui mais pourquoi la relecture de Freud par Lacan ne serait t telle pas originale ?

o Frans TassignyEn fait l'originalité du discours Lacanien ne tiendrait t elle pas autour d'un seul mot : LE DESIR ...?

o Sanekli Monia à mon sens à moi je ne le pense pas ...car le noyau de la psychanalyse est le même ...les differences ne sont que details ...le noyau ( ça va peut etre te surprendre) c'est que la conscience peut etre une therapie pour l'homme , l'inconscient c'est pathologique , ou que toute pathologie provient de l'inconscient ....c'est ça leur noyau commun ......la garnde déconstruction faite par Nietzsche et tres tres mal assimilée par eux , c'est que la pathologie provient de la conscience et de la memoire , tous nos problemes de santé viennet de la conscience , l'inconscient etant la therapie originel , l'homme sain c'est l'homme inconscient .....la therapie de nos jours deverait prendre ça comme fil conducteur ...ne pas amener le malade à se rappeler mais renforcer l'évanouissement de la conscience jusqu'a l'inconscient et l'oubli total , l'oublie ici à ne pas prendre au sens freudien de refoulement mais au sens de assimilation , digestion , selection incorporation ....oublier c'est effacer

o Frans Tassigny Une petite digression svp : . Oublieuse mémoire! Mais avec tant d’oubli comment faire un poème? L’écorce du chêne, les trilles de l’oiseau ne sont plus que de ténus souvenirs, les pas du promeneur vont bientôt croiser ceux des citadins. Par

donnez ce cliché simpliste, mais pour faire un poème, il faut garder sa trousse de crayons de couleurs et surtout se garder du monde. Certes, cette naïve saynète est l’”épiphanie” du

randonneur, elle est sensible et perceptible de tous, mais indicible, pour beaucoup, tout au moins comme poème; sonnet ou élégie par exemple. Rappelez-vous ces phrases du “Maudit”: “Je n’appelle pas au secours, je n’appelle plus au secours, il faudrait reprendre ma cervelle d’enfant et lui réapprendre l’alphabet, votre alphabet.” L’auteur se suicidera peu de temps après dans une misère noire!!! Le choc du monde réel s’inscrit dans un drame humain. Il avait gardé l’alphabet de l’arbre et de l’oiseau mais était inapte à résoudre ses problèmes existentiels.

o Sanekli Moniala poésie se nourrie de sensibilité cher ami et pas de mémoire ruminante , la poésie est creation et non pas maladie ....il ya les mémoires créatrices et les mémoires ruminantes ....la mémoire créatrice est oublieuse comme tu le dis si bien