Aids to the Study of the Maya Codices - Sixth Annual Report of the Bureau of Ethnology to the - Secretary of the Smithsonian Institution, 1884-85, - Government Printing Office, Washington, 1888, pages 253-372

Cyrus Thomas

Informations

• Publié par: phiem
• Publié le: 08 décembre 2010
• Nombre de lectures: 12
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

[256] [257]

[258] [259]

[260] [261]

Project Gutenberg's Aids to the Study of the Maya Codices, by Cyrus Thomas This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included with this eBook or online at www.gutenberg.org Title: Aids to the Study of the Maya Codices  Sixth Annual Report of the Bureau of Ethnology to the  Secretary of the Smithsonian Institution, 1884-85,  Government Printing Office, Washington, 1888, pages 253-372 Author: Cyrus Thomas Release Date: November 13, 2006 [EBook #19777] Language: English Character set encoding: ISO-8859-1 *** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK STUDY OF THE MAYA CODICES *** Produced by PM for Bureau of American Ethnology, Julia Miller, and the Online Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was produced from images generously made available by the Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at http://gallica.bnf.fr) Transcriber’s Note This book was oirginally pubilshed as a pa tro:f Powell, J. W. 1888 Sixth Annua lRepotr of the Bureau o fEthnology to the Secretary o fthe Smithsonian Insttiution 1884-’85.  pp. 253-372 .Governmen tPirnting Office, Washington ,D.C. The index included in this version of the book was extracted from the overall volume index. A number of typographical errors have been maintained in the current version of this book. They are marked and the corrected text is shown in the popup. A il s   t of these errors is found at the end of this book. Tables XX ,XX,I and XXII were too wide to fit wtihin a single screen width. They have been broken into two patrs with al inkt o an image showing the complete tables. Special characters: The original pubilcation used several characters tha tmay no tbe avaliable in a llfonts. If the following characters do not display correclt,y please try changingt hef on:t ħ (h wtih srtoke ) ①   ②   ③   ④   ⑤   ⑥   ⑦   ⑧ ⑨   ⑩   ⑪   ⑫   ⑬ (numbers 1 to 13 in circles) Ⓘ  I( in circle) [253] SMITHSONIAN INSTITUTION—BUREAU OF ETHNOLOGY. AIDS TO THE STUDY OF T H E M A Y A C O D I C E S . BY PROF. CYRUS THOMAS. [254] [255] CONTENTS.   Inrtoduction259 C HAP . .I The numerals in the Dresden Codex 261 .II Conclusions 339 I .II The wrtiing345   Significaiton o fthe characters347   Symbols of animals &c. 348   Symbols o fdeiites358   Discussion as to phoneitc features oft he characters365 ILLUSTRATIONS. F IG . C 3 o 5 d 9. e   x Line of day and numeral symbols from Plates 36 c and 37 c , Dresden 272   360   . Line of day and numeral characters from Plates 33-39, Dresden Codex 276   361   . Unusual symbol for Akbal from Plate 8 of the Dresden Codex 284   362   . Copy of Plate 50, Dresden Codex 297   363. Copy of Plate 51, Dresden Codex 306   364. Copy of Plate 52, Dresden Codex 307   365. Copy of Plate 53, Dresden Codex 308   366. Copy of Plate 54, Dresden Codex 309   367   . Copy of Plate 55, Dresden Codex 310   368. Copy of Plate 56, Dresden Codex 311   369   . Copy of Plate 57, Dresden Codex 312   370   . Copy of Plate 58, Dresden Codex 313   371   . Specimens o fornamentall oops rfom page 72, Dresden Codex 337 T 3 ro 7 a 2 n . o Numera lcharacterf rom thel owe rdivision of Plate XV, Manuscript 343     373   . Tutrlef rom the Cortesian Codex ,Plate 17 348   374. Jar from the Cortesian Codex, Plate 27 349   375   . Worm and plan trfom Manuscript Troano, Plate XXIX 351   376   . Figure of a woman from the Dresden Codex 351   377   . Copy of middle and lower divisions of Plate XIX, Manuscript Troano 352   378. Copy of lower division of Plate 65, Dresden Codex 353   379   . The moo o rara rfom Plate 16 ,Dresden Codex 355   380.  The god Ekchuah ,after the Troano and Cotresian Codices 358   381   . Thel ong nosed god (Kukulcan) or god wtih the snakel-ike tongue 359   382   . Copy o fhead rfomt he Borgian Codex (Quetzalcoalt?) 360   383   . The supposed god of death from the Dresden Codex 361   384. The supposed god of death from the Troano Codex 361   385.  The god with the bandedf ace rfom the Troano Codex 362   386   . The god wtiht he old man’sf ace 363   387   . The god wtihf ace crossed by ilnes 364   388   . Wooden idol in vesse lwtih baske tcover 371 AIDS TO THE STUDY OF THE MAYA CODICES. B Y C YRUS T HOMAS . INTRODUCTION. The object o fthis pape ris to present to students of Ameircan paleography a brief explanation o fsome discoveries, made in regard to certain Maya codices ,which are not menitoned in my previous papers relating to these aborigina lmanuscirpts. tI is apparen tto every one who has carefully studiedt hese manuscirptst ha tany attemp tto deciphert hem on the supposition that they containrt ue alphabetic characters mus tendi n failure. Although enough has been ascetrained to render it more than probable tha tsome o fthe characters are phonetic symbols ,ye trepeated irtals have shown beyond any reasonable doubt that Landa’s alphabe tfurnishes ilttle or no aid in deciphering them, as i tis evidently based on a misconcepiton o fthe Maya graphic system . fIthe manuscripts are ever deciphered it mus tbe by long and laboirous compairsons and happy guesses ,thus gaining point by point and proceeding slowly and cautiously step by step. Accepting this as true ,ti wli lbe admitted tha tevery real discovery in regard to the genera lsigniifcaiton o rtenor of any of these codices, o ro fany o fthei rsymbols, characters ,or ifgures ,or even in reference to thei rproper orde ror relaiton to one another ,will be one step gained towardt hef inali nterpretation. tI is wtih thisi dea in view that thef ollowing pages have been written and are now presentedt ot he students of Ameircan paleography. It isi mpracticable to presen tfac simile copies o fal lthe plates and figures referred to, buti ti s taken for granted that those sufficiently interestedi n this study to examine this paper have access to the pubilshed fac simlies of these aboirgina ldocuments. CHAPTER I. THE NUMERALS IN THE DRESDEN CODEX. Before enteirng upon the discussion of the topic indicated i tmay be well to give a brie fnoitce of the history and character of this aborigina lmanuscirpt ,quoitng rfom D .rFörstemann’s introduciton to the photolithographic copy of the codex, 261-1  he having had an oppotrunity to study the original for a number of years int he Royal Public Library o fDresden, of which hei s chie filbrarian: “Unfortunately ,the history oft he manuscript begins nof utrhe rbackt han 1739. The man to whom we owe the discovery and perhaps the preservation of the codex was Johann Chrisitan Götze, son o fan evangeilcal pasto ,rborn at Hohburg, nea rWurzen,i n the electorate o fSaxon .yHe became a Catholic ,and received his education ifrs tat Vienna, then in Rome; became first chaplain o fthe King o fPoland and electo rof Saxony; later on, papa lprothonotary ;presided over the Royal Library at Dresden rfom 1734 ,and died holding this posiiton ,grealty esteemed for learning and integrti ,yJuly 5 ,1749. This sketch is taken rfom his obituary noitcei n Neue Zeitungen von gelehrten Sachen, N .r62 ,Leipzig, 1749 .In his capactiy as ilbrairan he went to Italy four itmes ,and brought thence irch collecitons o fbooks and manuscirpts fo rthe Dresdenil brary. One of these journeys took place in 1739, and concerning tis literary results we have accurate informaiton rfom a manuscript, in Götze’s handwrtiing, whichi s foundi n the archives of the Roya lPubilc Library ,unde rA, Vo.l II, No .10, and bears the tltie: ‘Books consigned to me fo rthe Royal Library in January ,1740’. Under No. 300 we read: ‘An invaluable Mexican book wtih hieroglyphic ifgures. ’This is the same codex which we here reproduce. “Götze also wast heif rst to birng the existence o fthe manuscirpt to pubilc noticeI .n 1744 he pubilshed at Dresden The Cuirostiies o fthe Royal Library at Dresden ,First Colleciton. As showing what value Götze attirbuted tot his manuscirptt ,he very first page o fthe ifrs tvolume o fthis work ,which is of grea tme tirand stlil highly usefu,l begins asf ollows:‘ 1. A Mexican book wtih unknown characters and hieroglyphic ifgures ,wirtten on both sides and paintedi n all sorts of colors ,inl ong octavo,l aid ordelryi n folds o f39l eaves ,which, when spread out lengthwise, make more than 6 yards. ’ “Götze conitnues speaking of this book from page 1 to 5, adding ,howeve,r litlte o fmomen ,tbut expatiating on Mexican painitng and hieroglyphic wtiring in general. On page 4 he says: ‘“Ou rroyall ibrary hast his superioirty over all others ,thati  tpossessest his rare rteasure tI .was obtained a few years ago a tViennaf rom a private person,f or nothing, as being an unknown thingi tI .s doubltessf rom the personal effects o fa Spaniard, who had either been in Mexico himsel fo rwhose ancestors had been there. ’ “On page 5 Götze says: ‘“In the Vaitcan ilbrary there are some leaves o fsimilar Mexican writing ,as stated by M.r Joseph Simonius Asseman ,who saw our copy fou ryears ago a tRome’. “Götze therefore received the manuscirp tas a present on his journey to Italy at Vienna and took ti wtih him to Rome. Unfortunately we know nothing concerning tis former possessor .A more accurate report o fthe journey does no tseem to exist ;atl eastt he principal state archives at Dresden contain nothing concerning,ti  nor doest he General Directory oft he Roya lCollections. As appearsrf omt he above note ,Götze did not know that the Vaitcan Codex was of an entirely different nature fromt he Dresden Codex. “In spite o fthe high value which Götze se tupon the manuscrip,ti  tremained unnoitced and unmenitoned fai rnto ou rcentur.y Even Johann Chirstoph Adelung, who as head ilbrarian hadi  tin his custody and who died in 1806 ,does no tmention i tin his Mtihridates, of which that par twhich rteats o fAmeircan languages (III ,3) was published only in 1816, afte rAdelung’s death ,by J .S. Vate .rThis would have been a tifting occasion to menitont he Dresden Codex, becausei nt his volume (pp. 13 et seq).t he Mayal anguagei s largely rteated of, and futrhe ron the othe rlanguages o fAnahuac. O fcourse ti was not possible a ttha ttime to know that our manuscirpt belongst ot he forme.r “Atfer Götze,t hef irstt o mention our codex is C .A. Böttiger ,in hisI deas on Archæology (Dresden, 1811, pp .20 ,21,) wtihou,t however ,saying anythingt ha twe did no talready know from Götze .Sitll Böttigerr endered grea tand twofold service: ifrs,t as we shall see presenlt ,ybecause through him Alexander von Humboldt obtained some notice ot fhe manuscirpt ,and, second, because Böttiger’s note, as he himsefl explains int he Dresden Anzeige ,rNo .133 ,p .5, 1832, induced Lord Kingsborough to have the manuscirpt copied in Dresden. “We now come to A. von Humbold .tHis Views o fthe Cordilleras and the Monuments of the Indigenous Peoples of Ameirca bears on the ttile page the yea r1810, which certainly means only the year in which the prinitng was begun ,the preface being dated 1813 .To this work, which gave a mighty impulse to the study of Cenrta lAmeircanl anguages and ltieratures ,belongst he Altas pittoresque, andi nt his aref ound ,on page 45, the reproducitons of five pages o four manuscrip.t They are Nos .47 ,48 ,50 ,51 ,and 52 o fLord Kingsborough. In the volume o ftex tbelonging to this altas Humboldt discusses our manuscript on pp .266, 267. When he began his work he knew nothing as yet of the existence oft he manuscript. tI was brough tto his knowledge by Böttiger ,whose above named work he cites. Here we learnf o rthe first time thatt he mateiral of the manuscirpt consists of the plan tme lt( Agave Mexicana ,) like othe rmanuscirpts tha tHumboldt had brough trfom New Spain. Furthermore ,he correclty states the length of lea fas 0.295 and the breadth 0.085 meter. On the other hand, he commits two mistakes in saying that there are 40 leaves and that the whole folded table forming the codex has a length of almost 6 meters, for there are only 39 leaves and the length in question is only 3.5 meters ,as calculaiton will approximately show, because the leaves are written on both sides. Humbold’ts otherr emarks do noti mmediately concern ou rproblem. “In 1822 Fr .Ad. Ebe ,trthen secretary and later head ilbrairan ,pubilshed his History and Descirpiton of the Royal Public Library at Dresden. Here wef ind, as wel lint he history (p. 66) as in the descripiton (p .161,) some data concerning this ‘rteasure of highest value’, which indeed contain nothing new ,bu twhich cetrainly contirbuted to spreadt he knowledge of the subjec tamong wider circles. We may remark irgh theret ha tH .L. Fleische,r in his Catalogue of Oirental Manuscrip tCodices in the Royal Library o fDresden, p. 75, Leipzig, 1831 4 o  ,makes but brief mention of ou rcodex, as‘ a Mexican book of wood, illustrated with pictures ,which , awaitsti s Œdipus; ’whereupon he citest he wiritng o fBöttiger .The signature of the manuscrip there noted, E 451,i st he one sitlli n use. “Between the above menitoned noitces by Ebert and Fleische rfallst he ifrst and so far the only complete reproduction of the manuscirpt .Probably in 1826, there appeared a tDresden the tIailan Augusitno Agilo, a master of the art o fmaking fac similes by means of tracing through rtansparent substances. He visited the Europeanil braries, very probably even a ttha titme under orders from Lord Kingsborough, to copy scattered manuscirpts and pictures from Mexico o rseeminglyrf om Mexico. “Now there airses the question, all impotran tfo rinterpretation, In which shape did the manuscrip tile before Aglio? Was  tia sirtp only 3.5 meters inl ength or didi t consist of several pieces? “To render clear the answer which we proceed to give, it is first necessary to remark that of the 39 leaves of the codex 35 are written on both sides and 4 on one side only, so that we can speak only of 74 pages of manuscrip ,tno tof 78. These 74 pages we shali ln the following always designate by the numbers which they bear in Lord Kingsborough, and i tis advisable to abide by these numbers, for the sake of avoiding all error, untilt he manuscirpt can be read with pefrec tcetrainty ;the 4 empty pages  Ishal ldesignate wtih 0 when there is need of menitoningt hem expressly. “Furthermore  tiis necessary to state which o fthese pages so numbered belong togethe rin such way that they are the fron tand back of the samel ea.f This conditioni s as follows: One leafi s formed o fpages 1 45, 2 44, 3 43, 4 42, 5 41, 6 40, 7 39, 8 38, 9 37, 10 36, 11 35, 12 34, 13 33, 14 32, 15 31, 16 30, 17 29, 18 0, 19 0, 20 0, 21 28, 22 27, 23 26, 24 25, 46 74, 47 73, 48 72, 49 71, 50 70, 51 69, 52 68, 53 67, 54 66, 55 65, 56 64, 57 63 ,58 62 ,59 61, 60 0[ .Tha tis to sa,y each pai roft his series forms one leaf ,one page on one side and the other on the reverse side of thel ea.f] “But now we arej ustified in the assumpiton, which a tleasti s very probablet ,ha tnetiher did Aglio change arbrtialiry the order o fthe original, nor Lord Kingsborough the order of Agilo .Consequently Agilo must already have had the manuscrip tbefore him in two pieces, be ti tha tthe thin pellicles by which the single leaves are connected were loosened in one place or that the whole was separated only then in order not to be obliged to manipulate the whole unwieldy stirpi n the operation of copying. A third possibiilty ,to which we shall presently return ,ist ha to fassumingt wo separate pieces rfom the beginning ;int his case Götze andt he others must be supposed to have seen ti in this condtiion, but to have omitted the meniton o fthe circumstance ,beileving that the original unity had been desrtoyed byt eairng. “O fthe two pieces one must have comprised 24, the othe r15l eaves .Bu tAgilo copied each of the two pieces in such way as to trace first the whole of one side and then the other of the entire piece, always progressing rfoml eft to right, in European style. Therefore Aglio’s mode lwas asf ollows: “ First piece : “Fron t(froml etft o irgh)t :1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ,8 ,9 ,10 ,11 ,12 ,13 ,14 ,15 ,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. “Back( rfomir ghtt o letf): 45, 44, 43, 42, 41 ,40 ,39 ,38 ,37, 36, 35, 34, 33 ,32 ,31 ,30 ,0, 0, 0, 28, 27, 26, 25. “ Second piece : “Fron t(froml et tfoir gh)t :46 ,47 ,48 ,49 ,50 ,51 ,52 ,53, 54 ,55 ,56 ,57 ,58 ,59 ,60. “Back( from irght to left): 74, 73, 72 ,71 ,70 ,69 ,68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 0. I“n consideirng this, our attention is arttacted by the postiion o fthe fou rblank pages, three of which are together, the fourth alone. It might be expected that the separate blank page began or concluded the second piece and was purposely letf blank ,because in the folding o fthe whole  tiwould have lain outside and thus been exposed to injury; the othe rthree would be expected at the end o fthe first piece .The forme,r as is easily seen, was quite possible, bu tthe latter was no ,tunless we assumet ha teven a tthe time Agilot ook his copy the original orde rhad been entirely disturbed by cutitng and sttiching together again. The fou rblank pages show no trace of ever having contained wirting; the red brown spots which appear on them are to be found also on the sides that contain writing .Perhaps, therefore, those three continuous pages indicate a section in the representation; perhaps i twas intended to fil lthem late ron ;in a simliar way also page three has beenl etf unfinished, because thel owe rhafl was only begun  by the wrtie.r “ Ido no twish to conceal my view that the two pieces which Agilo found were separated rfom the beginning;t hat they belong even to two different manuscripts,t hough wrtiteni nt he samef orm; but, since iti s humant o er,r I w llihere and there follow customi nt he succeeding pages in speaking o fone codex. “My conviciton rests especially on the fact that the write ro fmanuscirp tA (pp .1-45 )endeavors to divide each page by two horizonta lilnes into three parts ,which the wrtie ro fmanuscirpt B (pp. 46-74) rarely does. The more precise statemen tis as follows: In A, pp. 1-23 and 29-43 always show two such ilnes in red colo;r pp .25-28 have no red lines ,bu tclearly show a division into three patrs; p. 24 is the only one o fthis manuscirpt tha thas only wrtiing and no pictures and where the greate rconitnutiy of the written speech forbids rtipartition (here ends one side of the manuscript;) finally, p. 45 seems to be marked as the rea lend o fthe whole by the fact tha ti tcontains three very ilgh tlines, dividing  tiinto four parts; moreover, everything on this page is more crowded ,and the ifgures are smaller than on the preceding pages ,just as in some modern bookst hel ast page is pirnted more closely ori n smaller typef o rwan to fspaceI .nt he same mannerI  suspect tha tp. 1i st he real beginning ot fhe manuscrip.t This isi ndicated byt he bad condition of lea f2 44, which has lost one corner and whose page 44 has los tits writing altogethe.r For ,fi in folding the codex leaf 1 45 was turned rfom wtihin outward ,somewha tagains tthe rule, lea f2 44 was the oute rone, and p. 44 lay above or below, and wast hus most exposedt o injurI .y w llinot omit mentioning that my attention has been called by D.r Ca lrSchultz-Sellack, of Beriln,t o the possibitily of leaves 1 45 and 2 44 having been fastened to the resi tn a reversed postiion, so tha t43 ,1 and 2 and on the other side 44, 45, 3 were adjoining; then the gods would here be grouped together, which follow each othe ralso on pages 29 and 30 .tI canno tbe denied tha tthis supposiiton explainst he bad condition ofl ea f2 44 stlil better, becauset hen ti must have beent he outermost of the manuscirpt ;44 would be the real ttile page, so to say, and on p .45 the wtirer began, no tended ,his representaiton ,wtih the close rwrtiing o fwhich  Ihave spoken, and only atferward passed on to a more splendid style ;and this assumption tallies very well wtih some othe rfacts. But a llthis can only be cleared up afterf urther progress has been madei n decipheirngt he manuscirp.t “Int wo places, moreovert ,hisif rs tmanuscirpt shows an extension of the drawingsf rom one page overt o the neighboirng one ,namel ,yrfom 4t o 5 and from 30 to 31 .Thisi s nof tound on the second manuscirp .tFrom conitnuity o fcontents ,fi we are allowedt o assume i trfom simliairty o fpictures and partiiton ,we may suppose this manuscrip tto be divided into chapters in the following manne :rpp. 1-2 t(hen follows the unifnished and disconnected page 3,) 4-17 ,18-23 (here follows p .24 ,wtihou tpictures,) 25-28, 29-33, 34-35, 36-41. “Compared wtih this ,manuscrip tB rarely shows a tripartiiton ,but on pp .65-68 and 51-57 a biparititon by one ilne .A futrher difference is thist ,hat A ou tof 45 pages has only one (p .24) without pictures ,whlie B ou tof 29 pages has 9 withou tpictures (51, 52, 59, 63, 64, 70, 71 ,72 ,73) ,nothing but wriitng beingf ound ont hem. Page 74, diffeirng from al lothers, forms the closing tableau o fthe whole; and, simliarly ,p. 60, the last o fthe rfont ,shows a peculiar character. A closer conneciton o fcontents may be suspected between pp. 46-50, 53- 58, 61-62, 65-68. “The two manuscripts also dfife rgrealty int he employment o fthe sign, o rrathe rsigns, differing illtterf om each other, which resemble a representation of the human eye and consis tot fwo curves ,one opening above and the other below andj oined att hei rirght andl eft ends. These signs occur only on 5 out of the 45 pages of Codex A (1, 2, 24, 31, 43), whliet hey occur on 16 pages ou toft he 29 o fCodex B (48, 51, 52, 53, 55, 57, 58, 59, 61, 62, 63 ,64 ,70 ,71 ,72 ,73.) “ Ibeileve that the differences above mentioned, to which others wli lprobably be added ,are sufficien tto jusitfy my hypothesis of the originali ndependence o fthe two codices .Whoevel rooks over the whole seires of leaves wtihout preconception canno tescape the feeling, on passing rfom lea f45 to leaf 46, that something differen tbegins here. “Thus the copy of Agilo has madei t possible to venture a hypothesis bordering on cetrainty concerning the oirgina lform of this monument .Five years after Agilo had ifnished the copying there appeared ,in 1831, the first volumes of Lord Kingsborough’s Mexican Anitqutiies. The worki n the rtade cos t175 l .; the expense of pubilcaiton had been ove r30,000 l  .The eighth and ninth volumesf ollowed onlyi n 1848 .The ponderous work has undoubtedly great value from tis many illustrations o fold monuments of Cenrtal Ameircan art and literature ,which in great par thad neve rbeen published .As regards the Spanish and Engilsh tex,t i tis of much less value. We may pass in silence ove rthe notes added by Lord Kingsborough himsel,f in which he tires to give suppor tto his favotire hypothesis tha tthe Jews were the first settlers o fAmeirca .Whoever wishes to obtain exact information concerning the character and contents of the whole work and dreads the labo rof lfiitng and opening the volumes, may find a comprehensive review o fti in the Foreign Quatrelry Review ,No .17 ,pp .90-124, 8vo ,London ,January, 1832, where he wlli also find a lucid exposition o fthe history oft he ilterature o fMexican anitquairan studies. “In the middle of the third volume o fthe Mexican Anitquities (side numbers are here absent )there is found the title ‘Fac simlie of an oirginal Mexican painting preserved in the Royal Library at Dresden ,74

[262]

[263]

[264]

[265]

[266]

[267]

pages’. These 74 pages are here arranged on 27l eaves in the following manner: Codex A. Codex B. 1, 2, 3, 46, 47, 48, 4, 5, 6, 49, 50, 51, 7, 8, 9, 52, 53, 54, 10, 11, 55, 56, 57, 12, 13, 14, 58, 59, 60, 15, 16, 17, 61, 62, 63, 18, 19, 64, 65, 66, 20, 67, 68, 69, 21, 22, 23, 70, 71, 72, 24, 25, 73, 74. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. “On the whole ,therefore, each leafi n Kingsborough comprises three pages of ou rmanuscrip .tWhy the publisher joined only two pages in the case o f10 and 11 ,18 and 19 ,24 and 25, and le tfpage 20 enitrely separate, I cannot say; but when he failed to add 46 to 44 and 45 it was due to the fact that here there is indication o fa differen tmanuscirpt. “On January 27, 1832 ,Lord Kingsborough wrote a letter rfom Mtichellstown, near Cork ,in rIeland, to Fr. Ad. Ebert, then head librairan at Dresden ,thanking him again fo rthe permission to have the manuscirpt copied and telling him tha the had ordered his pubilshe rin London to send to the Roya lPubilc Library at Dresden one o fthe ten copies o fthe work in folio. The original of the letter is in Ebe’trs manuscript correspondence in the Dresden library. “On Ap lir27 ,1832, when the copy had no tye tarirved a tDresden ,an anonymous wrtie,ri n No .101 of the Leipziger Zetiung, gave a notice oft his donaiton, being unfotrunate enough to confound Humboldt’s copy wtih tha tof Lord Kingsborough, not having seen the work himsel.f Eber,ti n the Dresden Anzeiger ,May 5 ,made an angry rejoinder tot his“ hasty and obtrusive notice”. Bötitge ,rwhom we mentioned above and whollit t hen was a close firend of Eber ,ton May 12 ,in the last named journa,l defended the anonymous wtire r(who perhaps was himself) in an exrtemely violen ttone .Ebetr’s repiles in the same journal became more and more ferocious ,itll Bötitge,r in an aitrcle o fMay 25 (No. 150 oft he same journal,) broke off the dispute at this poin.t Thus the great bibliographer and the great archæologist were made enemies for a long time by means of our codex. “From Kingsborough’s work vairous specimens o fthe manuscrip tpassedi nto other books ;thus we ifnd some in Slivestre ,Paléographie universelle ,Pairs ,1839’-41 ,fo.l ;in Rosn ,yLes écritures figuraitves et hiéroglyphiques des peuples anciens et modernes ,Pairs, 1860, 4to; and also in Madie rde Monjtou, Archives de la société américaine de France, 2 de série, tome I, table V. “In 1834 Eber tdied, and was followed as head librairan by K .C .Falkenstein. He ,unilke his predecesso ,rsrtove especially to make the ilbrary as much as possible accessible to the public .Vistis and examinaitons o fthe ilbrary became much more rfequen ,tand our manuscript ,being very liable to injury ,on accoun to ftis materia,l had to be withdrawn rfomt he hands o fvistiors,i  fti was desiredt o makei t accessible to thei rsigh .ttI was therefore laid between glass plates and thus hung up freel ,yso tha tboth sides were visible .In this position i tstill hangs in the hall of the library, protected from rude hands ,ti is true, but at the same time exposed to another enemy, daylight, against which it has been protected only in recent time by green screens .Sitti ll does not seemt o have suffered muchf rom ilgh tduirngt hesef our decades; at least two former oiffcers o fthe ilbrar,y who were appointed one in 1828 and the othe rin 1834 ,affirm that a ttha titme the colors were not notably fresher than now .This remarki s impotrant, because the coloirng in Humboldt, as well as in Lord Kingsborough, byti srf eshness gives a wrongi mpression of the coloirng oft he original ,which in fact is but feeble; it may have resembled these copies some 300 years ago. I“n 1836 ,when the manuscirpt was being preserved in the manner indicated, the two unequa lpatrs, which were considered as a whole and which no one seems to have though tsuscepitble of being deciphered ,were divided into two approximately equa lpatrs rfom considerations o fspace and fo resthetic reasons. “The ifrs tifve leaves of Codex A, tha tis ,pp .1-5 ,wtih the backs containing pp. 41-45 ,were cu toff and prefixed to Codex B in such way as to have p. 46 and p. 5 adjoining; when I examined the codex more closely If ound that between 5 and 46, and therefore also between 41 and 74 ,there was no such pelilcle as generally connects the other leaves. By this change one part was made to contain 20 leaves, the other 19. “At the same time another change was made. The three blank pages between pp. 28 and 29 had a marring effec,t andt hey were put att he end by cutitngt hrough between leaves 18 0 and 17 29 andt urning the severed leaves around ,so that p. 24 joined on to p .29 and 17 to 25. The pelilclel oosened on this occasion was fastened again. “ Imust expressly state that  Ihave no wrttien or oral accoun toft heset wo manipulaitons, but conclude they have taken place merely from a compairson o fthe present arrangemen twtih tha twhich Aglio must have had before him. “Thus the arrangement in which  Ifound the manuscirpt ,which i tmay be bes tto preserve until my views are recognized, is the following: “(1) The diminished Codex A (19 leaves) : Fron :t6 ,7 ,8, 9, 10, 11, 12, 13 ,14 ,15 ,16 ,17, 25, 26, 27, 28 ,0 ,0 ,0. Back: 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40. “Or, i fwe enumerate the numbers on the back from irght to left, so tha tthe back of each leaf stands beneath tis rfont: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 25, 26, 27, 28, 0, 0, 0. 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18. “(2) The enlarged Codex B (20 leaves) : Fron:t 1 ,2, 3 ,4 ,5 ,46 ,47 ,48 ,49 ,50 ,51 ,52, 53, 54, 55 ,56, 57, 58, 59, 60. Back: 0, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 41, 43, 43, 44, 45. “O,rr eversing ,asi nt he preceding case ,the numbers on the back: 1, 2, 3, 4, 5 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60. 45, 44, 43, 42, 41 74, 73, 72, 71, 70, 69, 68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 0.” One o fthe most dfiifcult things to accoun tfoi rn regard to this codexi s the immense number o fnumeral characters i tcontains ,many o fwhich appeart o have nor eference to day or otherit me symbols. Although it is no tclaimed tha tthe key which wli lfully unlock this mystery has been found, i tis beileved that the discoveires made w llithrow considerable ilght on this dififcutl subject and limit the field of invesitgaiton relatingt o the signiifcaiton oft he Maya codices. Before proceeding wtih the discussion of the subjec tproposed, i twill not be amiss to state, for the benefi to fthose readers not famliia rwith these ancien tAmeircan manuscripts, that the Maya method of designating numbers was by means of dots and ilnes, thus: (one do)t signifying one;  (two dots)t wo ,and so on up to four; ifve wasi ndicated by a single shotr srtaighil tne ,thus, ;ten ,by two simila rilnes , ;and fifteen ,by three such lines:  .According to this system ,a srtaigh tilne and , thus, , would denote 6; two srtaighl tines and two dots , ,12 ;and three srtaight ilnes and fou rdots, , 19. But these symbols do no tappear to have been used fo rany greate rnumbe rthan nineteen .They are found of two colors in a llthe Maya codices, one class black ,the other red ,though thel atter (excepti n a fewi nstances, where the reason fo rthe vairaiton from the rule is not apparent )are never used to denote a greate rnumber than thirteen, and refe rchielfy to the numbers o fthe days of the Maya week and the numbers of the years of the I“ndication” or “week of years”. On the other hand, the black numerals appear to be usedi n al lothe rcases where numbers no texceeding nineteen are introduced. As wli lappeari n the course of this discussion ,there are saitsfactory reasons for believing tha tother symbols, quite dffierent rfom these dots andl ines ,are used fo rcertain other numbers, at least for 20 and for 0. In orde rtha tthe reader may understand what follows, ti is necessary to explain the methods o fcounitng the days, months, and years in the ordei rn whicht hey succeed one anothe.r Much relating to this w llibef ound in a previous work, 269-1  bu ta patricula rpoin tneeds further explanation. According to the olde rand also the more recent authoirties, the Maya years—there being 20 names for days and 365 days in a year—commenced atlernately ont he ifrst, sixth, eleventh, and sixteenth oft he series, thati s to sa,y on the days Kan, Muluc ,Ix ,and Cauacf ,ollowing one anothe rint he orde rhere given; hencet hey are spoken of as Kan years, Muluc years, Ix years, and Cauac years. Wiritng ou tint hef orm of an ordinary counitng house calendar the 365 days o fthe yea ,rcommencing wtih 1 Kan and numbering them according to the Maya custom t(hai ts, up to thirteen to form their week and then commencing again with one) they would be as shown in Table I . T ABL .I E — Names and numbers of the months and days of the Maya system. Ya K  N o T T x C  a K C  f n M a  u u   P oUi Zz o z e X u k i M oe h a Y a ZCMkuPym h m bd e a i a a e h c n n x b u e a p o p z c l n l n x c  r y . . . . . . . . . . . . . . . . . . s s  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18   Names of the days.                      Kan 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 1 Chicchan 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 2 Cimi 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 3 Manik 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 4 Lamat 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 5 Muluc 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 6 Oc 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 7 Chuen 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 8 Eb 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 9 Been 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 10 Ix 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 11 Men 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 12 Cib 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 13 Caban 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 14 Ezanab 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 15 Cauac 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 16 Ahau 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 17 Ymix 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 18 Ik 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 19 Akbal 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 20 Intercalated days.     Kan 10 Chicchan 11 Cimi 12 Manik 13 Lamat 1 Each of these eighteen columns forms one month, and the whole taken togethe,r wtih the 5 days added at the end of the eighteenth month, form one conitnuous series ,the second column following the first as though placed at the end of t,ti he third following the second, and so on to the end of the eighteenth. Whether or not ti was the ancien tcustom to include the 5 added days in the year ,as assetred by the old Spanish wrtiers,i s somewha tdoubftul ,al teasti n studyingt he Dresden Codex, we shal lifnd butf ew occasions, i fan,y to use them ,fo rthere are few if any positivei ndicationsi n this codex thatt hey were added. As stated, each column of the table forms a month, though the numbering is carried to thitreen only; but at present the chie fobjec tin view in presenting it is to use  tiin explaining the method of counting the days and the intervals ofit me .The table is in truth a continuous seires ,and ti ist o be understood ast hought he 365 days were wtirteni n one column, thus: 1. Kan. 2. Chicchan. 3.Cim.i 4. Manik. 5. Lamat. 6. Muluc. 7. Oc. 8. Chuen. 9. Eb. 10. Been. 11. Ix. 12. Men. 13. Cib 1. Caban. 2.Ezanab ,&c,. the 20 days being repeated over and over in the order in which they stand in the table. This order is never changed; we may commence at whateve rpoini tn the seires occasion may require ,but the orde rhere given must always be maintainedj ,us tasi n our calendat rhe orde ro fou rdaysi s always Sunda,y Monda ,yTuesda,y &c. In other words, Chicchan must always follow Kan, Cimi must always follow Chicchan, &c. The method o fcounitngi ntervals in the Maya calenda ris very simple, if these explanaitons are bornei n mind ,and may be illustrated thus: Counting 14 days rfom 1 Kan—the ifrs tday of the yea rgiven in Table I —brings us to 2 Ezanab (the day we coun trfom being excluded ;)12 days more birng us to 1 Oc ,in the second column of our table; 17 days more to 5 Manik, in the third column; and 17 days more, to 9 Kan, in the foutrh column. The number o fthe day required is readily ascetrained by adding together the numbe roft he day counted rfom and the number o fdays to be counted ,casting ou tthe thitreens when the sum exceeds this number (excepting where the remainder is thirteen); thus: 1 + 14 - 13 = 2, the number of the day Ezanab given above. So 1 + 14 + 12 - 13 - 13 = 1, the number of the day Oc, second column, Table ; I and 1 + 14 + 12 + 17 + 17 - 13 - 13 - 13  -13 = 9 ,the number of the day Kan, foutrh column .The reason fo rthis is so apparent tha tit is unnecessaryt o state.ti  Suppose the day counted from is 11 Muluc of the eleventh month, and the number of days to be counted (or the interval )is 19; by adding togethe rthe numbers and casitng out the thitreens the following result is obtained :11 + 19 - 13  -13 = 4 .Countingf orward on the table 19 days rfom 11 Muluc (the sixth numbe rin the eleventhif gure column,) we reach 4 Lama tt(hef outrh day of the tweltfh month) .When the sum of the numbers is a muitlple o f13 the number obtained is 13 ,as there can be no blanks, tha tis to sa ,yno day wtihout a numbe.r As the plates o fthe codices are usually dividedi nto two o rthree compatrments by rtansversel ines, tii s necessary to adopt some method o freferring to these in orde rto avoid the constan trepeititon of “uppe,r” “middle, ”and l“ower” division. On the plan proposed by D.r Förstemann, in his late work on the Dresden Codex (Erläuterungen zu rMayahandschirft der Königlichen öffenltichen Bibliothek zu Dresden ,)these divisions are designated by the letters a , b , and c ; this plan wli lbe adopted in this paper .The letter a joined to the number of a plate ,therefore ,w llisignify that the division referred to is the uppe rone ,as Plate 12 a ; the letter b  signiifest he middle one where there aret hree divisions ot rhe lower one wheret here are but two; and the letter c  signfiies the lowes tor bottom division wheret here are three. Where reference is made to the fac simile of the Dresden Codex, Kingsborough’s colored edition is always to be understood, except where another is specially mentioned. Running through Plates 36 c  and 37 c  is a continuous line of day symbols and red and black numeral characters as follows ,the numbers and names below the characters being explanatory and of course no ton the oirginal:

FIG. 359. Lines of day and numeral symbols. As colors are not usedi nt heseif gurest her ed numerals are indi cated by hollow or oultine dots and ilnes and the black numerals by solid lines and dots. 272-1 In ordef rutrhet ro assis tthose unacquainted with the symbolst he same line is here giveni n anotherf orm, in which the names o fthe days are subsittuted fo rthe symbols ,Roman numerals for the red numbers ,and Arabicf ort he black: 10 ,X IMen ;15 ,XIII Oc; 9 ,IX Cauac; 11, VII Oc; S , IOc ;10 ,XI Ahau. The S isi nrtoducedt or epresen ta numeral symbo ldifferent from the lines and dots and wlil be explained when reached int he course oft he lilustraiton. Staitrng rfom 11 Men, found in the tweflth figure column of Table , I  and counitng forward ftfieen days, we come to 13 Oc of the thirteenth figure column ,the second day o fthe above quoted ilne. Counting nine days from 13 Oc 273-1  birngs us to 9 Cauac, the third day of the line; eleven days more ,to 7 Oc ,the fourth da of the line. Following this day in the line, instead of a black numeral of the usual form, is this symbol: represented by S in the second form, where the names and numbers are substituted for the symbols. Taking fo rgranted, fromt he positioni  toccupiesi n theil net ,hatti i s a numera lcharacter, ti mus trepresent 20, as the day which followsi s 1 Oc ,and counting twenty daysf rom 7 Oc brings us to 1 Oc. Counting ten days more we reach 11 Ahau, the last day of the line given above. In this example the black numerals appear to have been used simply as counters, or as numbers indicating intervals; for example, 15 is the interval between 11 Men and 13 Oc. 273-2 This furnishes a clew which, fif ollowed up ,mayl eadt oi mportant results. Thati  texplains the signfiication of one symbol undetermined until this relation of the numerals to one another was discovered, is now admtited. In the work of Dr. Förstemann before alluded to the discovery of the symbol for 20 is announced. Atlhough  Iwas no taware o fthe signification of this symbol unti lafte rmy second paper ,“Notes on certain Maya and Mexican manuscripts”, was wrttien I ,had made this discovery as ealry as 1884. 273-3 Ast here wlil be occasiont o refe rtot he days of the fou rdffieren tseires of years (the Cauac ,Kan ,Muluc, and Ix years,) a combined calenda,r simliar to an ordinary counitng house calendar, is introduced here. For the Cauac yearst hel e tfo rCauac columni s to be used; for the Kan years,t he Kan column, and so on. T ABLE I .I— Names and numbers ot fhef ou rseires o fyears oft he Maya system. bers c C o a lu u m a n c .col K u a m n n.co M lu ul m u n c .colu Ix mn.1 1 41 2 516 3 1 4 718 567891   01   11   21   3 { N o u f  m the  months. Days of                    month. Cauac Kan Muluc Ix 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 Ahau Chicchan Oc Men 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 Ymix Cimi Chuen Cib 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 Ik Manik Eb Caban 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 Akbal Lamat Been Ezanab 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 Kan Muluc Ix Cauac 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 Chicchan Oc Men Ahau 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 Cimi Chuen Cib Ymix 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 Manik Eb Caban Ik 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 Lamat Been Ezanab Akbal 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 Muluc Ix Cauac Kan 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 Oc Men Ahau Chicchan 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 Chuen Cib Ymix Cimi 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 Eb Caban Ik Manik 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 14 Been Ezanab Akbal Lamat 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 15 Ix Cauac Kan Muluc 3 10 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 16 Men Ahau Chicchan Oc 4 11 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 17 Cib Ymix Cimi Chuen 5 12 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 18 Caban Ik Manik Eb 6 13 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 19 Ezanab Akbal Lamat Been 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 20 As thist able has been explainedi n my previous papers tii s only necessary to add heret hat the thitreen figure columnsf orm a single seires ;therefore ,when we reacht he bottom oft het hirteenth column we go back to the top of the ifrs.t The day reached will bet he one direclty opposite (thati s,i n the same hoirzontalil ne)i n the day column for the given year. For example ,taking the iffth column of numbers t(he one having 3 for the top figure) and counitng down nine days from the top numbe rwe reach the number 12. This will be 12 Lamat fi a Cauac year ,12 Been  fia Kan year ,12 Ezanab i fa Muluc year ,and 12 Akbali  fan Ix yea.r Therefore it is necessaryi n counitng to refer always to the year (year column )wtih which the count begins. So long as the paritcula ryea rreferred to is unknown( asi s Usuallyt he case,t he day series being apparenlty o fgenera lrather than of specia lappilcaiton) tii s immateiral which day column is selected, as the result will be the same wtih any .This wlil be apparentfi  we bear in mind that ,when 260 days witht heir numbers attached have been wirtten down in proper orde ras a seires, we havet herein al lthe possible combinations o fdays and numbers .This ,tii s rtue ,does not give us a llthe months and years t(o include these it is necessary to wtire ou tiffty-two entire years) ,bu tthe same seires o fnumerals will be appilcable to each o fthe four yea rseires( Kan ,Muluc ,Ix ,and Cauac years.) As any one of the thirteen ifgure columns o fthe table may be taken as the commencement of a year and any o fthe fou rday columns may be usedti ,i s apparentt ha twe have all the possible combinaitons( 4 × 13 = 52.) I say above that “it is necessary in counting to refer always to the year (year column) which the count begins. ”ThisI  admti does not agree wtiht he generally received idea o fthe Maya calenda,r upon which Table II is constructed, as, according to this theory (which I have accepted in my previous papers), after passing through a year of one series (corresponding with one of the day columns of the table), we should enter upon a year of the next series; for example, when the year 1 Kan is completed we should enter upon the year 2 Muluc. Atlhought his calendar system seemst o have been in vogue att heit me of the conquest andi si ndicated in one ort wo oft he codices ,and possibly in the one now unde rconsideraitont ,he chronologica lseires oft he latte,r as will hereafte rappea ,rdo no tseem to be based uponi  tor to agree with it. These explanations ,with the futrher statemen ttha ttheil nes in the codex are to be read rfom letf to right and the columns rfom the top downward, except where vairaitons from this rule are noted ,wli lenable the reader tof ollowt he discussion .Anotherr easonf o rusing a table with only thitreen columns (though it would be dfiifcultt o devise a combined calenda rof any othe rform )ist ha tthe 260 days they contain form one complete cycle, which, as will appea rin the course of this discussion ,was one o fthe chie fpeirods in Maya time computaitons. Examining Plates 33 to 39 o fthe codex the reade rwi llobserve tha tthe ilne arleady alluded to extends continuously through division c  ,commencing wtih the two characters overt heif gure (picture)i nt hel owe rirght hand corner of Plate 33. The first of these characters as given in Kingsborough’s work is the symbol of the day Ezanab, with the red numera l13 tot hel e tfoi ft and the black numera l9 overti  ;bu treferringt o Förstemann’s photolithographic copy o fthe codex tii s foundt o be the symbol o fAhau. The enitrel ine, wtih this correciton t(hat ist o say, as given by Förstemann) ,is represented in Fig. 360  .In ordet ro assis tthe reade,rt he names ot fhe days and numbers o fthe symbols have been added immediately below the characters. As the year to which the line relates is unknown, we select the Muluc series, designated “Muluc column” in Table I , I  and commence wtih 13 Ahau, the twelfth numbe ro fthe third ifgure column .Counitng 9 days from this brings ust o 9 Muluc,t het op numbe rof the fourth figure column and also the second day oft heil ne above given. (the symbo lis a face in Kingsborough’s cop,y but is plainly the Muluc sign in Förstemann’s photograph). Eleven days more birng us to 7 Ahau ,the third day o fthe above ilne ;20 more to 1 Ahau ,the foutrh day o fthe line (the 20 here ist he symbol represented by S;) 10 more to 11 Oc, the fifth day of thel ine; 15 more to 13 Chicchan ,the sixth day o fthe ilne; 9 more to 9 Ix ,the seventh day of the line; 11 more to 7 Chicchan, the eighth day of the lineil ;ne; 20 (S )more to 1 Chicchan ,the ninth day of the line; 10 more to 11 Men, the tenth day of the line, and so on to the end.

[268]

[269]

[270]

[271]

[272]

[273]

[274]

[275]

[276] [277]