Encyclopaedia Britannica, 11th Edition, Volume 7, Slice 3 - "Convention" to "Copyright"

Various

Informations

• Publié par: sheyd
• Publié le: 08 décembre 2010
• Nombre de lectures: 12
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

The Project Gutenberg EBook of Encyclopaedia Britannica, 11th Edition, Volume 7, Slice 3, by Various This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included with this eBook or online at www.gutenberg.net Title: Encyclopaedia Britannica, 11th Edition, Volume 7, Slice 3  "Convention" to "Copyright" Author: Various Release Date: April 22, 2010 [EBook #32097] Language: English Character set encoding: ISO-8859-1 *** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK ENCYC. BRITANNICA, VOL 7, SL 3 *** Produced by Marius Masi, Don Kretz, Juliet Sutherland and the Online Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net Transcirbe'rs note:Af ewt ypographica lerrors have been corrected. They appear int he textl ike this, and the explanaiton will appear whent he mouse pointeri s moved over the marked passage .Secitons in Greek wlil yield a rtanstileration when the pointer is moved over them, and words using diacrtiic characters in the Latin Extended Additiona lblock, which may no tdisplay in some fonts or browsers ,w llidisplay an unaccented version.  Linkst o other EB articles :Links to aritcles residing in other EB volumes will be made avaliable when the respective volumes are inrtoduced online.   THE ENCYCLOPÆDIA BRITANNICA A DICTIONARY OF ARTS, SCIENCES, LITERATURE AND GENERAL INFORMATION ELEVENTH EDITION   VOLUME VII SLICE III Convention to Copyright   Articles in This Slice CONVENTION COOPER, THOMAS (-18921)805 CONVENTION, THE NATIONAL COOPER, THOMAS SIDNEY CONVERSANO COOPERAGEem of tr (systfaif)c CONVERSION COOPERAGE(making casks & vessels) CONVEX CO-OPERATION CONVEYANCE COOPERSTOWN CONVEYANCING COOPER UNION CONVEYORS CO-OPTATION CONVOCATION COORG CONVOLVULACEAE COORNHERT, DIRCK VOLCKERTSZOON CONVOY COOT CONVULSIONS COOTE, SIR EYRE CONWAY, HENRY SEYMOUR COPAIBA CONWA ,YHUGHCOPAL CONWA,Y MONCURE DANIELCOPALITE CONWA ,YSIR WILLIAM MARTINCOPÁN CONWAY(municipal borough of England)APOCNECRYRA CONYBEARE, WILLIAM DANIEL COPE, EDWARD DRINKER CONYBEARE, WILLIAM JOHN COPE, EDWARD MEREDITH COODE, SIR JOHN COPE) til(cal urgimentvest COOK, ALBERT STANBURROUGH COPELAND, HENRY COOK, EDWARD DUTTON COPENHAGEN COOK, ELIZA COPERNICUS, NICOLAUS COOK, JAMES COPIAPÓ COOK, THOMAS COPING COOK ISLANDS COPLAND, ROBERT COOKE, GEORGE FREDERICK COPLESTON, EDWARD COOKE, JAY COPLEY, JOHN SINGLETON COOKE, ROSE TERRY COPPÉE, FRANÇOIS ÉDOUARD JOACHIM COOKERY COPPÉE, HENRY COOKSTOWN COPPER COOKTOWN COPPERAS COOKWORTHY, WILLIAM COPPER-GLANCE COOLGARDIE COPPERHEADS COOLIE COPPERMINE COOMA COPPER-PYRITES COOPER, ABRAHAM COPPICE COOPER, ALEXANDER COPRA COOPER, SIR ASTLEY PASTON COPROLITES COOPER, CHARLES HENRY COPTOS COOPER, JAMES FENIMORE COPTS COOPER, PETER COPYHOLD COOPER, SAMUEL COPYING MACHINES COOPER, THOMAS) 4(51711-95COPYRIGHT COOPER, THOMAS0481 )1( -957   CONVENTIONt, femen_conrom er,_evinocemt  ontveon_cn  a_,ioylbmessaerga ro (L . atog theet,r) a meeitng or assembly; an agreement between parites ;a genera lagreement on which is based some custom, institution, rule of behaviour or taste, or canon of art; hence extended to the abuse of such an agreemen,t whereby the rules based upon ti becomel ifeless and artfiicia .lThe wordi s of somei nterest histoircally and poilitcally. It is used of an assembly of the representaitves of a naiton ,state or party ,and is paritcularly conrtasted witht he forma lmeeitngs o fa legislature. Iti s thus appiled tot hose parilaments in Engilsh history which, owing to the abeyance o fthe crown ,have assembled withou tthe formal summons of the sovereign ;in 1660 a convention parilamen trestored Charles II. to the throne ,and in 1689t he Houses o fCommons and Lords were summoned informally to a conveniton by William ,prince o fOrange, as weret he Estates of Scotland ,and declared the throne abdicated by JamesII . and settled the disposition o fthe realm. Similarly ,the assembly which ruled France rfom September 1792 to October 1795 was known as the Naitonal Convention (see below) ;the statutory assembly of delegates which framed the constitution of the Untied States of America in 1787 was called the Constitutional Conveniton ;and the various Ameircan state consittuitons have been dratfed and sometimes revised by constituitonal conventions. In the party system o fthe Untied States the nominaiton o fparty candidates for ofifce or eleciton isi n the hands o fdelegates ,chosen byt he primaries, meeitng int he conveniton of the party; the conveniton system is universa ,lfrom the national conventions of the Repubilcan and Democraitc parties, which nominate the candidates for the presidency and vice-presidency ,down to a ward conveniton ,which nominatest he candidatef or a town-councillorship.I n diplomacy, “convention” is a genera lname given toi nternational agreements othert han rteaties, but not necessaliry dffiering etiher in form or subject-matter from a rteat,y and someitmes used qutie widely of all forms o fsuch agreements .Many convenitons have been made for the formaiton o finternational “unions” to regulate and protec tvairous economic, industira land other non-poilitcal interests ,such as postal and telegraphic services ,rtade-marks, patents, copyright ,quaranitne, &c. Thus the Latin Monetary Union was created in 1865 by the Convention o fPairs, and the abolition of bounties on the produciton and exportaiton o fsugar by the Conveniton of Brusselsi n 1902( see T EITAERS ). CONVENTION, THE NATIONAL,tsah cihw ylbmessa evegislatial and litutitnoht eocsnanFr, cen  i rfom the 20th o fSeptember 1792 to the 26th of October 1795 (the 4th of Brumaire of the year IV). .On the 10th of Augus t1792 ,when the populace of Paris stormed the Tulieires and demanded the abolition of the monarch ,ythe Legislative Assembly decreed the provisional suspension o fthe king and the convocation o fa nationa lconveniton which should draw up a constitution. At the same itme i twas decided that the depuites to that conveniton should be elected by a llFrenchmen 25 years old, domicliedf or a year and ilving by the product o ftheir labour. The National Conveniton was therefore the first French assembly elected by universal suffrage ,without distinctions o fclass. The age limti o fthe electors was furtherl oweredt o 21 ,and that of eligibiilty wasf ixed at 25 years. The ifrst session was held on the 20th o fSeptember 1792 .The next day royalty was aboilshed, and on the 22ndi t was decidedt ha tall documents should be henceforth datedrf omt he year I. of the French Repubilc. The Convention was destined to las tfor three years .The counrty was at wa,r and it seemed best to postpone the new constitution untli peace should be concluded .A tthe same itme as the Convention prolonged tis powersi  textended them considerablyi n order to meet the pressing dangers which menaced the Republic .Though a legislative assembly, ti took over the executive power, entrusting i tto tis own members. This “confusion of powers,” which was contrary to the phliosophical theoires—those o fMontesquieu especially—which had inspired the Revolution a tfirst ,was one of the essential characterisitcs o fthe Conveniton .The seires of excepitonal measures by which that confusion o fpowers was created consttiutes the “Revoluitonary government” in the sirtc tsense o fthe word ,a governmen twhich was principally in vigour duirng the period called “the Terror.” It is thus necessary to distinguish, in the work of the Convention, the temporary expedients from measures intended to be permanen.t The Convention held tis ifrs tsession in a hall o fthe Tulieires ,then ti sat in the hal lof Manège, and finally from the 10th of May 1793 in that of theSpectacles(orMachines), an immense hall in which the deputies were but loosely scattered .Thisl as tha llhad tribunes for the pubilc ,which otfeni nfluenced the debate by interruptions or applause. The full number of deputies was 749 ,no tcounitng 33 from the colonies ,o fwhom only a section arrived in Pairs. Besides these, howeve,r the departments annexed rfom 1792t o 1795 were allowedt o send deputations. Many ot fhe oirginal depuites died or were exiled during the Convention, but not all their places were filled bysuppléants. Some of those proscribed duirng the Terror returned atfer the 9th o fThermidor .Finally ,many members were sent away either to the departments or to the armies ,on missions which lasted someitmes for a considerable length of time. For alt lhese reasons i tis dififcut tloif nd outt he number of depuites present at any given date, for votes by roll-cal lwere rare. In the Terrort he number o fthose voting averaged only 250. The members of the Conveniton were drawn from all classes of society ,bu tthe mos tnumerous were lawyers .Seventy- five members had sati nt he Consttiuent Assembl,y 183 in the Legislaitve. According to its own ruilng ,the Convention elected its president every fortnight. He was eilgible for re-eleciton atfer the lapse of a fortnigh .tOrdinairly the sessions were held in the morning ,but evening sessions were also frequent, often extending late into the nigh.t Someitmes in excepitonal circumstances the Conveniton declared itsel fin permanen tsession and sa tfor several days wtihout interrupiton. For both legislaitve and administraitve purposes the Conveniton used commtitees, with powers more or less widely extended and regulated by successive laws. The most famous of these commtitees are those of Pubilc Safety ,of General Secuirt,y o fEducation (cilbup Comité de salut, Comtié de sûreté générale,motiCl i’ éeductinstron). The work of the Conveniton was immense in all branches o fpubilc affairs. To appreciate ti wtihout prejudice ,one should reca lltha tthis assembly saved France from a civ liwar and invasion, tha tit founded the system of public educaiton (Muséum,École Polytechnique,rmNoe olÉcerueirépuS ela, École des Langues oirentales,Conservatoirefo taital imps of capl ki ehtroatcn,e),re cutitnoitdetasni  theiluqp bueL dnarGe  dreivteet Dladnd ,a itelefintably esiasno  fhteehsiht dos elaicnd aol picit gal Revolution. SeeF RENCH R IONOLUTEV ;G IRTSSNOID ;M OUNTAIN ;D ANTON ;R ESOBRREIP ; E M ARA , T &c. B IBLIOGRAPHY   aliubedshneitnop hT eoCvn.—Procès-verba   l fo stighoug altckinh laoisnesssci,h ,hw the value of those published by assemblies to-day, is an official document of capital importance. Copies of i tare rare, however, and it has been too much neglected by histoirans .See  .FA .Aulard, Resl decuei actes du comité de Salu tPubilc avecl a correspondance ofifcielle des représentants en mission ,etl e regisrte du consei lexécuitf provisoirearis, 1889 et se.q;)M  ..JG iullme a(uP, Procès-verbaux du comtié dI’nsrtuction Publique de la Conveniton Nationale.s4 ot;),45 v loulard, F. A. A  ,siraP(091-1981 Histoire poltiique de la Révoluiton rfançaise (Paris, 1903); Mortimer-Ternaux,Histoire de la Terreur (1862-1881), a work based on and comprising documents ,bu twirtten with strong royails tbias ;Eugène Despois,eLV naadilms eéreriannoitulovdeld A iateion.vent Con the kfow roficieitnsce thr fo, 8)861(  bibilography o fthe documents relating to the Conventioni s given in the  dalérénrcou sesseéReperg trio manusctires de l’histoire de Paris pendant la Révolution française &c. (1908), edited by A., vo .l v .iii Tueléy under the auspices of the municipailty o fPairs. For a more summary bibilography see M. Tourneux,P edsiraotsi eride. ’h libBogliarçniaesulitnof  la Révo pendant, i. 89-95 (Paris, 1890). (R. A *) . CONVERSANO   ,ta I, ly tin phees lfo eupA ,ail 17 m. S.E. by rorivcn efoB ra,iliaocappesina dwo na t rfom the town of Bari. Pop .(1901) 13,685 . tIhas a fine southern Romanesque cathedra lof the end of the 11th centur ,ywtih a modernized interio ,rand a caslte which from 1456 belonged to the Acquaviva famliy, dukes of Atri and counts o fConversano .The convent o fS .Benedetto is one of the earilest offshoots of Montecassino. (See S. SimonelI,Duomo di Conversano .eH98)6,i1 rTna, thn e, re ior vicintiyi ,st he stie of the unimportan tancien ttown o fNorba. CONVERSION(Lat.conversio, rf omconvertere, to turn or change), a general term for the operation o fconverting, changing, or transposing ;usedt echnically in specia lsensesi nl ogic, theology and law. 1.I   n logic   ,conversion is one of three chief methods of immediate inference by which a conclusion is obtained directly from a single premise wtihout the interveniton of another premise or middle term. A propostiion is said to be “converted” when the subjec tand the predicate change places; the oirginal proposiitoni s the “convertend,” the new one the “converse”. The chie frule governing conversion is that no term which was notidtsirubetd 1  ram ;one yhtn  ie thnvcoseereb ysid birtdetuhe convertend ma nit  quality of the proposition (aiffrmative or negative) be changed. I tfollows tha to fthe four possible forms o fpropositions A, E, I and O (see article A) ,E and  Ican be converted simpl .y fIno A is B (E),i  tfollows that no B is A; if some A is B , tifollows that some B is A. This form o fconversion is called Simple Conversion ;E propositions converti nto E ,and  Iinto.I  On the other hand, A canno tbe converted simpl.y fI a llmen are morta,lt he most that can follow by conversioni s that some mortals are men .This is called Conversion by Limtiation or Per Accidenshatmoe  nrfnkwob  ef itly i. Ont secruos lacigo-lon norl naerxt the predicate also is disrtibuted can there be simple conversion o fa universa lafifrmative. Netiher of these forms o fconversion can be appiled tot he paritcular negative proposition O ,which has to be deatl with under a secondary system of conversion, as follows. The terminology by which these secondary processes are described is not altogether saitsfactor ,yand logicians are not agreed as to the application of the terms .The following system is perhaps the mos tcommonly used .We have seen that the converse of “all A is B” is “some B is A” ;we can ,in addition ,deirve rfom  tianothe ,rthough purely forma ,lproposiiton “no A is not-B” ;.i e   .an E proposition. This process is called Obversion, Permutation or Immediate Inference by Privative Concepiton ;ti is applicable to every propostiion including O. A further process, known as Conrtaposiiton or Conversion by Negaiton ,consists of conversion following on obversion. Thus rfom “a llAi s B”, we ge t“no not-B is A.” In the case of the O proposition we ge t(by obversion) “some A is no-tB” and then (by conversion) “some no-tB is A” (.i e.ioit. n) tInhe na rp Isopo case o fthe  Iproposition the conrtapositive is impossible, as inirfnging the main rule of conversion. Another term ,Inversion, has been used by some logicians for a stli lmore compilcated process by the alternaitve use of conversion and obversion, which is appilcable to A and E, and resutls in obtaining a proposition concerningt he conrtadictory o fthe original subject;t hus “all Ai s B” becomes“some not-Ai s   not B”. Considerable discussion has cenrted on the problem as to whether the process o fconversion can propelry be regarded as inference .The essence o finference is tha tthe conclusion should embody knowledge which is not in the premise or premises, and many logicians have contended that no fact is stated in the converse which was not in the convertend, o,r in other words ,tha tconversion is merely a transformation or verba lchange o fthe same statemen.t Hence the term Educitons and Equivalent Propostiiona lForms have been given to converse proposiitons. tI is clear ,for instance ,that  fithe universal afifrmative is taken connotatively as a scienitifc law ,and no thistoricall,y no real inference is achieved by stating as another scientific fact its converse ,the particular afifrmative. Moreover ,even fi the convertendi s stated as an historic fac,t though there is acquired a certain new significanceti , may well be argued that thei nferencei s no timmediate bu tsyllogistic. For this controversy see J. S. Mlil ,Logicradl2; Bey, ,.II  .i Logici. ip.ha; 370- 3.B .W .HII .,I .ic tp . JosephI,cgiLo ot noitcudortnpp, 6)90(1 s, eyneN. KJ  .ll;. 9of .02Formal Logic18, ).94dr3(.de   2.In theology ,νιεφέρφέρτσιπέthf  ontστ. Gre eha ylt atitccpe is ειν)inalorigonequivaleon (the ocvnreis , of Christianity by heathens .It is also used generally for a change rfom one religion to anothe ,ror in a narrower sense for a complete change of attitude towards God, involving a deeper conviction of the ultimate reilgious and moral truths .Considerable difference of opinion has always existed, and still exists, within the Christian Church as to the true nature and the causes of conversion, especially in the sense last described. Some have held that man is merely the passive recipient of the Divine Grace, a view based largely on the rendering ot fhe Authorized Version of Isaiah vi .10 as quoted in Ma.tt xiii. 15, Mark i.v 12, and John xii. 40. Others again holdt ha tbaptism, as involving a second birth oft he bapitzed person, makes subsequent conversion unnecessary or even meaningless, or conversely that conversion is this very second birth and renders bapitsm unnecessary. The reply generally made to such arguments is tha tbaptism implies regeneraiton only ,which is a change wrought rfom the outside by the Divine Spirtii n genera ldisposiiton or spitirua lstatus, whlie conversioni s a positive or concrete demonstration of tha tchange, not merelyt he negative beginning o fa newl ife bu tthe postiive “returning” to God in fatih and repentance. The precise connexion between conversion and repentance is again a vexed question. How far and in what sense does man take an active part in his own conversion? To this it is rfequently answered tha twhlie the initial stage o fconversion is and can be the work o fthe Holy Spirit alone ,i tiles wtih man to make it complete by accepitng the proffered grace in repentance and fatih (cf. Acts vii .51 ,“Ye stffinecked and uncircumcisedi n hear tand ears, ye do always resis tthe Holy Ghos”t) .A man may of his own rfee wli lavoid those surroundings which predispose him to such “resistance”. Theview that man cannot convert himsel fis clearly stated in Aritcle X .by the Church of   England. “The condtiion o fman after the fa llo fAdami s such that he cannot turn (sese convertere) and prepare himself by his own natura lstrength and good works, to fatih ,and calling upon God :wherefore we have no power to do good works pleasant and acceptable to God ,wtihou tthe grace o fGod by Chris tprevenitng us that we may have a good wlil ,and working wtih us, when we have that good wli.l ” Further problems are connected with the possibiilty of repeated conversions o fthe same man ,the necesstiy of a single strongly marked conversion completed in a single process ,the signfiicance of sudden conversion of persons in a highly emotional state, such as has been common in revivalist meeitngs, especially in Wales and the Untied States o fAmeirca .Conversions of the last kind have followed frequently on stirking physica lphenomena ,perceived in many cases only by the convert himsefl, such as a sudden birgh tilght or a noise ilke a clap of thunder. 2  In all cases of conversion, howeve,r the cirteiron ofti s validtiy is generally takent o bet he resutlant change o fa man’s character as manfiested in his mode offil e andt hought ,int he abstenitonf rom sin, and in devotion to good works. (X.) 3 .I   n English lawed exercise of dmonioi nybo enp , nvcosier ionht snu ehtuaziroovn soerhe ter property (other than money or chattels rea)l o fanothe ,rin a manner inconsistent with his rights of possession, or the unauthoirzed assumption by another of the powers o fthe true owner of goods .The history and exac tdeifniiton ot fhisf orm of actionable wrong have occupied the attention o fmanyl earned wrtiers, and the incidents of actions to asser tthe rights of the rtue owner form a considerable par tof rteaitses on the rules and forms of civli pleading .There are many ways in which the wrong may be committedI .n some cases the exercise of the dominion may amoun tto an act o frtespass ort o a crime, e.g.w tihntrusted agent ema gtnuoot sral nyceor, ra fuludne tparppoirtaoin by a bailee orre t wheakinhe t the property of another (Larceny Acts of 1861 and 1901). But in such cases, except where money is takent ,he civlir emedy o fthe owner is by action for conversion or deteniton oft he property ,subjec tint he case ol farceny tot he rule that cirminal prosecuiton should precede restitution byt het ake.r The remedy in usei nt hese cases used to be by wha twas called an aciton ont he casef ort rover and conversion, the plaintiff putitng aside a llsuggestions o frtespass and of crime, and resting his case on the fiction that the defendan thad found and used goods not his own. The fictitious avermen tofl oss was aboilshedi n 1852, and under the present procedure, in which the old forms of action are not in use, the remedy is by a claim (sit llusually called conversion) for wrongfully depirving the true owner of persona lproperty of its use by some speciifed ac tinconsistent wtih his dominion over ,ti usually by deailng with the property in

46

47

a manneri nconsistent witht he owner’s irghts .Originally,t he action of rtover and conversion was limited to goods and chattels, but i tis now accepted as applying to valuable secuirites ,such as cheques and blils of exchange. The gist of the action is in the unauthorized dealing, for however short a time and for however limited a purpose ,with the personal property o fanothe .rEven refusal to deilver up to the owner is sufficient to prove conversion, though it is otfen made the ground of an action for detinue ,fi the plaintfi fdesires to have the property returned in specie. The knowledge ,moitve or good faith of the person wrongfully dealing with the property of another is for civi lpurposes immateira ,land the action is often brough ttot ry thet tile o ftwo claimantst o the same goods; e.g   .ni nekat t oroughly bcentnpi roenaehr as hww eohos n pledge goods stolen or lilegally procured resists the claim o fthe oirginal owner for the return o fthe goods. A warehouseman may render himsefl ilable to the owner of goods deposited wtih him, through delivering the goods to a third person on a forged authortiy or withou tauthorti ,yor by issuing a warehouse receipt representing the goods to bei n his possession or conrto lwhent hey have ceasedt o be so. The exac tmeasure o fcompensaiton due to a plaintif fwhose goods have been wrongfully converted may be merely nominal if the wrong is technical and the defendant can return the goods; it may be ilmited to the actual damage where the goods can be returned ,bu tthe wrong is substanita;l bu tin ordinary casesi ti st he fu llvaluet ot he owner o fthe goods of which he has been deprived. Fraudulent conversion by any person to his own use (or that of persons other than the owner) of property entrusted to him is a cirme in the case of custodians o fpropert,y factors, trustees under express rtustsi n witirng( Larceny Act ,1861, ss. 77-85 ;Larceny Act ,1901). The law o frIeland, o fmost British possessions ,and oft he Untied States,f ollowst hat o fEngland ast o the civil or cirminar lemedies for conversion. The term “conversion” is also used in English law wtih reference to the rule o fcourts of equtiy which, in certain cases (following the maxim o frteating as done wha tought to have been done), treats as converted into personalty land which has been directed so to be converted by a will, contract or settlemen ,tor as converted into land personalty which has been by such insrtumen tdirected to be appliedf or purchase o freatl .yThe rulei s also appiled where a vendor of land dies betweent he making o fthe contract of sale and tis completion by conveyance of the land .The importance of the rule iles in the dffierent destination ofr eatly and personalty undert hel awsr elaitngt o inheirtance and succession. See Bullen and Leake ,Precedents of Pleading);0519, tyit.Ch dF na ddoD yb .de h, 6t1868d., rd e 3( Pollock, on Torts1 ,.de ht7( and erk ; Cl904)  ,noeslliLdnTorts(3rd ed., 1904); Lewin, onTrusts(11th ed., 1904); Jarman, onWi ll s( ,.de ht5; 3)89 1, rtDaVendors and Purchasers(11th ed., p. 301). (W. F. C.) 1A rmtes  iidsat  oeb“ idtsirubted” when it is poso erp nht:yi sallivern untake”latro mre aen“mn ioit (meaning “all men”) the term “men” is “distirbuted” while “morta”l is undistirbuted, because there are mortal beings which are not men. 2meNudrawn from otherorsui snatcnse , Cesishrantiy,itler oigib sndise ienPrn re aiv glliWmaisefo ros James’she VarieTeRiliguoitseo  fceenripeExs (1902). CONVEX.taL(  convexus, carried round, rounded, fromcon-, with, andvehere, to carry), a term for the exterior side of a curved or rounded surface, as opposed to “concave” (Lat.con-, andcavus, hollow) ,thei nner surface. CONVEYANCE   ,mirpev,y ”on wsudenoc ot“ brev ehT. nghiytang ineyocvno  fecssp ort ore acy tharil in the senses of carrying, rtansporitng ,transmtiting ,communicaitng or handing ove ,roirginally had the same meaning as “convoy” (q.v). i,.e   .ht81nec yrut.rvsuedivn  ie tha othwcini gli l htspanyccommean, a  Like “convoy” it is utlimately deirved rfom the Late Lat .conviare(not fromconvehere), but through the old Norman French formconveierwhich in central France passed into the form, convoier.Fr. m do, convoyerApart from the gnerelas neesg vi aenvebohe tor woc dyevnecna si onw w,c“ ecneh ”.yovno usedi n three specia lsenses: (1) a carirage or other means o frtanspor,t (2) in law ,the transference of property by deed or wirting between ilving persons ,and (3) the written instrument by which such transferencei s effected. (See C NIGAYCNONVE .) CONVEYANCINGi,,tyeropprf  orefsnart eht gnir effectveying o efoc no rcseicn ahe ortlah  tw,nE nsilg or modfiying interestsi n relaiton to property, by means of wirtten documents. In ealry lega lsystems the main element in the rtansfer of property was the change ,generally accompanied by some pubilc ceremon,y in the actua lphysica lpossession :the function of documents, where used, being merely the preservaiton o fevidence. Thus, in Great Brtiaini nt he History.yb sawefedom fo moc  nomd,iohe taluder perhelo ddeaietf g an immconveyin feoffmen twtih ilvery o fseisinn whng ithe ich — aeeidrpcoliubyclnartrefsw eep sa invested with the feudal possession orseisin, usually through the medium of some symbolic act performed in the presence o fwitnesses upon the land itself .A deed or charter of feoffment was commonly executed at the same time by way of record, but formed no essential part of the conveyance. In the language o fthe old rule o fthe common law, the immediate freehold in corporea lheredtiaments lay in ilvery, whereas reversions and remainders and all incorporea lheredtiaments lay in grant, i.e. passed byt he deilvery o fthe deed of conveyance or grant without any further ceremon .yThe process by which this disitnciton was broken down and the presen tuniform system of pirvate conveyancing by simple deed was established ,constitutes al ong chapter in English lega lhistory. The land o fa feuda lowner was subjec tto the irsk o fforfetiure for rteason ,and to mliitary and other burdens .The common law did no tallow him to dispose of it by will .By the law of mortmain reilgious houses were prohibited rfom acquiring ti. The desriet o escape from these burdens andl imtiations gave rise to the practice o fmaking feoffments to the uset re nahsohtot efor, persons oth ,rou op nrtsu tof  whom the seisin or lega lpossession was deilvered .The commonl aw recognized only the legal tenant; but thecestui que useenworg rcife laior en bauda ylluces derr fos hishwi aesdnd riceitno socncerning the proftis o fthel and the srtong protection of the chancellors as exercising the equitablej uirsdiciton of the king. The resuitlng loss to the crown and the greal tords o fthe feudal dues and pirvileges, coupled with the public disadvantages arising from ownership of land which, in an increasing degree, was merely nomina,l brought about the passing int he year 1535 oft hef amous Statute o fUses, the objec tof which was to desrtoy atlogether the system of uses and equtiable estates .tI enacted ,in substance, that whoever should have a use or trust in any heredtiaments should be deemed to have the legal seisin, estate and possession for the same interest that he had in the use; in other words, that he should become in effec tthe feudal tenan twtihou tactua ldeilvery o fpossession to him by the actual feoffee to uses or rtustee: In its resutl the statute was a ifasco .I twas solemnly decided tha tthe act transferred the lega lpossession to the use once onl ,yand tha tin the case o fa conveyance to A to the use of B to the use o for upon rtus tfor C ,ti gave thel ega lestate to B, and left C with an interesi tn the posiiton of the use before the statute .Thus was completed the foundaiton o fthe modern system of trusts fastened upon legal estates and protected by the equitable doctrines and practice of the judicature. Bu tthe statute no tonly failed to abolish uses :ti also opened the way to the evasion of the public ceremony ofil very o fseisin ,and the avoidance o fa llnotoirety in conveyances. Other ways ,besides an actua lfeoffment to uses ,o fcreaitng a use had beeni n vogue before the statute. I fA bargained wtih B, in witirng or not ,for the sale ofl and, and B paidt he pirce, bu tA remained in legal possession,t he court o fchancery enforced the use or equtiable interes tin favour o fB. The effec tof a bargain and sale (as such a transaction was called) after the statute was to give B the lega linteres twtihout any ilvery of seisin. This fresh danger was met in the very year of the statute itself by an enactment that a bargain and sale o fan estate o finhertiance or freehold should be made by deed publicly enrolled .Bu tthe Statute of Enrolments wasi n terms ilmtiedt o estates orf feehold . tIwas allowed that a bargain and sale for a term ,say, of one year, mustrt ansfert he seisin to the bargainee wtihout enrolment .And since what remainedi n the bargainer was merely a reversion which “lay in grant,”ti  was an easy mattert o release this by deedt he day afte.r Byt hisi ngenious device wast he publictiy off eoffmen tor enrolment avoided, and thel   ease and release, as the process was called, remained the usual mode of conveying a freehold, in possession down to the 19th century. I twas no tunlit 1845 that the modern system o frtansfer by a single deed was finally estabilshed .By the Real Property Act o fthat year it was enacted tha ta llcorporeal heredtiaments should, as regardst he immediate freehold, be deemed to lie in grant as well as in ilvery .Since this act the ancient modes of conveyance ,though not aboilshed by i,t have in practice become obsolete .Traces o fthe old learning connected wtih them remain ,however, embedded in the modern conveyance. Many a purchase-deed recites that the vendor isseisedrpcaiteci  sht eer, to c, moreovtevnoon yi rppoht e .tIreyte-sin fe of mple only “to” but also “to the use of” a purchaser. For before the Statute of Uses, a conveyance made without any consideration or declaration of uses was deemed to be made to the use of the party conveying. In view o fthe operaiton of the statute upon the legal estate in such circumstances, it is usua lin all conveyances ,whether for value or no,tt o declare a use in favour of the partyt o whom the gran tis made. In tis popular usage the word “conveyance” signiifes the document employed to carry ou ta purchase of land. Bu tthe term “conveyancing” is of much wider import, and compirses the preparaiton and compleiton of all kinds o flegal insrtuments. A well-known branch of the conveyancer’s business is the invesitgaiton of ittle—an important funciton in the case of purchases or mortgages o freal estate. With persona lestate (other than leasehold) he has perhaps not so much concern. Chattels are usually transferred by deliver,y and stocks or shares by means o fprintedi nsrtuments which can be bough ta ta law-staitoner’s. The common settlements and wills ,however ,dea lwholly or mainly with personal property; and ani nteresi tn setlted personaltyi s rfequenlty the subject o fa mortgage .O flate years, also, there has been an enormous increase in the volume of conveyancing business in connexion withil mited joint-stock companies. In the preparation o flega ldocuments the pracititoner is much assisted by the use of precedents. These are outilnes or models o finsrtuments o fal lkinds ,exhibiitngi n acceptedl ega lphraseology their usual form and contents wtih addtiions and vairaitons adapted to particular circumstances .Collecitons o fthem have been in use rfom early itmes, certainly since pirnitng became common. The modern precedent is, upon the whole, concise and businessilke .The prolixity whichf ormelry characterized most legal documents has largely disappeared, mainly through the operation of statutes which enable many clauses previously inserted at great length to be, in some cases,e.g   .ovcanentaroprocyb de tor ftsin, leit the use of a few prescirbed words ,and in others safely omitted atlogether. The Soilctiors’ Remuneraiton Ac t1881 ,has also assisted the process o fcurtailment ,for therei s now tillte or no connexion between the length of a deed and the cost o fits preparaiton. So long as the dratfsman adheres to recognized lega lphraseology and to the we-llseltted methods of carrying out legal operations ,there is no reason why moderni nsrtuments should not be made ast erse and businessilke as possible. I tis not usua lfor land to be sold withou ta formal agreemen tin wiritng being entered into. This precaution is due, parlty to the Statute of Frauds (§ 4) ,which renders a contract for the sale o fland unenforceable by aciton “unlesst he agreemen tupon which such aciton shal lbe Contracts for eton ro mudnaroem mmesor  ot,ghrbuo tbyheig sd neitgna dn eniw ir shall bthereof, sale.ulwflam lynuereht ih yb ototheome rsonr perewe dhtros ti hhc eegra ytrb otpa authorized”, and parlty to the fact tha tthere are few ittles which can wtih prudence be exposed to a llthe requistiions that a purchaser under an “open conrtac”t is entitled by law to make. Such a purchaser ma,yf or example, require af orty years’ tilte (Vendor and Purchaser Act 1874). Under an open conrtac ta vendor is presumed to be selling the fee-simple in possession ,rfee rfom any incumbrance, or liabliti,y or restirciton as to user or otherwise ;and i fhe canno tdeduce a title o fthe statutory length ,or procure an incumbrance or resrticiton to be removed ,the purchaser may repudiate the conrtac .tThe preparation of an agreemen tfor sale involves accordingly an examination of the vendor’s itlte, and the exercise o fsklil and judgmen tin deciding how the vendor may be protected agains trtouble and expense wtihout prejudice to the sale. Upon a sale by auciton the agreemen tis made up o f(1) the particulars, which describe the property; (2) the conditions o fsale ,which state the terms upon which i tis offered ;and (3) the memorandum or formal contrac ta tthe foot o fthe condiitons, which incorporates by reference the particulars and condiitons, names or sufficienlty refers to the vendor, and is signed by the purchaser atfer the sale .The objec tof the agreemen,t whether the salei s by pirvate conrtact or by auciton ,ist o define accurately whati s sold, to provide fort hel ength oft ilte and the evidence in suppor tof or in connexion wtih the ltite which is to be required except so far as i tis intended that the general law shall regulate the rights of the parties, and to fix the times at which the pirncipa lsteps in the rtansaciton aret o be taken. It is also usuat lo provide for the paymen toi fnteres tat a prescribed rate upont he purchase money if the completion shall be delayed beyond the dayif xedf or any cause othert hant he vendor’s wiflu ldefautl ,and also thatt he vendor sha llbe a tilberty to rescind the conrtact without paying costs or compensation fit he purchaser insists upon any requisition or objeciton which the vendor is unable or, upon the ground o fexpense or other reasonable ground ,is unwilling to comply with or remove .Upon a sale by auction  tiis the rule to require a deposi tto be paid by way of securtiy to the vendor agains tdefault on the part o fthe purchase.r The signature o fthe agreemen tis followed by the deilvery to the purchaser or his solicitor of the absrtac tot filte, which is an eptiome oft he vairous instruments and events under andi n consequence of which the vendor deirves his ttile .A purchaser is entitled to an absrtac ta tthe Abstract ofnl useenxp e’sorts esiwrehto sseevdnrtmune tifex dybs inthwihe tns ilupidetatI .geb  ttile.n no beeeeme agrfit ro ,h saeherhe toft , leit tmoc eht nemecnemthe contract fornt upon the subjec ,twtih an insrtument of such character and date as is prescirbed by the law in the absence of sitpulaiton between the parites .From its commencemen tas so determined the absrtact ,fi propelry prepared, shows the history o fthe tilte down to the sale; every insrtumen,t marriage, birth ,death ,or other fact or event consttiuting a ilnki n the chain o ftltie ,being suiffcienlty set forth in tis proper orde.r The nex tstep is the veriifcaiton o fthe abstract on the purchaser’s behalf by a comparison o fti wtih the oirginals o fthe deeds ,the probates o fthe wllis, and office copies o fthe instruments of record through which the itlte is traced. The vendor is bound to produce the oirginal documents, except such as are of record or have been lost or destroyed, but, unless otherwise sitpulated, the expense o fproducing those which are no tin his possession falls upon the purchaser (Conveyancing Act 1881) .After beingt hus veirifed, the abstracti s perused byt he purchaser’s advisers wtih the object of seeing whether a tilte to the property sold is deduced according to the conrtac,t and wha tevidence ,information or objeciton ,in respect o fmatters appeairng or arising upon the absrtac,t ough tto be called for or taken. For this purpose  tiis necessary to consider the lega leffec tof the abstracted instruments, whether they have been properly completed, whether incumbrances, adverse interests ,defects ,ilabiilites in respec to fduites ,or any other burdens or restirctions disclosed by the absrtac,t have been already go tird of or saitsifed ,or remain to be dealt with before the completion of the sale .The result of the consideraiton o fthese matters is embodied in Requisitions.a nihtiwemit  solor’sors icitt  oredeevdnht ehi w ach dreivel snonoputit ”,el“requisiti usually ifxed for the purpose by the contract .In making or insisting upon requisitions regard is had, among other things ,to any specia lconditions in the contract dealing with points as to which evidence or objeciton migh totherwise have been required ort aken, and to a variety o fprovisions contained in the Vendor and Purchaser Act 1874, and the Conveyancing Act 1881, which apply, except so far as otherwise agreed, and of which the following are the mos timportant :(1) Recitals ,statements and descirpitons o ffacts, matters and parties contained in instruments twenty years old a tthe date of the contract are, unless proved inaccurate, to be taken as sufficien tevidence o fthe truth of such facts, matters and descirptions; (2) a purchaser cannot require the produciton of, or make any requistiion or objeciton in respect o,f any document dated before the commencement o fthe ltite; (3) the cost of obtaining evidence and informaiton noti n the vendor’s possession mus tbe borne by the purchaser .The possibility of the rescission clause now commonly found in conrtacts for the sale o freal estate being exercised in order to avoid compilance with an onerous requisiiton ,is also an importan tfactor in the situation. The requisitions are in due course repiled to ,and further requisitions may airse ou tof the answers. A summary method o fobtaining a judicial determination o fquestions connected wtih the conrtact ,bu tno taffecting tis vaildit ,yis provided by the Vendor and Purchaser Act 1874. Before compleiton  tiis usual for the purchaser to cause searches to be made in various officia lregisters for matters required to be entered therein, such as judgments, land charges, and pending actions, which may affect the vendor’s itltet o se ,llor amount to an incumbrance upont he property. When the tltie has been approved ,or so soon as i tappears reasonably certain tha tti will be accepted, the draft conveyance is prepared and submitted to the vendor. This is commonly done by and at the expense of the purchase,r who is entitled to determine the form o fthe Conveyances.dediaht  ,ecvorpornds  itht vee be yrpjeon thtreor put tudiced, lanoitidda oyenaocvn expense. The common mode of conveying a freehold is now, as already mentioned, by ordinary deed, called in this case anindenture, from the old practice, where a deed was made between two or more parties, of writing copies upon the same parchment and then dividing ti by an indented or toothed ilne .Indenting is ,howeve,r not necessary ,and in modern practice is disused .A deed derives its eiffcacy rfom tis being sealed and delivered .tIi s s llita matter of doubt whether signing is essenital .It is no tnecessary that its execution should be attested except in specia lcircumstances, as,e.g   .qer rewot gniriu udemae  p aerndhwrep nitcareciate stte. edt Bureicisgni  totb he instrument ex conveyances are not only sealed, but also signed, and attested by one or two witnesses. The details of a conveyance in any particular case depend upon the subject-matter and terms of the sale, and the state o fthe tltie as appeairng by the abstrac.t The rfamework ,howeve ,ro fan ordinary purchase-deed consists of (1) the date and parties, (2) the recitals, (3) the testatum or witnessing-part, containing the statemen toft he considerationf ort he salet ,he words incorporaitng covenants for itlte and the operaitve words, (4) the parcels or description of the property, (5) the habendum, showing the estate or interest to be taken by the purchaser, and (6) any provisos or covenants that may be required .A few words will lilustrate the objec tand effect of these component parts. (1) The parites are the personsrf om whomt he property, or some estate ori nteresti n or in relation to ti ,is to pass to the purchaser, or whose concurrence is rendered necessary by the state of the title in order to give the purchaser the fu llbenef tio fhis contract and to complete i taccording tol aw. I tis otfen necessary that other persons besides the actual vendor should join in the conveyance,e.g   .a mortgagee who is to be paid off and convey his estate ,a rtustee o fan outstanding lega lestate ,a person enitlted to some charge or resrticiton who is to release it, or rtustees who are to receive the purchase-money where a limited owner is selling under a power (e.g   .owerhe paen tt an rofefildnu t re given byt he Setlted Land Act 1882) .Parites are descirbed by their names, addresses and occupaitons ort iltes ,each person wtih a separate interest ,or lifilng a disitnc tcharacte,r being o fa separate part .(2) The recitals explain the circumstances of the ittle, the interests o fthe parties in relaiton to the propert,y andt he agreemen tor objeci tntended to be cariredi nto effec tby the conveyance .Where the sale is by an absolute owner there is no need for recitals ,andt hey are rfequenlty dispensed with; but where there are severa lparties occupying dfiferen tpositions ,recitals in chronologica lorder o fthe instruments and facts giving rise to their connexion wtih the property are generally necessaryi n order to make the deed intelligible. (3) It is usua lto meniton the consideration .Where  ticonsists o fmoney the statement of tis paymen tis followed by an acknowledgmen,t in a parenthesis ,o ftis receipt ,which, in deeds executed since the Conveyancing Act 1881, dispenses with any endorsed or further receipt .A vendo,r who is the absolute beneifcia lowner ,now conveys expressly “as beneficia lowner”, which words ,by virtue o fthe Conveyancing Ac t1881 ,imply covenants by him wtih the purchaser tha the has a right to convey, for quie tenjoyment ,freedom from incumbrances ,and for further assurance—ilmited, however, to the acts and defautls o fthe covenantor and those through whom he derives his ttile otherwise than by purchase for value. A trustee or an incumbrancer joining in the deed conveys “as trustee” or “as mortgagee,” by which words covenants are impiled tha tthe covenantor individually has no tdone or suffered anythingt o incumber the property, or prevent him from conveying as expressed. As to the operative words, any expression showing an intention to pass the estate is effectual .Since the Conveyancing Act 1881, “convey” has become as common as “grant,” which was formelry used .(4) The property may be descirbed either in the body o fthe deed ori n a schedule ,or compendiouslyi n the one andi n detaili n the othe.r In any case ti is usual to annex a plan .Dfiferent kinds of property have their appropriate technical words of descirpiton. ntstamerediHedesu yllareneg si dna, rmtee ivnshereocpmso tehm sit   etiher alone or in conjunction with other words more specifically descripitve of the property conveyed. (5) The habendum begins wtih the words “to hold”, and the estate, on a salei nf ee-simple ,isl imtied ,as arleady mentioned, not onlyt   o, but alsoto the use of, the purchaser. Before the Conveyancing Act 1881 ,ti was necessary to add, after the name o fthe purchaser ,the words “and his heirs”, or “his heir and assigns”, though the word “assigns” never had any conveyancing force. But since tha tAc ti tis sufficien tto add “in fee-simple” withou tusing the word “heirs”. Unless ,however ,one or other of these additions is made, the purchaser will even now ge tonly an estate for his ilfe .fIt he property is to be held subject to a lease or incumbrance ,ori s released by the deed from an incumbrance previously existing, thisi s expressed atfer the words of ilmtiaiton .(6) Where any special covenants or provisions have been stipulated fo ,ror are required in the circumstances of the itlte, they are, as a rule,i nserted a tthe end of the conveyance. In simple cases none are needed .Where ,howeve,r a vendor retains documents of ittle, which he is enttiled to do where he sells a part only of the estate to which they relate,  tiis the pracitce for him by the conveyance to acknowledget he righ toft he purchasert o production and delivery of copies of such of them as are noti nsrtuments of record like wills or orders of court ,and to undertake for their safe custod.y This acknowledgmen tand undertaking supply the place o fthel engthy covenants to the like effect which were usual before the Conveyancing Act 1881. A trustee or mortgagee joining gives an acknowledgment as to documents retained by him, but not an undertaking. The foregoing outilne o fa conveyance will bei llusrtated by the following specimen of a simple purchase-deed of part of an estate belonging to an absolute owner in fee:— T SIH   N I DENTURE f  oe th, of.,&cdna  .C  enotrapay of   the    d n.AB  .  ebwteee ad mf,D. o &c., of the other part W HEREAS the said A. B. is seised (among other hereditaments) of the messuage hereinafter described and hereby conveyed for an estate in fee simple in possession free from incumbrances and has agreed to sell the same to the said C. D. for £100 N OW   HTSI I NDENTURE   WITNESSETH thati n pursuance o fthe said agreement and in consideraiton o fthe sum of £100 paid to the said A. B. by the said C. D. (the receipt whereof the said A. B. doth hereby acknowledge) the said A. B. as beneifcia lowner doth hereby convey unto the said C. D .A LL   THAT messuage or tenement situate &c., and known as, &c. T O H OLD the premises unto and to the use of the said C. D. his heirs and assigns [or in fee simple] And the said A. B. doth hereby acknowledge the right of the said C. D. to production and deilvery o fcopies of the following documents o fitlte [inoitnemhemng t] and doth undertake for the safe custodyt hereoI f N   WENTISS , &c. tI will be observed tha tthroughou tthe deed there are no stops ,the commencement of the several parts being indicated by capita lletters .The draft conveyance having been approved on behalf of the vendor ,i tis engrossed upon stout paper or parchmen,t and there remains only the completion of the sale, which usually takes place at the office o fthe vendor’s soilcitor. A purchaser is no tenitlted to require the vendor to attend personally and execute the conveyance in his presence or that o fhis soilctio .rThe practice is for the deed to be previously executed by the vendor and deilvered to his solicito ,randf ort he soilcitor to receive the purchase-money on his client’s behalf, since a purchaser is, under the Conveyancing Ac t1881, safe in paying the purchase-money to a soilcitor producing a deed so executed ,when i tcontains the usua lacknowledgmen tby the vendor o fthe receipt of the mone.y Upon the completion, the documents o ftltie are handed over excepti n the case above referred to ,and any claims between the parties in respec tofi nteres tupont he purchase-money ,apporitoned outgoings, or otherwise ,are setlted .The conveyance is, o fcourse ,deilvered to the purchaser, upon whom rests the obligaiton of affixing the proper stamp—which he may do wtihout penatly within thirty days after execuiton (Stamp Ac t1891). tI may be addedt ha,t subject to any specia lbargain ,which is rarely made, the costs o fthe execution by the vendor and other parites whose concurrence is necessar,y and of any ac trequiredt o be done by the vendor to carry ou this conrtac ,tare borne by the vendor. Ordinaryl eases at rack-rents are no tgenerally preceded by af orma lagreement ,such asi s common on a sale of land or b ani nvestiaitoni nto thel essor’sltit e. As a rule the irncialt erms are arraned

48

49

50

51