La carte des productions végétales - article ; n°220 ; vol.39, pg 337-358

H. Gaussen

Description

Annales de Géographie - Année 1930 - Volume 39 - Numéro 220 - Pages 337-358
22 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: ANNALES_DE_GEOGRAPHIE
• Publié le: 01 janvier 1930
• Nombre de lectures: 50
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

H. Gaussen
La carte des productions végétales
In: Annales de Géographie. 1930, t. 39, n°220. pp. 337-358.
Citer ce document / Cite this document :
Gaussen H. La carte des productions végétales. In: Annales de Géographie. 1930, t. 39, n°220. pp. 337-358.
doi : 10.3406/geo.1930.10128
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geo_0003-4010_1930_num_39_220_10128220 XXXIX année 15 Juillet 1930
ANNALES
DE
OGRAPHIE
utilité sur botanique vail elle la rant utiles une parler publication Une La la carte fort que LA relatives méthode économique cartographie des soit documenté les géologique CARTE principales en fort causes cartes dehors une en et la retard objet essentielles que période botaniqiie DES carte détaillée de grande tentatives la quelques Schroter sur cartographie de PRODUCTIONS antérieure cette la PL échelle de 50 cette fran essais VIII. dernière on pas 000 trouvera aises carence géologique la réalisés et de 19101 même nous Il et botanique existe suisses est toutes sans 80 avons Je urgence le 000 aussi me manque plan pour en les TALES bornerai on Dans est-il pas ensemble ni ne notre indications commence la accord de considé naturel un même pays carte ici tra
LA CARTOGRAPHIE BOTANICHE EN FRAKCE ET EN SUISSE
La première carte grande échelle est ma connaissance celle de
Bonnier2 on trouvait idée des étages de végétation mais elle
était pas encore bien mise au point est Flahault qui établit un
type cartographique et publia en 1897 dans cette revue3 un excel
lent exemple Il avait adopté échelle de 200 000 avec pour fond
la carte du Service géographique de Armée tirée en bistre sans es-
tompage Ce fond très clair et fort net supporte très bien la sur
charge botanique sous la forme de grisés ou de teintes plates repré-
SCHB TER üeber pflanzengeographische Karten Actes du IIIe Congrès interna
tional de Bruxelles 1910 II 97)
BONNIER tude sur la végétation de la vallée Aure Rev générale de bot.
II 1890 330 390 439 631 carte)
FLAHAULT Essai une carte botanique et forestière de la France Ann de Géogr.
VI 1897 289-312 carte de Perpignan âl 200 000 pl IX)
ANN DE OG XXXIXe ANN 22 338 ANNALES DE OGRAPHIE
sentant les étages de végétation Dans la feuille de Perpignan qui fut
seule publiée se succédaient les teintes représentant la zone littorale
rosé) les étages du Chêne-liège jaune foncé) du Chêne-vert jaune
clair) du Châtaignier orangé clair) du Chêne-rouvre vert) du
Hêtre jaune bistre) du Sapin bleu foncé) du Pin sylvestre bleu)
du Pin maritime bleu avec des points bleu foncé) du Pin Laricio
bleu avec points blancs) du Pin de montagne violet et étage alpin
rosé)
La carte des environs de Montpellier publiée par Blanc en 19051
pour but de mettre en rapport la végétation avec les conditions du
milieu et principalement du sol Il désigne les bois de Chêne-vert par
exemple par une teinte plate Par des grisés de même teinte il repré
sente lés types de végétation de association2 du et les
cultures qui en dérivent
En pratique sinon peut-être en théorie cette carte beaucoup
analogies avec celle que je présente hui mais le choix des
couleurs ne me paraît pas heureux Il ne semble pas non plus il
ait eu un plan ensemble applicable la France entière La carte ne
occupe pas de la répartition des plantes et la notice renseigne seule
sur les plantes importantes Un type de carte analogue celui de
Flahault fut publié plus tard par Sorre3 échelle 500 000 pour
les Pyrénées méditerranéennes
Ces diverses cartes constituent un premier type on peut appe
ler Cartes des étages de végétation
La connaissance de étage de végétation est essentielle pour le
forestier qui veut faire un boisement elle est utile pour agriculture
et pour la du climat et de la végétation Mais cette repré
sentation ne me paraît pas applicable aux échelles supérieures
200 000 La carte de Flahault est fort belle car la région choisie
est une des plus variées de France mais certaines feuilles des plaines
de la Loire seraient une teinte uniforme verte et on en verrait pas
bien utilité Une carte ensemble de France 500 000 réalisée
sur les mêmes bases serait bien suffisante Une objection de principe
est que la notion étage de végétation est subjective et comporte des
différences interprétation ainsi certaines parties de la Cerdagne
ont été placées par Flahault dans étage du Chêne-rouvre par Sorre
dans celui du Pin crochets alors que je les placerais dans celui du
BLANC La végétation aux environs de Montpellier Bull Soè Botanique de
France LU 1905 203-214 carte en couleurs Questions techniques de cartogra
phie Ibid. 67-75)
La notion association avait pas encore été très précisée Il agissait une
unité dont la définition comportait des considérations floristiques physionomiques et
écologiques Cartographiquement il agissait des unités physionomiques rattachées
un étage de végétation et des conditions du milieu édaphique
Max SORRE Les Pyrénées méditerranéennes étude de géographie biologique thèse
Paris 1912 vol. 508 p. fig. phot et cartes LA CARTE DES PRODUCTIONS VÉGÉTALES 339
Pin sylvestre. En ce qui concerne la représentation des étages, on
peut regretter que la gamme des couleurs ne soit pas autrement
choisie. Il semble logique de convenir que, lorsqu'un étage В est inte
rmédiaire entre deux étages A et C, il doit être représenté par une
couleur intermédiaire entre celles qui désignent A et C. Enfin, dans
les mélanges d'étages, le système de bandes obliques alternativement
de couleurs différentes n'est peut-être pas très heureux, si on l'emploie
pour de grandes surfaces.
En résumé : les cartes des étages de végétation conviennent pour
les échelles inférieures à 1 : 200 000. Par un choix de teintes comme
celui qui est indiqué plus loin (p. 345), elles peuvent donner des résul
tats d'ensemble fort intéressants. Mais, pour les échelles supérieures
à 1 : 200 000, on peut facilement entrer dans plus de détails.
Un second type nous est fourni par la Commission phytogéogra-
phique de la Société helvétique des Sciences naturelles, qui a publié
une série de documents d'exécution très soignée et dont l'ensemble
constitue ce qui a été fait de plus complet dans ce genre. Le principal
représentant de cette école est Rubel, qui a exposé ses idées dans une
brochure accompagnée d'une carte, parue en 1916 1.
La carte de Rubel, que j'appellerai « Carte des paysages bota
niques », vise à donner une image de la couverture végétale aussi fidèle
que possible, en recherchant même à en reproduire les couleurs. Elle
comporte des teintes vert sombre pour les bois de conifères, vert vif
pour les bois de feuillus, rougeâtre pour les bruyères, jaune pour les
prairies sèches, orangé pour les cultures, vert clair pour les prairies,
bleu pour les prairies humides, bleu clair pour les prairies submergées,
gris violet pour les tourbières.
Sur les teintes, on place des signes, dont beaucoup sont heureuse
ment choisis : les chênes sont représentés par un gland, le châtaignier
par une châtaigne, etc. Les modes de représentation adoptés ne sont
cependant pas à l'abri de toute critique.
Le paysage végétal nous offre quatre éléments essentiels : cul
tures, forêts, formations d'arbrisseaux (landes, maquis), formations
d'herbes (steppes, pelouses). Ces éléments, qui apparaissent au premier
coup d'oeil sur le terrain, devraient se voir immédiatement sur la
carte. Or, il n'en est rien : certaines prairies ont presque la couleur des
forêts ; dans un fond de vallée, une prairie irriguée sera bleue, une
pelouse voisine non irriguée sera jaune : c'est peut-être trop différent.
1. E. Rubel, Vorschlage zur geobotanischen Karto graphie, Pflanzengeogr. Kommis-
sion der Schweiz. Naturforsch. Gesellsch. Beitràge zur Ceobot. Landesaufnahme 1, Zurich et
Leipzig, 1916, 14 p., 2 pi. — Cette brochure de Rubel contient des remarques très judi
cieuses, par exemple sur les échelles qui doivent être plus grandes (1 : 25 000, 1 : 50 000)
pour les régions montagneuses que pour les plaines. Une carte de végétation ne peut
pas être en même temps floristique, climatique et agrologique. ANNALES DE OGRAPHIE 3