Étude sur la morphologie littorale d Israël - article ; n°369 ; vol.68, pg 424-436
16 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Étude sur la morphologie littorale d'Israël - article ; n°369 ; vol.68, pg 424-436

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
16 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Annales de Géographie - Année 1959 - Volume 68 - Numéro 369 - Pages 424-436
13 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1959
Nombre de lectures 11
Langue Français
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Extrait

Dov Nir
Étude sur la morphologie littorale d'Israël
In: Annales de Géographie. 1959, t. 68, n°369. pp. 424-436.
Citer ce document / Cite this document :
Nir Dov. Étude sur la morphologie littorale d'Israël. In: Annales de Géographie. 1959, t. 68, n°369. pp. 424-436.
doi : 10.3406/geo.1959.15986
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geo_0003-4010_1959_num_68_369_15986;
424
ÉTUDE SUR LA MORPHOLOGIE LITTORALE D'ISRAËL
(Pl. IX-X.) , .
La côte1 d'Israël a été considérée comme une côte d'abrasion directe 2 î
on parle aussi d'une côte d'accumulation au Sud et d'une côte d'abrasion
au Nord du pays*. Qu est
la limite et quelle est la
raison de l'accumulation
et de l'abrasipn',? Quant
aux sables, quelle est leur
origine, quelle es.t la raison
de leur étendue au. Sud
et de leur réduction, au
Nord ? La ligne.^u ravage
est-elle fixe, ou dénote-
t-elle une avance ou un
retrait de la terre ferme ?
Quelle est la rjÇ^stpnL j^è la
courbure de ïa -partie
méridionale de ï& "carte ?
Quelle est VitiUnjauce des
activités morphologiques
sur la vie des hommes
(condition de l'établiss
ement des ports et facteurs
de leur ensablement)?
I. — Le tracé
DE LA CÔTE
A. Les caractères fo
ndamentaux de la ligne de
rivage. — Deux aspects
sont caractéristiques de
la côte d'Israël : 1) la
ligne droite, sans grandes
baies, entre le Carmel et
le Sinaï septentrional ;
2) la courbure de la côte, Fig. 1. — Parallélisme entre la direction
dirigée NNE-SSW au de la côte d'Israël et les lignes structurales (1-5, l'-5').
Nord, et ENE-WSW au Échelle, 1 : 1 500 000.
1. Par le terme côte, nous entendons l'espace compris entre les plus hautes et les plus
basses mers.
2. A. Y. Brawer, Erets Israël, Jérusalem, 1951, cf. p. 47.
3. M. Rm, Sand and Soil in the Coastal Plain of Israel (I.E.J., vol. 1, 1950-1951, p. 33-48). ;
;
,

;
,
MORPHOLOGIE LITTORALE D'ISRAËL 425
Sud. La forme rectiligne de la côte a été expliquée comme résultant de
F abrasion différentielle1, l'abrasion et donc les formes littorales dépendent
de la dureté des roches qui constituent la côte. Mais nous ne pouvons pas
voir dans l'abrasion
le seul facteur d'évo
lution morphologique
de la côte, et nous
devone nous deman
der si la partie rec
tiligne de la côte et
la pàrtiéméridionale
incurvée n'ont pas
une commune origine.
En génial, on di
stingue les côtes déter
minées par la struc
ture de la terre ferme - 32* î
et les pôtes; obliques
par rapport à cette 1OO 9O 8O
structure. L'examen
des rapports entre la
direction de la côte
et les directions des
lignes structurales
(l'isohypsé de 200 m,
ou une faille au pied Fig. 2. — Carte bathymétrique près du promontoire du Carmel.
des montagnes) que Échelle, 1 : 150 000. Profondeurs en mètres.
ttoùs àvbà,s fait sur .
une carte à l'échelle de 1 : 250 000 met en lumière les relations suivantes
(fig. 1 * ; les lignes structurales représentées y sont accompagnées d'un numéro
reproduit ci-dessous, sauf la première, non marquée sur la carte) :
Rafla- Ascalon, N 36° E. Faille parallèle au pied de montagne, N 31° E.
1. Ascalon -Bath Yam, N 26° E. Isohypse de 200 m, N 21° E.
2. Bath Yam - Nathanya, N 15° E. de 200 m, N 10° E.
3. Nathanya-Dor, N 1.0° E. Isohypse de 200 m, N 10° E.
4. Dor-Haïfa, N 8° E. Isohypse de 200 m, N 20° W.
5. Haïfa-Acre, N 21° E. Isohypse de 200 m, N 23° E.
En comparant les directions ci-dessus, nous voyons que la raison du
manque de baies importantes est le parallélisme entre les directions de la
côte et les lignes structurales : au Sud du Carmel, la côte est déterminée par
la structure. La seule grande baie, celle de Haïfa, plus au Nord, est le résul
tat de la disharmonie entre la côte et les lignes structurales fondamentales.
Ainsi au voisinage de Gaza, on constate un changement dans ïa, direc-
1. ,'-Ai íY« B..RAWE R; OUVr. Cité. >,
2. G. S. Blake, Geological Map of Palestine, 1 : 250 000, 1938. '
'
'
'
1
ANNALES DE GÉOGRAPHIE 426
tion de la côte, de N 36° E à N 26° E. Mais un des traits les plus fondamen
taux de la géomorphologie d'Israël et du Sinaï septentrional est justement le
changement de la direction des crêtes anticlinales dans ces régions, par le
travers de la ligne Gaza -Beer Chèva-Мег Morte1. Les montagnes d'Israël
et du Sinaï septentrional s'appuient sur le massif Arabe-Nubien, dont le
Sinal est l'extrémité septentrionale. La configuration de ce massif a déter
miné, depuis le Jurassique, celle de la sédimentation sur ses bords et, par
suite, la forme de la côte méridionale d'Israël. La petite différence entre la
direction du rivage et l'orientation tectonique (5°) peut être attribuée à
l'accumulation de sable dans le Sud.
A l'opposé, la disharmonie la plus prononcée entre la côte et la structure
se trouve (fig. 1) entre Dor et Haifa ; sa valeur est de l'ordre de 28°. Ici, le
promontoire du Carmel est transversal à la côte et explique la baie de Haifa.
Les faits apparaissent encore mieux sur la carte bathymétrique (fig. 2) ; le
Carmel s'étend à plus de 10 km dans la mer. C'est seulement après l'isobathe
de 100 m qu'il se termine. Un deuxième promontoire existe à Rosh Haniqrah,
et plusieurs se voient sur les rives du Liban et de la Syrie.
On peut donc diviser la côte méditerranéenne d'Israël en deux parties
principales : au Sud du Carmel, une côte dirigée par la structure ; au Nord
du Carmel, une côte oblique par rapport à la structure.
B. Les caractères de la plate-forme continentale. — La raison de ce con
traste est sans doute à trouver dans les forces endogènes qui ont bâti le pays.
En effet, il y a une différence essentielle entre les forces qui se manifestaient
(et se manifestent encore) dans le Sud comme au Centre du pays, et celles du
Nord : dans le premier cas, l'épeirogénèse est dominante, dans le deuxième,
c'est la taphrogénèse ou tectonique de fossés3. La montagne du Shomron,
dont le Carmel est le chaînon occidental, constitue la limite entre ces deux
zones. La différence apparaît clairement à l'examen des profondeurs de la
plate-forme continentale. Depuis la côte du Sinaï jusqu'au promontoire du
Carmel, nous observons une réduction graduelle de la largeur de cette plat
eforme ; au Nord du Carmel, les conditions sont différentes et nous constatons
qu'elle devient irrégulière. Le tableau suivant le montre :
Vers Raffa on atteint 100 m à 24 km de la côte.
" VJFcLZâ. "' ™ '" * ID
— — 17 — — — Achdod
— Jaffa — — 14 — —
— Nathanya — — 13,5 — —
— Zikhrone-
Ja'aqov — — 11 — —
— le Carmel — — 9,5 — —
— Acre — — 17 — —
— Kaziv — — 2,5 — —
t. Kallner-D. H. Amiran, Geomorphology of the Central Negev Highlands (I.B.J., vol. 1,
1950-1951, p. 107-120).
2. G. S. Blake, Old Shore Lines of Palestine. (Geol. Mag., vol. 74 (872), p. 68-78).
3. L. Picard, The Structural Pattern of Palestine, Congr. geolog, intern., Alger, 105g, Sec
tion XIII, 2« partie, fascicule XIV, p. 301-305. MORPHOLOGIE LITTORALE D'ISRAËL 427
La largeur de la plate-forme continentale se réduit donc de moitié de
Raffa à Zikhrone-Ja'aqov, mais il s'agit tout du long d'une plate-forme
régulière, dont les sédiments s'appuient sur le massif Arabe-Nubien, c'est-
à-dire d'une plate-forme d'épeirogénèse, et la carte des pêches1 montre les
isobathes plus ou moins parallèles à toute la côte méridionale et centrale,
jusqu'à la latitude de 32° 50' (fig. 2). A partir de là, la disposition est diffé
rente. On voit par une coupe parallèle à la côte, à une distance de 10 km,
entre Haifa et Acre, que la topographie du fond de la mer est d'une irrégula
rité très grande, contrairement à l'uniformité de la partie méridionale au
-IOO
-zoo
-3OO
-4OO
-50O
-6oo
Fig. 3. — Pbofil parallèle a la côte a une distance de 10 км, entre Haifa et Acre.
&#

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents