Propuesta de un modelo de regulación ex ante para la mejora de las condiciones de competencia en los nuevos mercados distribución de contenidos digitales

Beatriz Sáinz De Abajo

Informations

• Publié par: helvia
• Publié le: 01 janvier 2010
• Nombre de lectures: 74
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
• Langue: Español
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

TESIS DOCTORAL





UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA






Propuesta de un modelo de regulación ex
ante para la mejora de las condiciones de
competencia en los nuevos mercados de
distribución de contenidos digitales







Beatriz Sainz de Abajo
2009 TITULO: Propuesta de un modelo de regulación ex ante para la mejora de las
condiciones de competencia en los nuevos mercados distribución de
contenidos digitales
AUTOR: BEATRIZ SAINZ DE ABAJO
© Edita: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba. 2010
Campus de Rabanales
Ctra. Nacional IV, Km. 396
14071 Córdoba
www.uco.es/publicaciones
[e-mail]
ISBN-13: 978-84-692-9390-4
D.L.: CO-191-2010

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

Departamento de Ingeniería Gráfica y Geomática


Propuesta de un modelo de regulación ex Propuesta de un modelo de regulación ex
ante para la mejora de las condiciones de
competencia en los nuevos mercados de
distribución de contenidos digitales



TESIS DOCTORAL

Memoria presentada por Beatriz Sainz de Abajo
para aspirar al grado de Doctora



Dirigida por:
Dr. D. Carlos de Castro Lozano (Catedrático de EEUU)
Y
Dr. D. Miguel López Coronado (Catedrático de Universidad)

Septiembre 2009



UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA

Departamento de Ingeniería Gráfica y Geomática

TESIS DOCTORAL


Propuesta de un modelo de regulación ex
ante para la mejora de las condiciones de
competencia en los nuevos mercados de
distribución de contenidos digitales


Tesis Doctoral presentada por Beatriz Sainz de Abajo para aspirar al grado
de Doctora por la Universidad de Córdoba, dirigida por el Dr. D. Carlos de
Castro Lozano y el Dr. D. Miguel López Coronado.

El doctorando:




Fdo.: Beatriz Sainz de Abajo

Córdoba, Septiembre de 2009



D. Carlos de Castro Lozano, Catedrático de Escuela Universitaria, del
departamento de Informática y Análisis Numérico de la Universidad de
Córdoba, y D. Miguel López Coronado, Catedrático de Universidad, del ento de Teoría de la Señal, Comunicaciones e Ingeniería
Telemática de la Universidad de Valladolid,





INFORMAN:


Que la tesis titulada “Propuesta de un modelo de regulación ex ante
para la mejora de las condiciones de competencia en los nuevos
mercados de distribución de contenidos digitales”, de la que es autora
Dª. Beatriz Sainz de Abajo, ha sido realizada bajo nuestra dirección y
cumple las condiciones académicas exigidas por la legislación vigente
para optar al título de Doctora por la Universidad de Córdoba.


Y para que conste a los efectos oportunos, firmamos el presente
informe.

Córdoba, Septiembre de 2009.

Agradecimientos







A mis directores y tutor, por su tiempo, dedicación y apoyo incondicional en lo académico y
personal.




Cualquier tecnología suficientemente
avanzada es indistinguible de la magia

Arthur C. Clarke



No tiene sentido decir que los hombres son iguales antes
la ley, cuando es la ley mantenedora de su desigualdad

Ramiro de Maeztu

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ________________________________________ 17
CAPÍTULO 1 __________________________________________________________ 21
ANÁLISIS Y ESTUDIO DE LOS MODELOS BÁSICOS QUE AFECTAN AL
MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES.___________________________ 21
1.1. INTRODUCCIÓN __________________________________________________ 21
1.2. MERCADO EN COMPETENCIA PERFECTA________________________________ 21
1.3. MONOPOLIOS____________________________________________________ 24
1.4. COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA _____________________________________ 28
1.5. OLIGOPOLIOS 31
1.6. FALLOS DEL MERCADO ____________________________________________ 33 CAPÍTULO 2 __________________________________________________________ 35
DEL MONOPOLIO FELIZ A LA COMPETENCIA _________________________ 35
2.1. INTRODUCCIÓN HISTÓRICA _________________________________________ 35
2.2. RÉGIMEN DE BIENES PÚBLICOS ______________________________________ 39
2.3. EL EFECTO “LIBERADOR” DE LAS TELECOMUNICACIONES EN ESPAÑA_________ 41
2.3.1. Introducción ________________________________________________ 41
2.3.2. Avances conseguidos en la primera etapa de la liberalización _________ 41
2.3.3. Comentarios críticos 44
2.4. RESULTADOS EN ESPAÑA DESDE LA LIBERALIZACIÓN DE LAS
TELECOMUNICACIONES __________________________________________________ 45
2.4.1. Introducción 45
2.4.2. ¿Qué ha pasado con la telefonía fija? ____________________________ 46
2.4.3. ¿Qué ha pasado con la telefonía móvil? __________________________ 49
2.4.4. ¿Qué ha pasado con la interconexión? ___________________________ 55
2.4.5. ¿Qué ha pasado con la banda ancha e Internet?____________________ 60
2.4.6. ¿Qué ha pasado con el sector audiovisual?________________________ 66
2.4.7. Mercados regulados. _________________________________________ 84
CAPÍTULO 3 __________________________________________________________ 87
¿POR QUÉ NO HA TENIDO ÉXITO LA DESAGREGACIÓN DEL BUCLE DE
ABONADO? ___________________________________________________________ 87
3.1. INTRODUCCIÓN __________________________________________________ 87
3.2. PERSPECTIVA HISTÓRICA ___________________________________________ 88
3.3. ¿QUÉ INFRAESTRUCTURA SE PUEDE COMPARTIR? ________________________ 89
3.4. MODALIDADES DE ACCESO AL BUCLE DE ABONADO ______________________ 89
3.4.1. Introducción ________________________________________________ 89
3.4.2. Servicio de acceso completamente desagregado ____________________ 91
3.4.3. partido__________________________________ 92
3.4.4. Servicio de acceso indirecto o bitstream (GigADSL)_________________ 93
3.4.5. Servicios asociados __________________________________________ 95
3.5. CO-UBICACIÓN __________________________________________________ 96
3.6. LICENCIAS: ACCESO INDIRECTO, COMPLETAMENTE DESAGREGADO Y
COMPARTIDO __________________________________________________________ 97
3.7. VENTAJAS DE LA DESAGREGACIÓN ___________________________________ 97
3.8. DESVENTAJAS DE LA DESAGREGACIÓN ________________________________ 98
3.9. TRABAS APAREJADAS A LA LIBERALIZACIÓN DE LOS PRECIOS, QUE FAVORECEN
AL ACCESO INDIRECTO. 99
3.10. CONCLUSIONES _______________________________________________ 100
3.10.1. Posición de incumbentes (operador dominante) ___________________ 101
3.10.2. Posición de Entrantes (nuevos operadores)_______________________ 101