Rapport 2006 du SCPC - Service central de prévention de la corruption

Service Central De Prévention De La Corruption

Description

Service à composition interministérielle placé auprès du garde des Sceaux, ministre de la justice, le Service central de prévention de la corruption présente son rapport pour l'année 2006. Le SCPC a pour mission de centraliser les informations nécessaires à la détection et à la prévention des délits portant atteinte à la probité. Cette mission l'a amené, entre autres, à recueillir et analyser diverses typologies d'infractions pour en suggérer une meilleure approche et lui permettre de développer des actions spécifiques de sensibilisation utiles à leur prévention tant dans le domaine public que privé. Le rapport présente une analyse des secteurs qui ont plus particulièrement focalisé l'attention du SCPC en 2006 : la corruption dans les rapports annuels des entreprises du CAC 40 ; l'approche du lobbying ; les fraudes, les fausses factures, la corruption et les manipulations des logiciels ; l'analyse des flux de corruption : le rôle des filiales dans une économie mondialisée ; l'urbanisme et les risques de dérives.

Sujets

• Corruption
• Entreprise
• Filiale
• Lobby
• Logiciel
• Informatique
• Urbanisme
• Droit
• Institutions
• JUSTICE
• Libertés fondamentales
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: rapports-droit-institutions
• Publié le: 01 janvier 2008
• Nombre de lectures: 24
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Rapport 2006 du SCPC
Service central de prévention de la corruptionSOMMAIRE
INTRODUCTION
Le service central de prévention de la corruption ..... 7
CHAPITRE I
Regards croisés sur le phénomène de la corruption
en France.............................................. 15
I. – LES DIVERSES APPROCHES........................ 19
1. L’APPROCHE JUDICIAIRE....................... 19
2. TYPOLOGIE ET ORIGINE DES SAISINES .......... 32
3. ANALYSE DE CES SYNTHÈSES.................. 37
II. LES AUTRES APPROCHES .......................... 40
1. UNE ORGANISATION NON GOUVERNEMENTALE :
TRANSPARENCY INTERNATIONAL................ 40
2. ÉTUDES DIVERSES............................. 43
3. REGARDS DE CERTAINES ASSURANCES
OU MUTUELLES ................................. 44
III. LES SOURCES D’ÉMERGENCE DES FAITS
DE CORRUPTION ................................ 46
1. MISE EN ŒUVRE DE L’ARTICLE 40 DU CODE
DE PROCÉDURE PÉNALE ......................... 46
2. LE RÔLE DES PROFESSIONS DU CHIFFRE ........ 54
3. LA RÉVÉLATION PAR LES SALARIÉS ............ 57
CHAPITRE II
Prise en compte de la prévention de la corruption
dans les rapports annuels des entreprises du CAC 40... 61
MÉHODOLOGIE DE L’ÉTUDE ..................... 66
OBSERVATIONS SECTORIELLES .................. 79
CHAPITRE III
Pour une approche plus transparente du lobbying..... 99
3CHAPITRE IV
Fraudes, fausses factures, corruption et manipulations
des logiciels ........................................... 111
I. – LA FRAUDE ET LA CORRUPTION SONT RATTACHÉES
PAR DES LIENS ANCIENS ET INDISSOLUBLES ...... 113
1. L’OPÉRATION DE CORRUPTION EST UN MONTAGE
ACTIF, MÉTHODIQUE ET CALCULÉ................ 114
2. LA TYPOLOGIE DES FRAUDES .................. 117
3. LA BOÎTE À OUTILS DES CONTRÔLES ........... 123
4. LE FAUX, LA FRAUDE ET L’INFORMATIQUE ..... 124
II. – LE FORCAGE DES COMPTES : COMMENT NAÎT UNE
FAUSSE FACTURE OU UN FAUX JUSTIFICATIF ..... 129
1. LA NÉCESSITÉ DE MANIPULER LES COMPTES.... 129
2. UNE NOTION CLÉ : LA PIÈCE JUSTIFICATIVE .... 131
3. LA FACTURE EXTERNE : PIÈCE CLÉ
DU DISPOSITIF DE CONTRÔLE ................... 132
4. LA PIÈCE JUSTIFICATIVE INTERNE.............. 134
III. – LES LOGICIELS PERMISSIFS ET LA FRAUDE ....... 138
1. LA PERMANENCE DES PRINCIPES COMPTABLES . 138
2. UNE MANIPULATION SYSTÉMATIQUE........... 140
3. UNE FRAUDE DIFFICILEMENT DÉTECTABLE..... 142
4. UNE LISTE D’ANOMALIES PEUT ÊTRE
RECHERCHÉE ................................... 144
5. PRÉVENTION ET CONTRÔLES................... 147
IV. – L’UTILISATION DES LOGICIELS « SOUPLES »
ENTRAÎNE-T-ELLE UNE CONFIGURATION
DIFFÉRENTE DES INVESTIGATIONS PÉNALES ? .... 152
1. ILLUSTRATION JURISPRUDENTIELLE ........... 152
2. CARTOGRAPHIE DES INFRACTIONS ............. 153
CHAPITRE V
Analyse des flux de corruption : le rôle des filiales
dans une économie mondialisée....................... 157
I. – LES NOTIONS DE GROUPE ET FILIALE SONT
À GÉOMÉTRIE VARIABLE ........................ 159
II. – LES TYPOLOGIES RELEVANT DU « RISQUE PAYS » . . 162
III. – LA PROBLÉMATIQUE DE LA CORRUPTION
PAR L’UTILISATION DES FILIALES ................ 165
1. LES MONTAGES CLASSIQUES................... 165
42. LES MONTAGES POST-OCDE.................... 166
3. UNE PROBLÉMATIQUE PÉNALE NOUVELLE :
LA CORRUPTION PRIVÉE......................... 170
CHAPITRE VI
Urbanisme et risques de dérives....................... 175
I. – L’ÉLABORATION DES DOCUMENTS ............... 179
1. DES RÈGLES QUI AFFECTENT LE DROIT
DE PROPRIÉTÉ .................................. 179
2. DES RÈGLES COMPLEXES ET VARIABLES
SUIVANT LES ÉTATS............................. 180
3. DES RÈGLES EN GÉNÉRAL TRÈS SOPHISTIQUÉES . . 181
4. DES RÈGLES LOCALES « DÉMOCRATIQUES » .... 183
II. – LES RISQUES .................................... 185
1. TAXES DÉTOURNÉES .......................... 185
2. ÉLABORATION DES PLANS LOCAUX
D’URBANISME (PLU)............................. 186
3. PRESTATIONS MISES À LA CHARGE
DU PÉTITIONNAIRE.............................. 187
III. – LES DÉRIVES LIÉES À L’APPLICATION
DE LA RÉGLEMENTATION........................ 189
1. LES PERMIS ET AUTORISATIONS................ 189
2. DES MOYENS DE REFUS NOMBREUX............ 190
3. CHOIX DU LIEU D’IMPLANTATION
D’UN ÉQUIPEMENT PRÉVU PAR LA LOI 190
4. UTILISATION DES « ESPACES RÉSERVÉS » ....... 191
5. ÉCHANGES NON ÉQUILIBRÉS................... 192
6. EXERCICE DU DROIT DE PRÉEMPTION .......... 192
IV. – CONCLUSION ................................... 194
CHAPITRE VII............................................. 197
Fiche pratique - La recherche des pratiques
frauduleuses : des preuves directes aux présomptions... 197
5INTRODUCTION
LE SERVICE CENTRAL DE PRÉVENTION
DE LA CORRUPTION
Le Service central de prévention de la corruption (SCPC) est un service
à composition interministérielle placé auprès du garde des Sceaux,
oministre de la Justice ; il a été créé par la loi n 93-122 du 29 janvier
1993 relative à la prévention de la corruption et à la transparence de la
vie économique et des procédures publiques, dont les modalités d’ap-
oplication ont été fixées par le décret n 93-232 du 22 février 1993.
Depuis 1993, le SCPC a développé six missions :
1 – Centraliser les informations nécessaires à la détection et à la
prévention des faits de corruption active ou passive et de corruption de
directeur ou d’employé d’entreprise privée, de prise illégale d’intérêt,
de concussion, de favoritisme et de trafic d’influence.
Le SCPC, depuis sa création en 1993, a orienté une grande partie de
son activité à la recherche et l’étude de l’évolution des pratiques
corruptrices. Composé d’experts venant d’horizons différents et en liai-
sons directes avec les services judiciaires opérationnels (police,
parquets), l’analyse des pratiques délictueuses dont il est fait mention
dans ses rapports est fondée sur des faits réels. Le SCPC se veut un
organisme de prévention, or pour pouvoir prévenir, il faut connaître les
risques, les situations qui les génèrent et étudier leurs évolutions. À
travers ses rapports, le SCPC n’entend pas jeter le discrédit sur tels ou
tels secteurs, mais au contraire, informer aussi bien que possible tant
les acteurs que les contrôleurs des risques spécifiques, afin qu’ils puis-
sent mettre en place des mesures susceptibles de les réduire, voire de
les faire disparaître.
Le résultat de ses recherches et des études menées se retrouve dans
les thèmes qui sont abordés dans le rapport annuel depuis 1993. La
liste des thèmes abordés se retrouve dans le tableau 1, et les rapports
sont disponibles sur le site internet suivant :
www.justice.gouv.fr/minister/minscpc.htm. Les sujets concernent des
secteurs aussi variés que le sport, le commerce international, le conflit
d’intérêt dans le secteur public, la publicité et le monde associatif. Ces
rapports montrent qu’aucun secteur n’est à l’abri de la corruption et
qu’il est du devoir des pouvoirs publics et des acteurs chargés de la
lutte contre la corruption de rester vigilant.
7Tableau 1 : Thèmes étudiés dans les rapports annuels
L’ensemble des rapports depuis 1993 est disponible sur
www.justice.gouv.fr/minister/minscpc.htm
Déontologie, les dérives du monde associatif, manipulation2002
des comptes, quels services pour lutter contre la corruption
2003 Blanchiment et corruption, sport, marchés des matières
premières et économies souterraines, le whistleblowing
2004 Conflits d’intérêts dans le secteur public, intelligence écono-
mique et corruption, les sociétés écran, les commissions
dans les transactions commerciales internationales
La commande publique, le conflit d’intérêts dans le secteur2005
privé, la contrefaçon, le financement de la vie politique
2 – Prêter son concours, sur leur demande, aux autorités judiciaires
saisies de faits de corruption active ou passive et de corruption de
directeur ou d’employé d’entreprise privée, de prise illégale d’intérêt,
de concussion, de favoritisme et de trafic d’influence.
Les enquêteurs, les juges chargés de l’instruction et les parquets
peuvent saisir le SCPC pour une