Rapport d'information déposé en application de l'article 145 du Règlement par la Commission de la défense nationale et des forces armées sur les évolutions des relations transatlantiques en matière de défense

Hillmeyer Francis, Assemblée Nationale. Commission De La Défense Nationale Et Des Forces Armées, Joulaud Marc

Description

Le lien transatlantique, issu de la victoire de 1945 et de la crise de la guerre froide, a présenté un caractère pérenne qualifié d'exceptionnel. Cependant des interrogations ont été mises au jour lors de la crise politique due à la guerre en Irak. La réunification politique et militaire de l'Europe, le repositionnement américain ont fait évoluer les relations transatlantiques. Ce rapport s'interroge sur le devenir de l'Alliance atlantique (étendue géographique, activités et missions diverses, complémentarité de la PESD - Politique Européenne de Sécurité et de Défense - avec l'OTAN, place originale de la France dans l'OTAN). Il estime délicate la coopération sur les sujets d'intérêt commun : dossiers d'armement transatlantique (rôle en matière d'interopérabilité et de surveillance, défense antimissile) et enjeux du processus de transformation militaire (NRF et ACT).

Sujets

• Relations internationales
• Union européenne
• Otan
• Organisation du traité de l'Atlantique Nord
• PESD
• Droit
• Institutions
• Défense
• Securite
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: rapports-droit-institutions
• Publié le: 01 février 2007
• Nombre de lectures: 11
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait



         



 N ° 3700      ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958

DOUZIÈME LÉGISLATURE  

Enregistré à la Présidence de lAssemblée nationale le 14 février 2007.      R A P P O R T D  I N F O R M A T I O N   DÉPOSÉ   en application de larticle 145 du Règlement   PAR LA COMMISSION DE LA DÉFENSE NATIONALE ET DES FORCES ARMÉES  sur l es évolutionsdesrelations transatlantiquesen matière dedéfense   ET PRÉSENTÉ PAR  MM . F RANCIS HILLMEYER ET M ARC JOULAUD,   Députés.    









 3  

S O M M A I R E

_____ 

Pages 

INTRODUCTION .................................................................................................................................... 5  I.  UN LIEN TRANSATLANTIQUE S INSCRIVANT DANS UN CONTEXTE PROFONDEMENT TRANSFORME......................................................................................................................................... 7 A. UNE EUROPE REUNIFIEE POLITIQUEMENT ET MILITAIREMENT, MAIS OU SEXPRIMENT DES DIFFERENCES......................................................................................... 7 1. La disparition de la menace originelle et lextension de lOTAN ............................. 7

2. Des différences dapproche renforcées par de véritables ruptures en matière deffort de défense ................................................................................................................ 8 B. LE REPOSITIONNEMENT STRATEGIQUE AMERICAIN....................................................... 11 1. Une perception de la menace différente ......................................................................... 11 2. Une nouvelle posture en Europe : moins de troupes, plus au Sud et à lEst. ..... 12 II.  LES INTERROGATIONS SUR LE DEVENIR DE L ALLIANCE............................................ 15  A. LES FRONTIERES ET LE ROLE DE LOTAN........................................................................... 15

1. Quelle étendue géographique pour lalliance ? ............................................................ 15 2. Des activités de plus en plus diverses, une mission de moins en moins claire . 18 B. LA COMPLEMENTARITE DE LA PESD AVEC LOTAN ET LA PLACE PARTICULIERE OCCUPEE PAR LA FRANCE...................................................................................................... 21 1. La PESD napparaît plus comme un sujet de discorde important dans les relations transatlantiques .................................................................................................... 21 2. Une place de la France au sein de lAlliance encore caractérisée par son originalité .................................................................................................................................. 25  III  .UNECOOPERATIONPRATIQUEMAISPARFOISDELICATESURLESSUJETS D INTERET COMMUN............................................................................................................................. 27 A. LA QUESTION EPINEUSE DES DOSSIERS DARMEMENT TRANSATLANTIQUES...... 27 1. Un rôle important en matière dinteropérabilité et de surveillance ......................... 28 2. La défense antimissile en Europe : les ambiguïtés de deux démarches parallèles .................................................................................................................................. 30 

B. LES ENJEUX DU PROCESSUS DE TRANSFORMATION MILITAIRE................................ 33 1. La NRF : un catalyseur de la rénovation militaire ........................................................ 33

2. ACT : outil de transformation ou instrument dinfluence ? ........................................ 36 CONCLUSION ........................................................................................................................................ 39 EXAMEN EN COMMISSION ............................................................................................................. 41

ANNEXE : LISTE DES PERSONNES AUDITIONNEES .......................................................... 47





 4  