Rapport d'information déposé par la Commission de la défense nationale et des forces armées, sur les projets américains de défense antimissile

Assemblée Nationale. Commission De La Défense Nationale Et Des Forces Armées, Quiles Paul

Description

Alors qu'on constate aux Etats-Unis l'échec de l'Initiative de défense stratégique (IDS), le rapport présente la nouvelle stratégie américaine de défense antimissile (National missile defense - NMD) et rapporte que La question n'est pas de savoir si les Etats-Unis vont déployer ce système, mais quand et comment. Il expose les projets américains, en souligne les conséquences sur les équilibres internationaux et appelle à un débat sur les grands problèmes stratégiques de l'après-guerre froide.

Sujets

• Missile balistique
• IDS
• ABM
• Défense
• Missile
• Dissuasion nucléaire
• Traite
• Droit
• Institutions
• Securite
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: rapports-droit-institutions
• Publié le: 01 mars 2001
• Nombre de lectures: 13
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

 0     

N 2961



ASSEMBLE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 ONZIME LGISLATURE

Enregistr  la Prsidence de l'Assemble nationale le 28 mars 2001.

RAPPORT DINFORMATION

DPOS

en application de larticle 145 du Rglement

PAR LA COMMISSION DE LA DFENSE NATIONALE ET DES FORCES ARMES (1) , surles projets amricains de dfense antimissile

et prsent par

M. Paul QUILS

Dput.



(1) La composition de cette commission figure au verso de la prsente page.

Dfense.

La commission de la dfense nationale et des forces armes est compose de :

<A HREF="2496.htm"> M. Paul Quils</A> ,prsident ; <A HREF="603.htm"> M. Didier Boulaud</A> , A HREF="2671.htm"> M. Jean-Claude Sandrier</A> , <A HREF="2936.htm"> M. Michel < Voisin</A> ,nedistve-icspr <A HREF="1387.htm"> M. Robert Gaa</A> , <A HREF="1931.htm"> M. ; Pierre Lellouche</A> , <A HREF="1979.htm"> Mme Martine Lignires-Cassou</A> ,secrtaires ; <A HREF="328.htm"> M. Jean-Marc Ayrault</A> , <A HREF="403.htm"> M. Jacques Baumel</A> , <A HREF="475.htm"> M. Jean-Louis Bernard</A> , <A HREF="483.htm"> M. Andr Berthol</A> , <A HREF="493.htm"> M. Jean-Yves Besselat</A> , <A HREF="526.htm"> M. Bernard Birsinger</A> , <A HREF="534.htm"> M. Jacques Blanc</A> , <A HREF="634.htm"> M. Loc Bouvard</A> , <A HREF="647.htm"> M. Jean-Pierre Braine</A> , <A HREF="667.htm"> M. Philippe Briand</A> , <A HREF="668.htm"> M. Jean Briane</A> , <A HREF="703.htm"> M. Marcel Cabiddu</A> , <A HREF="744.htm"> M. Antoine Carr</A> , <A HREF="785.htm"> M. Bernard Cazeneuve</A> , <A HREF="840.htm"> M. Guy-Michel Chauveau</A> , <A HREF="874.htm"> M. Alain Clary</A> , <A HREF="923.htm"> M. Franois Cornut-Gentille</A> , <A HREF="954.htm"> M. Charles Cova</A> , <A HREF="999.htm"> M. Michel Dasseux</A> , <A HREF="1022.htm"> M. Jean-Louis Debr</A> , A < HREF="1066.htm"> M. Franois Deluga</A> , <A HREF="1096.htm"> M. Claude Desbons</A> , <A HREF="1162.htm"> M. Philippe Douste-Blazy</A> , <A HREF="1205.htm"> M. Jean-Pierre Dupont</A> , <A HREF="1310.htm"> M. Franois Fillon</A> , <A HREF="1362.htm"> M. Christian Franqueville</A> , <A HREF="1379.htm"> M. Yves Fromion</A> , <A HREF="1401.htm"> M. Yann Galut</A> , <A HREF="1403.htm"> M. Ren Galy-Dejean</A> , <A HREF="1419.htm"> M. Roland Garrigues</A> , <A   HREF="1428.htm"> M. Henri de Gastines</A> , <A HREF="1543.htm"> M. Bernard Grasset</A> , <A HREF="1644.htm"> M. Jacques Heuclin</A> , <A HREF="1648.htm"> M. Claude Hoarau</A> , <A HREF="1654.htm"> M. Franois Hollande</A> , <A HREF="1758.htm"> M. Jean-Nol Kerdraon</A> , <A HREF="1816.htm"> M. Franois Lamy</A> , <A HREF="1820.htm"> M. Claude Lanfranca</A> , <A HREF="1872.htm"> M. Jean-Yves Le Drian</A> , <A HREF="1938.htm"> M. Georges Lemoine</A> , <A HREF="1976.htm"> M. Franois Liberti</A> , <A HREF="2063.htm"> M. Jean-Pierre March</A> , <A HREF="2086.htm"> M. Franck Marlin</A> , <A HREF="2090.htm"> M. Jean Marsaudon</A> , <A HREF="2097.htm"> M. Christian Martin</A> , <A HREF="2156.htm"> M. Guy Menut</A> , <A HREF="2177.htm"> M. Gilbert Meyer</A> , <A HREF="2178.htm"> M. Michel Meylan</A> , <A HREF="2181.htm"> M. Jean Michel</A> , <A HREF="2196.htm"> M. Charles Millon</A> , <A HREF="2199.htm"> M. Charles Miossec</A> , <A HREF="2250.htm"> M. Alain Moyne-Bressand</A> , <A HREF="2313.htm"> M. Arthur Paecht</A> , <A HREF="2365.htm"> M. Jean-Claude Perez</A> , <A HREF="2462.htm"> M. Robert Poujade</A> , <A HREF="2576.htm"> Mme Michle Rivasi</A> , <A HREF="2661.htm"> M. Michel Sainte-Marie</A> , <A HREF="2732.htm"> M. Bernard Seux</A> , <A HREF="2796.htm"> M. Guy Teissier</A> , <A HREF="2882.htm"> M. Andr Vauchez</A> , <A HREF="2896.htm"> M. mile Vernaudon</A> , <A HREF="2925.htm"> M. Jean-Claude Viollet</A> , <A HREF="2951.htm"> M. Aloyse Warhouver</A> , <A HREF="2958.htm"> M. Pierre-Andr Wiltzer</A> .

introduction 5

 3     

Sommaire



I.  les projets amricains de dfense du territoire contre les missiles balistiques : tat des lieux 11

A. un thme permanent de lhistoire militaire et stratgique des tats-Unis 11

1. DeNike  ZeusSafeguard, 25 ans de projets virtuels 11

2. Lchec de linitiative de dfense stratgique 12

B.la national missile defense(NMD) : le retour de la dfense antimissile au premier plan 13

1. Les enjeux politiques de la NMD 13

2. Un contexte gostratgique porteur 14

C. De laNATIONAL MISSILE DEFENSE(NMD)  laMissile defense(md) : un dbat trs flou 15

1. Des projets limits de ladministration Clinton 15

2. Aux options multiples envisages par ladministration Bush 16

II.  la dfense antimissile, obsession du discours stratgique amricAin ou projet militaire crdible ? 18

A. les fondements idologiques du projet : la dfense antimissile dans la mythologie amricaine 18

B. les fondements stratgiques : la dialectique entre dissuasion et dfense 21

Pages

 4     

1. Larme nuclaire en question : guerre sale contre guerre propre 21

2. La dissuasion en dbat : vers une nouvelle formulation de la doctrine amricaine ? 23

C. la dimension technico-industrielle de la nMD : garantir lavance technologique amricaine 23

1. La faisabilit : une question secondaire 24

2. Maintenir la supriorit technologique des Etats-Unis : un objectif constant 26

III.  un projet virtuel aux consQuences relles 27

A. des consquences globales sur les quilibres rgionaux et la course aux armements 27

B. Nmd et relation transatlantique 30

1. Consultation, association, participation : quel rle pour les pays europens et lUnion europenne dans les projets amricains ? 31

2. Un coin dans lunit de lAlliance atlantique ? 33

Iv.  quelques vrits sur la dfense antimissile : les pistes dune action volontaire 34

A. refuser le fait accompli 35

1. Un dbat ouvert sur un projet virtuel 35

2. Un dbat ncessaire sur un projet national aux enjeux internationaux 36

B. contre la politique du pire, le respect du droit 37

1. Le trait ABM : les enjeux bilatraux de la NMD 37

2. Le bilan positif du multilatralisme : les responsabilits de lhyperpuissance 39

 5   

3. La dmilitarisation de lespace, un acquis  prserver 40

c. promouvoir un lien transatlantique plus quilibr 41

1. Des priorits stratgiques et budgtaires divergentes : le faux parallle entre NMD et PESD 41

2. La recherche de la stabilit internationale comme socle dun dialogue constructif entre lEurope et les Etats-Unis 43

CONCLUSION 47

travaux de la commission 49

I.  communication de M. Paul QUILs, Prsident, sur les projets amricains de dfense antimissile 49

II  examen du rapport . 61

contribution parlementaire de M. Jean-Claude Sandrier, dput du cher, au nom du groupe communiste 65

contribution parlementaire de m. pierre lellouche, dput de paris (rpr) 67