16 900 euros par Rhônalpin pour consommer et épargner

Valérie Genay

Sujets

• INSEE
• Revenu
• Salaire
• Épargne
• Employabilité, métiers et formations

Informations

• Publié par: insee
• Nombre de lectures: 51
• Langue: Français

Extrait

Revenus
16 900 € par Rhônalpin
N° 51 - Mars 2006 pour consommer et épargner
Près de 10 % de la richesse
nationale est produite en
Avec un produit intérieur brut (PIB) de près de Entre 1990 et 2003, le taux de croissance annuelRhône-Alpes, un résultat
150 milliards d’euros en 2003, Rhône-Alpes est moyen du PIB en volume (à prix constants) varieconforme à son poids
la deuxième région économique du pays, loin de 2,8 % dans les Pays de la Loire à moins de
démographique. derrière l’Île-de-France (449 milliards) et devant 1,4 % en Champagne-Ardenne, en Lorraine ou
Pour comparer les régions Provence-Alpes-Côte d’Azur (112 milliards). A en Auvergne. Un «croissant dynamique»,
entre elles, on peut rapporter elles seules, ces trois régions produisent 46 % regroupant les régions de l’ouest, du sud et du
leur produit intérieur brut du PIB français. sud-est de la France, s’oppose à une France du
(PIB) à leur population ou à nord et du centre, où le PIB a augmenté moinsL’activité économique rhônalpine est à l’origine
leur nombre d’emplois. La vite qu’au niveau national. Rhône-Alpes fait partiede 9,6 % de la richesse produite en France
de cette zone dynamique, avec un taux deproportion de retraités ou de métropolitaine, poids conforme à la population
croissance annuel de 2,0 %, un peu supérieur àde la région. Mais elle représente 13,5 % de cellechômeurs explique souvent
la moyenne métropolitaine (1,9 %). Selon cetproduite par les régions de province, soitune partie des écarts
èmeindicateur, elle se situe au 7 rang national. Ladavantage que le poids démographique deconstatés. Selon l’indicateur
er région se distingue notamment par ses industriesRhône-Alpes (12 % au 1 janvier 2004). Depuisretenu, Rhône-Alpes se situe
des équipements électriques et électroniques1990, la contribution de Rhône-Alpes au PIB deème èmeau 2 ou 3 rang national. ainsi que par les transports, qui affichent un poidsla France métropolitaine est restée stable. La
Ce PIB est en partie et une croissance très supérieurs à la moyennepart des régions de tradition industrielle du nord
redistribué aux habitants de nationale. Parallèlement, elle bénéficie aussi deet de l’est de la France a diminué, au bénéfice
la région, mais pour bien la diversité de son tissu productif. Sur la périodedes régions de l’ouest et du sud.
estimer leurs revenus, il faut
Le «croissant périphérique» dynamiqueégalement tenir compte des
transferts sociaux. En 2003,
chaque Rhônalpin dispose en
moyenne de 6 % de plus que
la moyenne des habitants de
province pour consommer et
épargner.
Taux de croissance annuel
moyen du PIB de 1990 à 2003
( % par an en volume)
Valérie Genay
2,4 - 2,8
Sylvie Galha
1,9 - 2,4
1,6 - 1,9
1,3 - 1,6
Ce numéro de La Lettre-Analyses est
téléchargeable à partir du site Internet
www.insee.fr/rhone-alpes,
à la rubrique « Publications ».
Source : Insee, comptes régionaux base 2000
© Insee 2006 - IGN 19991990-2003, une forte spécialisation sectorielle 2003, son PIB par habitant s’élève
a en effet constitué un facteur de fragilité : dans à 25 500 euros, soit 12 % de plus que la
la plupart des régions concernées, situées moyenne de province (22 800). Cette différence
notamment au nord et au centre de la France, de classement s’explique par le fait que lePlusieurs indicateurs
le taux de croissance a été plus faible qu’au nombre d’emplois par rapport à la population estpour analyser le PIB
niveau national. plus important en Rhône-Alpes qu’en Provence-
d’une région Alpes-Côte d’Azur, notamment parce que laL’importance de la contribution de Rhône-Alpes
région est plus jeune et bénéficie d’un chômageau PIB national ne peut cependant pas être
plus faible.directement interprétée comme un indicateur de
La proportion de personnes âgéesla richesse de ses habitants. En effet, plus une
de 20 à 59 ans, c’est-à-dire en âge de travailler,région est grande, plus elle contribue à la
est parmi les plus fortes de France et le taux derichesse nationale. Pour s’affranchir de cet effet
chômage régional s’établissait à 8,9 % fin 2003taille, le PIB doit être rapporté au nombre
contre 10 % au niveau national. Au contraire, lad’emplois ou d’habitants. Le PIB par emploi est
population de Provence-Alpes-Côte d’Azur estun indicateur de productivité du travail, même
plutôt âgée et le taux de chômage y est élevé.s’il reste en partie approximatif car il dépend de
Avec un nombre d’emplois plus faible, cettela structure économique des régions. En 2003,
région affiche ainsi un PIB par emploi plus élevéil s’établit à 61 900 euros par emploi en Rhône-
ème que Rhône-Alpes, alors que le PIB par habitantAlpes, qui se situe au 3 rang national, après
y est moins important. La comparaison del’Île-de-France (83 600) et Provence-Alpes-Côte
régions entre elles à partir des indicateurs ded’Azur (63 700). Il est inférieur à la moyenne
PIB par habitant ou par emploi doit donc êtremétropolitaine, tirée vers le haut par la région
effectuée avec prudence et nécessite d’examinerparisienne, mais supérieur de près de 6 % à la
le rapport entre le nombre d’emplois etmoyenne des régions de province (58 600).
d’habitants.Si l’on rapporte le PIB au nombre d’habitants,
èmeRhône-Alpes se situe à la 2 place, Provence- Par ailleurs, l’évolution du PIB par habitant sur
èmeAlpes-Côte d’Azur n’occupant que la 4 . En la période 1990-2003 diffère parfois de celle du
PIB, du fait de tendances démographiques
contrastées. Elle fait apparaître une croissanceLe PIB par habitant est, en Rhône-Alpes, supérieur de 12 % à la
soutenue à l’ouest et au nord. Ainsi, en Basse-
moyenne des régions de province Normandie, Haute-Normandie, Limousin et
Nord-Pas-de-Calais, où la croissance du PIB estPIB en 2003 Taux de croissance
PIB par emploi enPIB par habitant en Taux d’emploi(en milliards annuel du PIB en plutôt faible, le PIB par habitant évolue plus
2003 (en euros)2003 (en euros) en 2003 (1)d’euros) volume 1990-2003
favorablement qu’au niveau national.en %
Inversement, au sein du «croissant dynamique»,
Rhône-Alpes 149,6 2,04 25 504 61 892 41,2 le PIB par habitant de plusieurs régions
Province 1 111,3 1,96 22 775 58 634 38,8
augmente moins vite que la moyenne. C’est leFrance métropolitaine 1 560,2 1,92 25 991 64 151 40,5
cas de Rhône-Alpes et également du
Source : Insee : valeurs 1990-2002 définitives, et 2003 semi-définitives. Languedoc-Roussillon et de Provence-Alpes-
(1) rapport entre le nombre d’emplois et le nombre d’habitants * 100
Côte d’Azur. Même si elle est supérieure à la
er moyenne, la hausse du PIB en Rhône-Alpes estRhône-Alpes au 1 rang des régions de province pour le PIB
inférieure à l’accroissement de sa population.èmepar habitant, au 2 pour le PIB par emploi
Le PIB par habitant d’une région n’est cependant
PIB par habitant en 2003 (euros)
pas un indicateur de revenu par habitant. En
26 000 effet, bien qu’il soit en partie redistribué aux
Rhône-Alpes
personnes ayant un emploi, il ne tient pas compte
25 000
Alsace des revenus de transferts (retraites, allocations
sociales…). De plus, il correspond à l’activité24 000 Champagne- Provence-Alpes-Pays de la Loire
AquitaineArdenne d’agents économiques qui ne résident pasCôte d’Azur
Haute-Normandie23 000 Midi-Pyrénées Centre forcément dans la région : les emplois d’une
Franche-Comté Province région occupés par des résidents d’une autreBretagne Bourgogne
22 000 Limousin région augmentent le PIB par habitant de laPoitou-Charentes
Auvergne
Lorraine première région et le revenu par habitant de laBasse-
21 000 Normandie Picardie seconde. C’est pourquoi l’analyse du revenuNord-Pas-de-Calais
Corse Languedoc-Roussillon disponible brut des ménages constitue une20 000
meilleure approche de la richesse des habitants.
19 000 En Rhône-Alpes, Alsace et Champagne-PIB par emploi
52 000 54 000 56 000 58 000 60 000 62 000 64 000
en 2003 (euros) Ardenne, la part de la richesse produite est égale
Source : Insee, données semi-définitives ou presque à la part du revenu perçu. Les autres
Afin d'assurer une bonne lisibilité du graphique, l'Île-de-France n'est pas représentée. Elle se situe aux extrêmes avec un PIB régions de province, où la population est plus
par habitant de 40 000 euros et un PIB par emploi de 83 600 euros. âgée et/ou le taux de chômage