etude va corrigée 2

Admin

Description

Direction Départementale de la Jeunesse et des Sports de la Seine-Saint-Denis LA DYNAMIQUE DU SECTEUR ASSOCIATIF DE LA SEINE-SAINT-DENIS Rapport définitif Février 2008 Sommaire 1 CONTEXTE ET OBJECTIF GENERAL DE L’ETUDE ...........................................................3 2 LES CARACTERISTIQUES DU DEPARTEMENT EN LIAISON AVEC LE TISSU ASSOCIATIF ....................................................................................................................................4 2.1 UN DEPARTEMENT URBAIN.....................................................................................................4 2.2 UMENT AVEC DES ZONES DE FRAGILITE.............................................................4 2.3 UNE CROISSANCE DEMOGRAPHIQUE RALENTIE ...................................................................5 3 L’EVOLUTION DES CREATIONS ET LE DYNAMISME DES ANNEES 2000...................7 3.1 LE COMPTAGE DES CREATIONS..............................................................................................7 3.2 LE DYNAMISME INTRINSEQUE : LES CREATIONS PAR HABITANT.......................................11 3.2.1 LME DES ANNEES RECENTES.............................................................................11 3.2.2 LE DYNAMISME SUR PLUSIEURS DECENNIES. ......................................................................12 3.3 LA DYNAMIQUE DIFFERENCIEE DES ARRONDISSEMENTS ET DES COMMUNES............. ...

Informations

• Publié par: Vukih
• Nombre de lectures: 56
• Langue: Français

Extrait

       



 

Direction Départementale de la Jeunesse et des Sports de la Seine-Saint-Denis

LA DYNAMIQUE DU SECTEUR ASSOCIATIF DE LA SEINE-SAINT-DENIS   t défini Rappor tif     Février 2008

Sommaire

1   CONTEXTE ET OBJECTIF GENERAL DE L’ETUDE........................................................... 3  

2   LES CARACTERISTIQUES DU DEPARTEMENT EN LIAISON AVEC LE TISSU ASSOCIATIF.............................................................................................4.......................................  

2.1   U N DEPARTEMENT URBAIN ..................................................................................................... 4   2.2   U N DEPARTEMENT AVEC DES ZONES DE FRAGILITE ............................................................. 4   2.3   U NE CROISSANCE DEMOGRAPHIQUE RALENTIE ................................................................... 5  

3   L’EVOLUTION DES CREATIONS ET LE DYNAMISME DES ANNEES 2000................... 7  

3.1   L E COMPTAGE DES CREATIONS .............................................................................................. 7   3.2   L E DYNAMISME INTRINSEQUE : LES CREATIONS PAR HABITANT ....................................... 11   3.2.1   L  ANNEES RECENTES DESE DYNAMISME ............................................................................. 11   3.2.2   L E DYNAMISME SUR PLUSIEURS DECENNIES . ...................................................................... 12   3.3   L A DYNAMIQUE DIFFERENCIEE DES ARRONDISSEMENTS ET DES COMMUNES .................. 13   3.3.1   L A DYNAMIQUE DIFFERENCIEE DES ARRONDISSEMENTS .................................................... 13   3.3.2   L A DYNAMIQUE ASSOCIATIVE DES COMMUNES .................................................................. 14  

4   LE PAYSAGE ASSOCIATIF DU DEPARTEMENT.............................................................. 16  

4.1   L E NOMBRE D ’ ASSOCIATIONS EN ACTIVITE DANS LE DEPARTEMENT ............................... 16   4.2   L A REPARTITION DES ASSOCIATIONS PAR GRAND SECTEUR D ’ ACTIVITE ......................... 17   4.2.1   L ES ACTIVITES DES ASSOCIATIONS NOUVELLEMENT CREEES  17. ............................................   4.2.2   L’ APPROCHE PAR LES ENQUETES ET LA NOMENCLATURE DU M ATISSE .............................. 20   4.3   L ES ADHERENTS .................................................................................................................... 23   4.4   L’ AGE DES ASSOCIATIONS .................................................................................................... 24  

5   LES RESSOURCES HUMAINES DES ASSOCIATIONS..................................................... 26  

5.1   L A CROISSANCE GLOBALE DE L ’ EMPLOI SALARIE .............................................................. 26   5.2   L’ EMPLOI SALARIE PAR SECTEUR D ’ ACTIVITE ................................................................... 28   5.2.1   L’ EMPLOI ASSOCIATIF SELON LA NOMENCLATURE FRANÇAISE .......................................... 28   5.2.2   L’ EMPLOI SALARIE ASSOCIATIF SELON LE MODELE DU M ATISSE ....................................... 30   5.3   L REPARTITION DES ASSOCIATIONS EMPLOYEURS SELON LEUR TAILLEA ........................ 30   5.4   L ES SPECIFICITES DE L ’ EMPLOI SALARIE ASSOCIATIF ....................................................... 33   5.4.1   U NE FORTE PRECARITE ........................................................................................................ 33   5.4.2   U NE PREPONDERANCE DU TRAVAIL SALARIE FEMININ ....................................................... 34   5.5   L ES BENEVOLES ..................................................................................................................... 34   5.5.1   L E POIDS DU BENEVOLAT : 170 000 BENEVOLES DANS LES ASSOCIATIONS ........................ 34   5.5.2   L E PROFIL DES DIRIGEANTS BENEVOLES ............................................................................. 35  

6   LE POIDS ECONOMIQUE DES ASSOCIATIONS DE SEINE-SAINT-DENIS................... 37  

6.1   L E BUDGET GLOBAL DES ASSOCIATIONS ............................................................................. 37   6.2   L A PREPONDERANCE ECONOMIQUE DES ASSOCIATIONS SANITAIRES ET SOCIALES ......... 39   

La dynamique du secteur associatif de Seine-Saint-Denis – DRDJS – Février 2008

   2

1CONTEXTEETOBJECTIFGENERAL DE LETUDE

 

La Direction départementale de la Jeunesse et des sports de Seine-Saint-Denis a souhaité mieux c c e o r n ta naîtreletissuasso r c a i c a t t é if r dudépar u t  e s m ec e t n e t u  r e  t a  s p so o c u i r a  ti c f e  l d a u d d is é p p o a s r e t r e  m d e u nt n  e e  t ét d u e d l e 'i  m pr p é l s i e ca n t t i a o n n t   d u e n s  in nombre des ca istiques d jeunes dans la vie associative. e d L f e  f s é e  t c e u t n d u t e é r  e e a s t   i u e e t n n i  l s l i  i s e a é i n  s t  o r fa o n i c  s a e   v o à e  u c f t  a l il c e s s e   , d  m  u a o n p d e p  è r c l o e o s c l  l h e e e s c t s t i  e c m  o et m u pl n é e m a e n n a t l a y i s r e e  s d d es u   d ti o ss n u n  é et e  s d  e d  e l s e cr n i g p a t g iv e e m s e e n t t   s a t s a s ti o s c t i i a q t u if e  s :  atifs du Matisse.  tés 1) Une dizaine dentretiens e ci e de n s t  r a e s t s ie o n ci s a  ti p o e n r s m li e é tt e e s n a t uxcara n c  t f é a r c is e t  i à q f u a e c s e d o e n s t t  e é r t r é i  t c o r o i é n r c e i d a s u  t i i d t o s e   n a  c f e i l d n l e e  s s d   e q  b u m e i s i a e oi p u n p x s  a  r r e a e i p t s  é s r e e d n r e t  s  l  e e x s p  o s e g p r è s é p n ci e e f c s i . t  iv L e es dévolution. aussiunemeilleureapps  2)Lesmesuresdelactivitédesassociationsreposentsurdesestimationsquiprocèdentdune confrontation et en uvredemodèle  s d   es u t n i e m a at r i t f i s c  u q l u a i t  i o o n n t   d fa e i  t d l if e f u é r r  e p n r t e e u s v s e. o  urcesnationalesetlocalesetsurlamise Les principales sources de données utilisées sont les suivantes :  Les enquêtes nationales du Matisse 1999 et 2005 auprès des communes et des associations.  Les données départementales du Matisse de lenquête 2005. L c d e r s o é  n a s t n o i é o u e r n s c  s e  U s d   N a p s E u s b D o l c I i i q C a u  ti e e t o s   n le s o s ) f   fi d d c é i u c e  l l a d l r e é a s p  t a i e r o t t  n e l s e  m a s e n n d n t o  u n e el n n l  es p é  e a d s r e  t  i d d c e o u s l n  ie n S r é o , e  u s a s  i - s p n o r s c i é i  f a q e le c u s t e . u   r le e  s fi ( c d h o ie n r n  é S e i s r  è s n u e r ,  l l e e s s    La base de données du Matisse sur les rela tions entre les caractéristiques communales et celles des zones territoriales et le tissu associatif.   L L e e s n d q o u n ê n te é surlescond a i u ti x o f n i s n  a d n e c  e v m ie e  n d t e s s   p m u é b n li a c g s e . sdelINSEE. es relatives  3 a ) n  ci U e n n e s  o re u c l h e e s r  c d h o e n  n s é u e r s   l p e l s us c  r r é é a c t e io nt n e s s   d p  u as b s li o é c e i s a  t a io u n J s o  u d r a n n a s l   l O e ff D ic é i p el a . r  t U e n m  e c n o t m , p u t t a il g i e s  a s n p t é  c d if e i s q  u tr e a a v  a é u t x é  conduitsurles  a l r e r s o d n o di n s n se ée m s e d n u ts  deBobignyetdeSaint-Denisetsurlescommunesdeces a d r é r g o a n g d e i r s l s e e s m d e y n n ts a , miquesassociativ J es O i  n n t e e  r d n i e st s i a n u g  ua é ntpaslesdeuxarrondissements,afindemieux d partement. d d d L  é é  a é p p c t a a t u i r r t t d v e e i e t  m m é d , e e  é n n c l t t  r   â i : t g  d  e l e r  e  a s d  S p e i e c s i d r  n e é e a a m - s t S i e s o a o n i c n t n  i s t a  l - t e i d D s o ' e a s n s n p s s i , é o s   c c i l i e f e a i t s t  c  i it o d a é r n d s e s  h s , l  s é o e r l  c e e a  n u l t n e n s s  , o   é m q l t e u a b s i t r    e i r  d n e e f d s l s ' s  u a o s l e i u s n e r o c u c c e e i x n a s   t t  i d a o l e a s  n  s s l o d  a c  y e i n a v n t i  a i e v a  m e c i a s t q s , i  s v u o i e n t c  é i o a , a t  s t a s l i o e v m s c e  i  m a s d t e e i a n c v t t n e  e s   u l d e r l u s e    financements, lapport du bénévolat.  s 

   

La dynamique du secteur associatif de Seine-Saint-Denis – DRDJS – Février 2008

   3

 2  ELSUDQUESISTICTERCARA DEPARTEMENT EN LIAISON AVEC LE TISSU ASSOCIATIF  2.1 Un département urbain carrés, d L D é é a e  p n S a a i e r r s i t t  n e e (c e m - r S e é a é n i  t n l  e t  - p 2 D r 6 é e  c s n f o e i é n s m v  t r c e p i  o t e a r l m i  a t  1 p  t 9 c d e 9 e  e 3 p 4 n ) e 0 . s   n i c t d A é o a  v m e d c  m  u p u n l n e u e  s s   v d e il e t l  t e 1 r   o 4 a i s s 0  s 0 a e  r z 0 r  0 o p 0 n  e d h u is a p s b l e i é t m e a . e n n ts A t  s u  s :  u  r B r  e o 2 c b 3 e i 6 n g  s n k e y il m , o e L m n e t  è  R tr a d e i e s n   c 1 y 9 , 9 S 9 a , i  n l l t e e -   d p ment ne nt pas de villes de plus de 100 000 habitants, mais presque uniquement des communes moyennes ou grandes. La structure communale est particulière avec un très faible nombre total de communes, une F pr r é a d nc o e m p i r n o a v n i c n e ci d a e le s o vi ù l  l l e e s s  t m rè o s y p e e n ti n t e e s s   ( e d t e p  e 2 t 0 it  e 0 s 0 c 0 o à m 5 m 0 u  n 0 e 0 s 0   re h p a r b é it s a e n n t t s e ) n  t c  e u  n q e u  i é  c c r o as n a t n r t a e s  te m  a a j v o e r c i  té u . ne  Tableau 1.Structure communale de la Seine-Saint-Denis  Taille de la commune France m tropolitaine Seine-Saint-Denis en nombre dhabitants  Nombre Population Nombre Population < 1 000 76% 16% 0% 0% 1 000 4 999 18% 24% 3% 0% 5 000 9 999 3% 11% 10% 2% 10 000 19 999 1% 11% 15% 6% 20 000 49 999 1% 16% 55% 56% 50 000 99 999 -* 8% 18% 35% 100 000 199 999 - 6% 0% 0% 200 000 ou plus - 9% 0% 0% Total en % 100% 100% 100% 100% Total en nombre 36 565 58 518 395 40 1 391 245 * É - t  a : b I l n i fé d r  i a e p u r r è  s à   l 0 e ,  5 re % c  ensement de la population, 1999, INSEE. 2.2 Un département avec des zones de fragilité La Seine-Saint-Denis sinscrit territorialement dans une région riche. Ce département dispose néanmoins dune part moins élevée que dans les autres départements de hauts revenus et une par r t t  ic p u l l u i s è  r i e m m p e o n r t ta m n a t r e q  u d é e e r d e a v n e s n l u  s O f u a e i s b t l  e d s u   e d t ép d a e r  t z e o m n e e n s t. d  epauvreté.Cetterelativefaiblesseest pa Les collectivités locales bénéficient de ressources locales par habitant un peu supérieures aux moyennes franciliennes ou nationales. Le po ire Caf s m u o p i é n r s i  e é ur v à é celuidelIle-de-FranceetdelaFra u n r r c a c e e , n  n c c t e e . a l  g u L e i  e   d d n e e o s   m t p i b o t r u p e l u  a l i d a r e t e  i s t o  it n d u  u l  a a i l r l r e o e v s c e  a n d t e a u l d   a i ll n o se c r a t t i i e o o s n n t    le que celui de lIle-de-France et de la F La dynamique du secteur associatif de Seine-Saint-Denis – DRDJS – Février 2008 4