Analyse de cahiers de doléances : l'exemple des cahiers de la noblesse - article ; n°1 ; vol.103, pg 85-101

Pimenova Ludmila

Description

Mélanges de l'Ecole française de Rome. Italie et Méditerranée - Année 1991 - Volume 103 - Numéro 1 - Pages 85-101
Ludmila Pimenova, Analyse de cahiers de doléances : l'exemple des cahiers de la noblesse, p. 85-101. L'article porte sur les programmes, le vocabulaire et les représentations socio-politiques exprimés dans 165 cahiers de doléances de la noblesse aux États généraux de 1789. Ces textes sont comparés aux cahiers nobiliaires des XVIe et XVIIe siècles. L'auteur observe que la noblesse n'avait pas de programme homogène et distingue, suivant les orientations dominantes, les cahiers majoritairement conservateurs, les cahiers conservateurs et libéraux, les cahiers « mixtes », et les cahiers réformistes. L'examen du discours des cahiers révèle plusieurs éléments traditionnels hérités des cahiers des siècles précédents. On constate en même temps une modernisation considérable de la structure, du vocabulaire, du mode de raisonnement et des références politiques. La confrontation des résul- (v. au verso) tats de deux approches montre qu'il n'y a pas de corrélation absolue entre d'une part, le programme du cahier, et son vocabulaire et, d'autre part, les représentations socio-politiques qui y sont exprimées.
17 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: MELANGES_DE_L-ECOLE_FRANCAISE_DE_ROME
• Publié le: 01 janvier 1991
• Nombre de lectures: 160
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Ludmila Pimenova
Analyse de cahiers de doléances : l'exemple des cahiers de la
noblesse
In: Mélanges de l'Ecole française de Rome. Italie et Méditerranée T. 103, N°1. 1991. pp. 85-101.
Résumé
Ludmila Pimenova, Analyse de cahiers de doléances : l'exemple des cahiers de la noblesse, p. 85-101.
L'article porte sur les programmes, le vocabulaire et les représentations socio-politiques exprimés dans 165 cahiers de
doléances de la noblesse aux États généraux de 1789. Ces textes sont comparés aux cahiers nobiliaires des XVIe et XVIIe
siècles. L'auteur observe que la noblesse n'avait pas de programme homogène et distingue, suivant les orientations dominantes,
les cahiers majoritairement conservateurs, les cahiers conservateurs et libéraux, les cahiers « mixtes », et les cahiers
réformistes. L'examen du discours des cahiers révèle plusieurs éléments traditionnels hérités des cahiers des siècles
précédents. On constate en même temps une modernisation considérable de la structure, du vocabulaire, du mode de
raisonnement et des références politiques. La confrontation des résul-
(v. au verso) tats de deux approches montre qu'il n'y a pas de corrélation absolue entre d'une part, le programme du cahier, et
son vocabulaire et, d'autre part, les représentations socio-politiques qui y sont exprimées.
Citer ce document / Cite this document :
Pimenova Ludmila. Analyse de cahiers de doléances : l'exemple des cahiers de la noblesse. In: Mélanges de l'Ecole française
de Rome. Italie et Méditerranée T. 103, N°1. 1991. pp. 85-101.
doi : 10.3406/mefr.1991.4143
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_1123-9891_1991_num_103_1_4143LUDMILA PIMENOVA
ANALYSE DE CAHIERS DE DOLÉANCES :
L'EXEMPLE DES DE LA NOBLESSE
Les cahiers de doléances de la noblesse aux États généraux de 1789
contiennent, on le sait, une information très riche relative au projet
socio-politique de la noblesse, à sa culture politique, à l'influence des
idées des Lumières dans le milieu nobiliaire. En 1789, d'après les travaux
de B. Hyslop1, la noblesse française élabore ou participe à l'élaboration
d'un ensemble de 207 cahiers, dont 182 cahiers exclusivement nobiliaires,
3 cahiers rédigés en commun par la noblesse et le clergé, 4 par la nobles
se et le tiers état et 18 par les trois ordres réunis. Ces 207 cahiers ne sont
pas tous conservés. Quelques textes se trouvent dans les fonds des archi
ves départementales et sont demeurés inédits; d'autres sont conservés à
l'étranger, par exemple les cahiers qui étaient en possession de nobles
émigrés durant la Révolution.
En ce qui concerne les cahiers rédigés avec la participation de la
noblesse, il est à remarquer que quelques imprécisions demeurent dans
les minutieux calculs de B. Hyslop. Parfois les titres des cahiers n'ont pas
été formulés assez clairement, et, d'après ces titres approximatifs, B. Hys
lop a pu qualifier de cahiers des trois ordres réunis des cahiers qui éma
nent du tiers état seulement. Elle a quelquefois comptabilisé comme
cahiers des textes qui sont en réalité des procès-verbaux, tandis que les proprement dits ont disparu.
Cette présente étude est fondée sur l'analyse de 165 cahiers, dont
150 cahiers de la noblesse, 3 cahiers de la noblesse et du clergé, 3 de la
noblesse et du tiers état et 9 des trois ordres réunis. La plupart d'entre
eux sont extraits des six premiers volumes des Archives parlementai-
1 B. Hyslop, Répertoire critique des cahiers de doléances pour les États géné
raux de 1789, Paris, 1933 M Guide to the General Cahiers of 1789, with the Texts of
Unedited Cahiers, New York, 1936.
MEFRM - 103 - 1991 - 1, p. 85-101. 86 LUDMILA PIMENOVA
res2 l'utilisation de sources imprimées ayant été rendue inévitable par
suite de l'éloignement de France lors de la rédaction de ce travail. Plu
sieurs cahiers nobiliaires sont extraits des annexes de l'ouvrage de
B. Hyslop, A Guide to the General Cahiers of 1789, de diverses revues
historiques et des éditions de documents des services des archives dé
partementales3.
Aux cahiers publiés, a été ajouté un document manuscrit, le cahier de
la noblesse du bailliage de Saint-Pierre-le-Moûtier, en Nivernais, qui est
conservé au Musée historique de la ville d'Odessa4. Le comte A. de Lan
geron, secrétaire de l'assemblée électorale de l'ordre de la noblesse de ce
bailliage, émigré au début de la Révolution et emporte avec lui les procès-
verbaux de l'assemblée et le cahier de doléances. Entré au service de la
Russie, il exerce ensuite les fonctions de gouverneur de la province de
Novorossia, dont la ville d'Odessa était le centre. Il réside à Odessa, et la
ville a conservé ses archives personnelles, y compris les documents qui
portent sur les élections aux États généraux de 17895.
Lorsqu'il amorce l'étude des cahiers de doléances, l'historien se heurt
e à un problème très général : comment atteindre, à partir d'un docu
ment historique, la réalité du passé? Ou, plus précisément: dans quelle
mesure les cahiers de doléances reflètent-ils les aspirations de leurs
auteurs?6. De ce point de vue se présentent deux objections principales..
2 Archives parlementaires. Recueil complet des débats législatifs et politiques
des Chambres françaises, par M. Madival et E. Laurent, première série, tomes I-VI,
Paris, 1879-1880.
3 B. Hyslop, A Guide to the General Cahiers of 1789, with the Texts of Unedited
Cahiers, op. cit.; Ch.-L. Chassin, Les élections et les cahiers de Paris en 1789, Paris,
1886-1889, 4 volumes; Cahier de la noblesse du bailliage de Bar-le-Duc, dans La
Révolution française, XXXII/8, 1897; Cahiers des bailliages des généralités de Metz
et de Nancy, publiés par Ch. Etienne, Nancy, 1912; Le cahier de doléances de la
noblesse de la sénéchaussée de Châtellerault, publié par L. Coq, dans Information
historique, 1976/4; Cahier des pouvoirs et instructions à remettre aux députés de l'or
dre de la noblesse du bailliage de Rouen, dans Cl. Mazauric, Jacobinisme et Révolut
ion. Autour du bicentenaire de Quatre-vingt-neuf, Paris, 1984, p. 266-273.
4 Musée historico-régional de la ville d'Odessa, Π 684.
5 Ce cahier a désormais donné lieu à publication : L. Pimenova, Pages d'histoi
re de l'émigration française en Russie : documents se trouvant dans les archives du
comte de Langeron, dans La Révolution française et la Russie, Moscou, 1989.
6 II ne s'agit donc que des réalités mentales. Le problème de la corrélation
entre le discours des cahiers et les politiques et sociales n'est pas traité ici.
Nous renvoyons les intéressés aux objections sur ce sujet faites par R. Chartier
dans Représentation et vouloir politiques : autour des États généraux de 1614, sous la
dir. de R. Chartier et D. Richet, Paris, 1982, p. 5-7. L'EXEMPLE DES CAHIERS DE LA NOBLESSE 87
La première est relative au contexte dans lequel s'est opérée la rédact
ion des cahiers : contexte de pré-révolution, caractérisé par la montée
rapide de l'activité politique du tiers état, et l'effervescence des mouve
ments populaires. La correspondance privée des nobles au cours de la
campagne électorale du printemps 1789 est remplie d'informations in
quiétantes relatives aux troubles et à la disposition des esprits, hostile à la
noblesse à Paris comme en province7. Dans ces conditions, les membres
d'un ordre privilégié, en rédigeant des textes destinés à publication, res
sentent l'obligation d'y introduire quelques déclarations ou promesses
imposées par la conjoncture politique.
La seconde objection concerne la personnalité des commissaires
chargés de la rédaction des cahiers avant que ceux-ci soient proposés à la
discussion des assemblées. Parmi ces commissaires, on relève les noms de
quelques figures eminentes de ce temps : J.-A. Condorcet dans le bailliage
de Mantes, Ch. de Lameth dans le bailliage de Senlis et dans la province
d'Artois, le marquis de La Fayette dans la sénéchaussée de Riom, A.-L.
Lavoisier dans le bailliage de Blois, etc. La participation de ces personnal
ités à la rédaction des cahiers a pu influencer la position des autres
nobles au cours des assembl