Aspects de La Tène moyenne dans le Bassin Parisien - article ; n°1 ; vol.73, pg 457-484

Duval Alain

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1976 - Volume 73 - Numéro 1 - Pages 457-484
28 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1976
• Nombre de lectures: 35
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Alain Duval
Aspects de La Tène moyenne dans le Bassin Parisien
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1976, tome 73, N. 1. pp. 457-484.
Citer ce document / Cite this document :
Duval Alain. Aspects de La Tène moyenne dans le Bassin Parisien. In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1976,
tome 73, N. 1. pp. 457-484.
doi : 10.3406/bspf.1976.8403
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1976_hos_73_1_8403Bulletin de hi .Société préhistorique française, tome 73, l!)7(i, Ktudes et Travaux
Aspects de la Tène Moyenne
dans le Bassin Parisien
par Alain Du val
Contrairement aux apparences, le Bassin Pari de la fibule dont le pied, jusque-là libre, est
sien est peut-être une région mal connue à l'âge désormais attaché sur l'arc par une bague. Enfin
du Fer. Dans l'étude qui va suivre, par Bassin l'art Celtique, qui ne sera pas abordé ici, a
Parisien nous entendons, d'une façon commode, également sa part dans la chronologie typo
une zone correspondant grosso modo à la Cham logique.
pagne (y compris le Sénonais et la Brie), au Gâti- Il nous semble, et sans affirmer que dans le nais, à l'Ile-de-France, et aux pays constituant premier domaine évoqué la théorie de la rupture l'actuelle région de Picardie (fig. 1). Hallstatt - Tène — qui ne nous intéresse pas
directement ici — et celle de l'arrivée des Région mal connue, ce n'est un paradoxe qu'à
Belges — évoquée rapidement infra — nous première vue. En effet, en présentant les choses
satisfassent, que c'est surtout le deuxième point d'une façon simplifiée, nous sommes en pré
qui est à revoir. D'une part des erreurs de datasence d'un certain nombre de « flashes » : en
tion d'objets sont toujours possibles : ainsi bien Champagne apparaîtrait, en rupture avec le
des épées avec croisière en accolade ne sont pas Hallstatt final (Joffroy, 1973) une civilisation
antérieures au Г" siècle avant J.-C. D'autre part à nouvelle, caractérisée par certains objets (fibules,
force de vouloir mettre en place une chronologie agrafes de ceinture) et décors. Cette civi
toujours plus fine (par exemple dans les fibules), lisation, à qui on a donné le nom de Marnien,
il y a danger de substituer la méthode de la connaît son apogée pendant les deux premières
recherche, que représente l'établissement de phases de la Tène I, alors qu'à la fin de cette
séquences, à la finalité de celle-ci : la chronolpériode, elle arrive dans son déclin (Bretz-
ogie typologique doit être une commodité de Mahler, 1968). L'unité de la Champagne éclate,
travail, non une fin en soi. peut-être sous les coups d'envahisseurs, les Bel
ges porteurs de l'urne à piédestal qui, à la
Tène II, submergent la Gaule septentrionale
(Hawkes et Dunning, 1930). Ces derniers sub
sistent en tant qu'entité à la Tène III et tout ou Nous avons donc été amené, dans le cadre
précis du thème qui est abordé, à voir s'il n'y partie de leur territoire forme « l'Empire » des
Ambiani, avant qu'à la fin de cette période l'on avait pas une autre réflexion possible, à la fois
arrive à la disposition des tribus telle qu'on peut méthodologique et plus directement archéolo
gique. On ne trouvera pas ici un tableau tout l'interpréter de César ou de sources postérieures.
fait ni une synthèse (provisoirement) définitive, Une deuxième façon d'aborder le problème se mais quelques directions de travail. Cette place sous un angle typologique : après une réflexion s'est nourrie de quatre interrogations : phase homogène, la Tène I (concept implicit
ement repris par D. Bretz-Mahler — Bretz-Mahler, 1. S'il y a déclin du Marnien, comment se
1971 — puisque l'auteur « trie » les nécropoles fait-il que certains objets attribués à la Tène Ib
pour les intégrer à ses ensembles de la Tène I, se retrouvent encore à la période suivante, comme
ou au contraire les rejeter comme étant posté la fibule de Dux ? « On doit remarquer cepen
rieures), des changements radicaux à la Tène II dant que, selon J. Filip, la fibule de Dux aurait
amènent la raréfaction de la céramique funé eu une longue carrière puisqu'elle couvrirait en
raire, des nouveautés dans l'armement : appa Europe Moyenne tout le IIP siècle » (Bretz-
rition de l'umbo de bouclier, de la bêlière et Mahler, 1968, p. 5). Pourquoi « la présence d'ob
de la grande épée avec croisière en accolade, des jets de la Tène Ib n'est -[elle] pas rare dans des
nouveautés enfin dans la parure : transformation lombes qui contiennent des bijoux de la Tène le »
457 :
Fig. 1. — - Région étudiée et nécropoles citées dans le texte. Villes repères : So = Soissons. R — Reims. T = Troyes. S = Sens. О = Orléans. P = Paris. A = Amiens. — Nécropoles : 1 : Ménil-Annelles ; 2 : Liry, La Hourgnotte (Ardennes) ; 3 : Bétheniville, Le Fer-à-Cheval ; 4 : Caurel ; 5 : Witry-les-Reims ; La Voie Cariât ; 6 : Cernon-sur-Coole ; 7 : Normée, La Tempête ; 8 : Fère-Champenoise, faubourg de Connantre et la fin d'Ecury ; 9 : Gourgançon, Saint-Mard et La Cor- billière (Marne) ; 10 : Barbuise-Courtavant ; 11 : Nogent, Beaulieu (Aube) ; 12 : Lailly ; 13 : Rebourseaux, l'Epinette ; 14 : Villeperrot, Le Haut des Longues (Yonne) ; 15 : Gravon ; 16 : Larchant (Seine-et-Marne) ; 17 : Bromeilles, Main- ville (Loiret) ; 18 : St-Maur-les-Fossés (Val-de-Marne) ; 19 La Garenne-Colombes, Nanterre (Hauts-de-Seine) ; 20 : Attichy ; 21 : Verneuil-en-Halatte ; 22 : Breuil-le-Sec, Le Bois ; 23 : Gournay-sur-Aronde, Saint-Maur ; 24 : Mory- Montcrux (Oise) ; 25 : Allonville (Somme).
458 ? D'où vient la céramique funéraire du (ibid.)
Nord de la Champagne à cette dernière période ?
Remarquons enfin que certaines nécropoles de
la Marne commencent bien à la fin de la Tène I
pour se poursuivre dans la première moitié de
la Tène II : la Tempête à Normée (Marne) (Bris-
son et Hatt, 1969), Connantre à Fère-Champe-
noise (Marne) (Brisson, Hatt et Roualet, 1970),
le Fer-à-Cheval à Bétheniville (Marne) (Dupuis,
1932), La Hourgnotte à Liry (Ardennes) (Duval,
1971-2).
2. Quels sont les rapports de la Champagne
avec les zones périphériques, notamment au Nord,
à l'Ouest, au Sud ? L'absence de publications,
la rareté relative du matériel métallique, n'ont-
elles pas fait négliger ces zones, tout aussi « laté-
niennes » que la Marne au IIP siècle avant
J.-C. ? Le « Marnien » n'a-t-il pas étouffé tout
ce qui n'était pas champenois (et ce d'ailleurs
depuis la Tène la : au début de cette période,
les modèles de la céramique champenoise sou
vent présentés ne sont-ils pas originaires de
l'Aisne, alors que l'abondance des vases et la
rareté des fibules ici, le phénomène inverse là, Fig. la attribués 2. Marne — Carte aux (2) à tribus superposée la Tène citées la par des et la régions César. Tène Ib, de l'Aisne et des territoires (1) et de pourrait correspondre à un décalage chronolo
gique, si léger soit-il) ?
3. Qu'existe-t-il entre une protohistoire tradi Les quelques propositions que nous faisons tionnelle, c'est-à-dire celle qui se fonde sur des ici ne sont possibles que grâce à des travaux fossiles directeurs métalliques et une « anté- nouveaux : inventaires systématiques, publicahistoire » à partir du IIe siècle avant J.-C, où l'on tions récentes, fouilles récentes ou en cours. dispose de textes, de disciplines annexes nou D'ailleurs, sauf exception, pour les deux chavelles comme la numismatique, où l'on extrapole pitres qui vont suivre, nous nous sommes servis à partir de la documentation du « Gallo-romain » des travaux dernièrement parus. précoce ? Nous pouvons à ce propos remarquer
qu'une carte superposée des zones avec sites de
la Tène I dans l'Aisne (d'après Lobjois, 1971)
et du début de la Tène I dans la Marne (d'après
Bretz-Mahler, 1971), et des territoires théorique I. — UN MOBILIER COMMUN ment attribuables aux tribus gauloises du Bassin A L'ENSEMBLE DE LA REGION Parisien, montre une absence de coïncidence
(fig. 2). Si certaines nécropoles semblent bien typiques
de la Tène II, St-Maur-les-Fossés (Val-de-Marne) 4. Pourquoi certaines inadéquations de mobil (Maî