Cléomène de Naucratis - article ; n°1 ; vol.121, pg 71-93

Georges Lerider

Description

Bulletin de correspondance hellénique - Année 1997 - Volume 121 - Numéro 1 - Pages 71-93
Cleomenes of Naucratis (d. ca. 322) never ceases to intrigue historians. Did he, under Alexander, usurp the functions of the satrap of Egypt? Was he a financial genius? Did he revolutionise the Mediterranean corn trade? Did he play a decisive role in the establishment of a monetary economy in Egypt? These questions have received contradictory answers. This paper is an endeavour to restate them.
Η προσωπικότητα του Ναυκράτιου Κλεομένη (πέθανε περί το 322 π.Χ.) δεν παύει να προβληματίζει τους ιστορικούς. Σφετερίστηκε υπό τον Αλέξανδρο τον τίτλο και την εξουσία του σατράπη της Αιγύπτου ; Υπήρξε μεγαλοφυής διαχειριστής των οικονομικών ; Επέφερε επαναστατικές αλλαγές στο διαμεσογειακό εμπόριο σιτηρών ; Έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην εδραίωση νομισματικής οικονομίας στην Αίγυπτο ; Οι απαντήσεις στα ανωτέρω ερωτήματα υπήρξαν αντιφατικές. Στο άρθρο γίνεται μια προσπάθεια συνολικής επανεξέτασης του θέματος.
Cléomène de Naucratis (mort vers 322) ne cesse d'intriguer les historiens. Usurpa-t-il sous Alexandre le titre et les fonctions de satrape d'Egypte ? Fut-il un financier génial ? Révolutionna-t-il le commerce du blé dans la Méditerranée ? Eut-il un rôle décisif dans l'instauration en Egypte d'une économie monétaire ? Ces questions ont reçu des réponses contradictoires. On trouvera ci-dessous un essai de mise au point.
23 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_CORRESPONDANCE_HELLENIQUE
• Publié le: 01 janvier 1997
• Nombre de lectures: 38
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Georges Le Rider
Cléomène de Naucratis
In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 121, livraison 1, 1997. pp. 71-93.
Abstract
Cleomenes of Naucratis (d. ca. 322) never ceases to intrigue historians. Did he, under Alexander, usurp the functions of the
satrap of Egypt? Was he a financial genius? Did he revolutionise the Mediterranean corn trade? Did he play a decisive role in the
establishment of a monetary economy in Egypt? These questions have received contradictory answers. This paper is an
endeavour to restate them.
περίληψη
Η προσωπικότητα του Ναυκράτιου Κλεομένη (πέθανε περί το 322 π.Χ.) δεν παύει να προβληματίζει τους ιστορικούς.
Σφετερίστηκε υπό τον Αλέξανδρο τον τίτλο και την εξουσία του σατράπη της Αιγύπτου ; Υπήρξε μεγαλοφυής διαχειριστής των
οικονομικών ; Επέφερε επαναστατικές αλλαγές στο διαμεσογειακό εμπόριο σιτηρών ; Έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην εδραίωση
νομισματικής οικονομίας στην Αίγυπτο ; Οι απαντήσεις στα ανωτέρω ερωτήματα υπήρξαν αντιφατικές. Στο άρθρο γίνεται μια
προσπάθεια συνολικής επανεξέτασης του θέματος.
Résumé
Cléomène de Naucratis (mort vers 322) ne cesse d'intriguer les historiens. Usurpa-t-il sous Alexandre le titre et les fonctions de
satrape d'Egypte ? Fut-il un financier génial ? Révolutionna-t-il le commerce du blé dans la Méditerranée ? Eut-il un rôle décisif
dans l'instauration en Egypte d'une économie monétaire ? Ces questions ont reçu des réponses contradictoires. On trouvera ci-
dessous un essai de mise au point.
Citer ce document / Cite this document :
Le Rider Georges. Cléomène de Naucratis. In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 121, livraison 1, 1997. pp. 71-93.
doi : 10.3406/bch.1997.1627
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1997_num_121_1_1627BCH 121/1 (1997) 71
Cléomène de Naucratis
en nicie, hyparque plus 10 Egypte juin de Alexandre Cléomène huit 323, à ses la ans. la fin côtés. confia satrapie Dans de Naucratis Ptolémée 332 d'importantes les et de semaines au l'Egypte le fut début fit distingué disparaître qui de charges revint suivirent 331. par Avant à peu Alexandre Cléomène. Ptolémée la de mort de temps quitter du lors et Celui-ci après. conquérant, Cléomène du Memphis séjour les exerça de pour fut survenue ce nommé un dernier la Phé- peu le
Les témoignages anciens qui nous sont parvenus sur Cléomène ou bien lui
sont franchement défavorables, ou bien ne donnent pas de lui une bonne opinion. Le
premier en date nous est fourni par l'auteur du Contre Dionysodoros, plaidoyer classé
dans la collection des discours démosthéniques (56). L'affaire a été plaidée probable
ment peu de temps après que Cléomène eut cessé d'être le maître de l'Egypte et peut-
être juste après sa mort : il lui est reproché d'avoir fait beaucoup de mal à Athènes et à
toute la Grèce en se livrant à un trafic sur le blé, dont il faisait monter les prix.
Un autre témoignage, presque contemporain lui aussi, apparaît dans le
deuxième livre de X Économique (« d'Aristote »), rédigé vers la fin du IVe s.1. L'auteur de
ce livre (qui se contente de rapporter les faits, sans les juger) mentionne plusieurs
mesures prises par Cléomène pour se procurer des fonds. On garde l'impression que
Cléomène, s'il ne manquait certes pas d'ingéniosité, n'était pas embarrassé par les scru
pules et savait se montrer cynique à l'occasion.
Arrien, enfin, n'a pas ménagé ses critiques à l'égard du personnage. Citant une
lettre qu'Alexandre aurait écrite à ce dernier après la mort d'Héphestion (qui survint
vers novembre 324), il présente Cléomène comme un scélérat et reproche à Alexandre
de s'être montré trop indulgent envers lui.
Les historiens modernes, dans leurs jugements sur Cléomène, se sont répartis
en trois groupes : ceux qui portent sur lui une appréciation sévère ; ceux qui lui recon
naissent des mérites, mais lui reprochent d'avoir commis trop d'excès ; ceux qui enfin,
insistant sur les aspects positifs de son action, font de lui un portrait élogieux. En
1 Cf. B. A. van Gronigen, Aristote, Économique, CUF (1968), p. XIII annoté par A. Warteue). Voir aussi B. A. van Gronigen, Aristote, le
(texte établi par B. A. van Gronigen et A. Wartelle, traduit et second livre de l'Économique (1933), p. 183-193 et 204-205. GEORGES LE RIDER — CLÉOMÈNE DE NAUCRATIS 71
1929, A. Andréadès2 avait classé selon ces trois groupes les opinions exprimées par un
certain nombre de ses prédécesseurs ; lui-même présentait de Cléomène un portrait
nuancé, plutôt favorable. Depuis lors, le débat s'est poursuivi à peu près dans les
mêmes termes. J. Seibert3 et K. Polanyi4, par exemple, font l'apologie de Cléomène.
Au contraire, J. Vogt5 et P. Green6 sont beaucoup moins indulgents envers lui, tandis
que H. Kloft7 et G. Marasco8 gardent une juste mesure. Ces deux derniers auteurs ont
tenté, non sans succès, de montrer que le comportement fiscal et commercial de Cléo
mène était conforme aux habitudes des Grecs de l'époque.
Il n'est pas dans mon intention de reprendre ici la discussion dans tous ses
détails. Je voudrais examiner successivement trois points : 1 . Cléomène usurpa-t-il
réellement le titre de satrape d'Egypte ? 2. On a souvent dit de lui qu'il fut un finan
cier génial : dans quelle mesure peut-on lui accorder cette épithète ? 3. On a parfois
considéré qu'il avait joué un rôle décisif dans l'implantation en Egypte d'une écono
mie monétaire : que faut-il en penser ?
° Cléomène usurpa-t-il L· titre de satrape d'Egypte ? 1
Les décisions qu'Alexandre prit en Egypte sont expliquées par Arrien (3, 5, 7)
de la façon suivante : « On dit qu'il répartit entre plusieurs personnes le gouvernement
de l'Egypte, parce que, ayant été frappé par la nature du pays et la facilité à le
défendre, il lui avait paru dangereux de confier le gouvernement de l'Egypte à un seul
homme» (trad. P. Savinel). Dans les autres provinces, les pouvoirs avaient été distri
bués, selon la tradition achéménide, entre un satrape, un commandant de la citadelle
(ou phrourarque) et un collecteur des impôts9. En Egypte, Alexandre fractionna
davantage encore les responsabilités. Il serait trop long d'énumérer ici toutes les nomin
ations qu'il fit dans le domaine militaire (Arrien, 3, 5, 3-6). Arrien dit par ailleurs :
« II nomma pour l'Egypte deux nomarques égyptiens, Doloaspis et Pétisis10, et il
2 A. Andréadès, « Antimène de Rhodes et Cléomène de monnayage perse en Cilicie au IVe s. », NAC 26 (1997), p. 166.
Naucratis», BCH 53 (1929), p. 1-18, en particulier p. 11-12. 10 II paraît clair que l'un des deux hommes reçut le
3 J. Seibert, Untersuchungen zur Geschichte Ptolemaios' /., gouvernement de la Basse-Egypte, l'autre celui de la Haute-
Mûnch. Beitr. zur Papyrusforschung und ant. Rechtsgesch. 56 Egypte. Doloaspis, écrit J. Yoyotte (« Le nom égyptien du
(1969), p. 39-51 ; « Nochmals zu Kleomenes von Naukratis », "ministre de l'économie", de Sais à Méroé», CRAI [1989],
Chiron 2 (1972), p. 99-102. p. 82), était « un... fonctionnaire perse d'après son nom, et
4 K. POLANYI, The livelihood ofman (1977), p. 240-251. Pétéèsis, un Égyptien de souche ». H. S. Smith a lu le nom de
5 J. Vogt, « Kleomenes von Naukratis, Herr von Àgypten », Pédiésé dans un fragment d'inscription en démotique que porte
Chiron 1 (1971), p. 153-157. un ostrakon : « A Memphite miscellany », in Pyramid studies
• P. Green, Alexander of Macedon (1991, reprint), p. 278. près, to I. E. S. Edwards (1988), p. 184-186 ; après Pédiésé
7 H. Kloft, « Kleomenes von Naukratis, Problème eines apparaît le titre de satrape et Smith, entre autres possibilités,
suggère qu'on peut lire : « Pédiésé le satrape ». S. M. BURSTEIN a hellenistischen Wirtschaftsstils », Grazer Beitrâge 15 (1988),
p. 191-222. identifié ce personnage comme celui qu 'Arrien appelle Pétisis
• G. Marasco, Economie e storia (1992), p. 53-72. (cf. H. S. Smith, « Foreigners in the documents from the sacred
9 Je renvoie aux remarques que j'ai présentées à ce sujet dans animal necropolis, Saqqara », in J. H. Johnson (éd.), Life in a
l'Annuaire du Collège de France 1995-96, p. 841, e