Dictature bourgeoise et modernisation conservatrice : problèmes méthodologiques de l'analyse des situations autoritaires - article ; n°6 ; vol.25, pg 1029-1061

Revue française de science politique - Année 1975 - Volume 25 - Numéro 6 - Pages 1029-1061
BOURGEOIS DICTATORSHIP AND CONSERVATIVE MODERNIZATION : METHODOLOGICAL PROBLEMS IN ANALYZING AUTHORITARIAN SITUATIONS, by GUY HERMET Analysis of authoritarian political situations comes up against a series of obstacles due, on the one hand, to the not very discriminatory nature of the concept of authoritarianism and, on the other, to the fact that political sociology sees itself in practice as being primarily the study of representative regimes of liberal tradition. This remark is particularly true of those authoritarian situations, which are commonplace in countries on the threshold of « economic takeoff » such as Brazil, Spain and Iran, where the authorities and their constituents endeavour to promote economic modernization while at the same time rejecting its social countrepart. These countries possess common traits which are in some ways reminiscent of the Bonapartist situation. However, the notion of Bonapartism can only be applied to them very partially, and the hitherto less well-defined concept of the « neo-Bismarckian situation » no doubt serves better to single out their particular political features, it being understood that, even in the case of authoritarian situations, political analysis cannot be confined to establishing typologies. There is no scientific reason to exclude empirical study of these situations a priori, to the extent that the research worker succeeds in identifying the appropriate methodological procedures and places of analysis. [Revue française de science politique XXV (6), décembre 1975, pp. 1029-1061.]
DICTATURE BOURGEOISE ET MODERNISATION CONSERVATRICE : PROBLÈMES MÉTHODOLOGIQUES DE L'ANALYSE DES SITUATIONS AUTORITAIRES, par GUY HERMET L'analyse des situations politiques autoritaires se heurte à une série d'obstacles qui tiennent, pour une part, au caractère peu discriminatoire de la notion d'autoritarisme et, pour une autre part, au fait que la sociologie politique se conçoit pour l'essentiel, en pratique, comme une étude des régimes représentatifs de tradition libérale. Cette constatation vaut en particulier pour les situations autoritaires, fréquentes dans les pays au seuil du « décollage économique » comme le Brésil, l'Espagne et l'Iran, dans lesquelles le pouvoir et ses mandants s'efforcent de promouvoir une modernisation économique en refusant sa contrepartie sociale. Ces pays possèdent des caractéristiques communes qui rappellent à quelques égards la situation bonapartiste. Le concept de bonapartisme ne leur est, toutefois, que très partiellement applicable, et la notion jusqu'alors moins fixée de « situation néo-bismarckienne » singularise sans doute mieux leurs particularités politiques, étant entendu que, même dans le cas des situations autoritaires, l'analyse politique ne peut se limiter à l'élaboration de typologie. Aucune raison scientifique n'exclut a priori l'étude empirique de ces situations, dans la mesure où le chercheur parvient à identifier les démarches méthodologiques et les sites d'analyse appropriés. [Revue française de science politique XXV (6), décembre 1975, pp. 1029-1061.] to establishing typologies There is no scientific reason to exclude empirical study of these situations priori to the extent that the research worker succeeds in identifying the appropriate methodological procedures and places of analysis Revue -fran aise de science politique XXV 6) décembre 1975 pp 1029-1061.
33 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.