Enseigner et apprendre la grammaire : le cas de la phrase et de la ponctuation au cycle II, Teaching and learning grammar : the case of the phrase and punctuation in Cycle II

Guénola Jarno-El Hilali

Description

Sous la direction de Jacques Fijalkow
Thèse soutenue le 04 juillet 2011: Toulouse 2
La grammaire - longtemps considérée comme routinière, ennuyeuse et formaliste - est un objet de réflexions au centre de nouvelles préoccupations en matière d'enseignement. En témoignent les programmes mettant en avant l'importa,ce de notions relatives à l'énonciation, à la cohésion textuelle, à côté des études relatives à la grammaire de phrase. Ce travail vise à contribuer aux réflexions sur l'acquisition de cette discipline. Il se matérialise autour de la phrase et de la ponctuation. Qu'est-ce que la phrase ? La ponctuation ? Une connaissance spontanée ? Un savoir appris à l'école ? Comment donner du sens à cet enseignement ? Comment le penser ? L'organiser ? C'est autour de ces questions que s'organise ce travail : une première partie regroupe les principaux courants grammaticaux classiques et contemporains qui ont eu un impact durable sur l'enseignement de la phrase et de la ponctuation ; une deuxième porte sur une synthèse des fondements de l'enseignement et de l'apprentissage de la grammaire, mis en lumière par les recherches récentes dans les domaines de la psychologie cognitive et de la didactique ; une troisième s'attache à analyser les manuels d'enseignement et autres documents didactiques utilisés dans les salles de classe ; une quatrième enfin livre les conclusions auxquelles nous sommes parvenus au terme de plusieurs expériences menées dans des classes de CP et de CE1 : l'une sur l'approche de la phrase en contexte, l'autre sur l'approche du système de ponctuation. De ce travail, nous retenons que nos propositions didactiques peuvent réconcilier les élèves avec la grammaire, et plus particulièrement avec la ponctuation, bête noire de la production écrite.
-Démarche active
Grammar - regarded a long time as routine, tedious and formal - is an object of reflexions in the center of new concerns as regards teaching. In the programs testify proposing the importance to concepts relating to the stating, with textual cohesion, beside the relative studies with the grammar of sentence. This work aims at contributing to the reflexions on the acquisition of this discipline. It materializes around the sentence and of the punctuation. What the sentence ? The punctuation ? A spontaneous knowledge ? A knowledge learned at school ? How to give direction to this teaching ? How to think it ? To organize ? It is around these questions that this work is organized : a first part gathers the principal grammatical currents traditional and contemporaries who had a durable impact on the teaching of the sentence and the punctuation ; a second door on a synthesis of the bases of teaching and training of the grammar, clarified by recent research in the fields of cognitive psychology and the didactic one ; a third attempts to analyse handbook of teaching and other didactic documents used in classrooms ; a fourth finally delivers the conclusions to which we arrived at the end of several experiments undertaken in classes of CP and CE1 : one on the approach of the sentence in context, the other on the approach of the system of punctuation. Of this work, we retain that our didactic proposals can reconcile pupils with grammar, and more particularly with the punctuation, pet peeve of the written production.
Source: http://www.theses.fr/2011TOU20035/document

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 131
• Langue: English
• Poids de l'ouvrage: 6 Mo

Extrait

¸†•“»fi›•‹7 Ì–«·–«›» î Ô» Ó•fi¿•· ł¸Ìî Ô» Ó•fi¿•·÷
˝‰•»†‰»› …» ·øÛ…«‰¿‹•–†
Ù«7†–·¿ Ö ˛ÒÑóÛÔ Ø×ÔßÔ×
·«†…• ì ¶«•··»‹ îðïï
ÛÒ˝Û×ÙÒ ˛ ÛÌ ——˛ÛÒÜ˛Û Ôß Ù˛ßÓÓßײÛ
Ô» ‰¿› …» ·¿ ‚fi¿›» »‹ …» ·¿ –†‰‹«¿‹•–† ¿« ‰§‰·» ××
˚–·«‡» ×
Ý–‡°–fi‹»‡»†‹ô Ô¿†„¿„»ô Û…«‰¿‹•–†ô ˝–‰•¿·•›¿‹•–†ô ÝÑ„†•‹•–† ł ÔÛ˝ÝÑ÷
Û…«‰¿‹•–†ô Ú–fi‡¿‹•–†ô Ìfi¿“¿•· »‹ ˝¿“–•fi› ł ÚÌ˝÷
Ö¿‰fl«»› Ú×ÖßÔÕÑÉô —fi–”»››»«fi 7‡7fi•‹» »† —›§‰‚–·–„•» ·•†„«•›‹•fl«»ô ¸ î Ô» Ó•fi¿•·
Ô«‰•·» ÝØßÒˇ¸Ñ˙ô —fi–”»››»«fi …ø«†•“»fi›•‹7 »† —›§‰‚–·–„•» …« …7“»·–°°»‡»†‹ô ¸†•“ò •‰»
Ó¿fi•» ÒßÜÛ߸ô —fi–”»››»«fi …ø«†•“»fi›•‹7 »† Ü•…¿‰‹•fl«» …« ”fi¿†9¿•›ô ¸ˇßÓ
Ó¿fi‰ Þ˛¸ô —fi–”»››»«fi …ø«†•“»fi›•‹7 »† ˝‰•»†‰»› …» ·ø7…«‰¿‹•–†ô ¸ î Ô» Ó•fi¿•·
tel-00625451, version 1 - 21 Sep 2011A Ilana et Nika qui sont l’essence de
mon existence et dont le rêve est de
me voir réussir. Qu’elles trouvent ici
l’expression de mon infinie gratitude.
A Driss, mon unique raison d’être.
Que ces mots lui servent de témoi-
gnage à mon dévouement.
A tous ceux enfin qui me sont chers.
tel-00625451, version 1 - 21 Sep 2011Remerciements
e travail de recherche n’aurait pu se faire, ni d’ailleurs aboutir,
sans l’aide de nombreuses personnes qui, tout au long de notreClent cheminement, ont eu la patience et la gentillesse de nous ac-
corder leur aide, de nous prodiguer conseils et encouragements ou de nous
accompagner dans l’écriture de celui-ci. Nous souhaitons tout d’abord ex-
primer notre profonde gratitude à notre directeur J. Fijalkow, Professeur
émérite de Psychologie linguistique et Directeur de l’Equipe Universitaire
de Recherche en Education et Didactique (EURED) à l’Université Toulouse
II – le Mirail qui, grâce à sa patience, son entière disponibilité à notre égard
et ses conseils avisés, nous a permis de mener à terme ce travail. Nous re-
mercions également de tout c œur E. Fijalkow, Maître de conférences en
Sciences de l’éducation dans cette même Université, dont l’enseignement
riche et vivant a inspiré bon nombre d’étudiants avant nous, pour la qualité
de lecture et tout le travail de correction fait sur ce mémoire de thèse et pour
nous avoir autant fait progresser. De même, nous remercions, L. Chanquoy,
Professeure de Psychologie développementale et Directrice du Laboratoire
de Psychologie Cognitive et Sociale (LPCS) à l’Université de Nice – Sophia
Antipolis, M. Sénéchal, Professeure agrégée de psychologie du développe-
ment cognitif à l’Université de Carleton (Ottawa) et membre du Réseau ca-
nadien de recherche sur le langage et l’alphabétisation, ainsi que S-G.
Chartrand, Professeure titulaire en didactique du français à l’Université de
Laval (Canada), membre de l’association internationale de recherche en
didactique du français, qui n’ont jamais manqué de nous fournir conseils et
documents. N’oublions pas M. Favriaud, Maître de conférences en Sciences
du langage et littérature, à l’IUFM de Midi-Pyrénées et à l’Université de
Toulouse II – le Mirail (équipe LLA), notre amie G. Ravier, Professeure des
écoles et Maître formatrice à l’IUFM du Tarn et tous les membres de
l’EURED qui nous honora de leurs très judicieuses critiques, ainsi que C.
1
tel-00625451, version 1 - 21 Sep 2011Remerciements
Blaser, Professeure adjointe en didactique du français à l’Université de
Sherbrooke (Canada), membre du Centre de Recherche Interuniversitaire
sur la Formation et la Profession enseignante (CRIFPE), avec qui nous
avons eu plaisir et intérêt à échanger. Un très grand merci bien sûr à tous les
enfants qui nous ont tant appris au long de ces années d’études. Une men-
tion toute particulière pour les professeurs des écoles à qui nous devons tant.
Merci donc Th. Artigues, K. Bailly, C. Chorro, Th. Ginestet, Ch. Kiehl, V.
Roussy et L. Sabatier de nous avoir accordé tant de temps avec les enfants
sans lesquels nous n’aurions pas pu réaliser tout ce travail de terrain. Enfin,
il faut dire que ce mémoire de thèse n’existerait pas sans le soutien et la pu-
gnacité sans faille de D. El Hilali (conjoint). Ce dernier a lu et parfois relu
les diverses versions de ce travail en donnant fermement son avis, profane,
certes, mais toujours d’une grande profondeur de vue et d’une justesse
d’appréciation plus qu’appréciables, et surtout il nous a poussé jusqu’au
bout… A lui, donc, toute notre affection.
2
tel-00625451, version 1 - 21 Sep 2011Enseigner et apprendre la grammaire : le cas de la phrase et de la ponctuation en cycle II
Table des matières
Remerciements ............................................................................................................. 01
Table des matières ........................................................................................................ 03
Liste et index .................................................................................................................. 07
Avant-propos ................................................................................................................. 11
PARTIE 1 – ETAT DES CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES
EN MATIERE DE PONCTUATION ET DE PHRASE
Introduction .................................................................................................................. 24
Chapitre 1 : Approche linguistique de la ponctuation..................................................... 25
1.1 Eléments d’histoire .................................................................................................. 26
1.2 Quelques définitions ................................................................................................ 28
1.2.1 Qu’est-ce que la ponctuation ...................................................................... 28
1.2.2 Quel est le statut du signe de ponctuation.................................................. 30
1.2.3 Classement des signes de ponctuation........................................................ 32
1.2.4 Lois linguistiques et règles typographiques ................................................. 35
1.3 Point de vue fonctionnel .......................................................................................... 39
1.3.1 Tournier ....................................................................................................... 40
1.3.2 Catach .......................................................................................................... 40
1.3.3 Védénina ..................................................................................................... 42
1.3.4 Anis .............................................................................................................. 45
Résumé ........................................................................................................................... 46
Chapitre 2 : Les signes de phrase et leur utilisation ........................................................ 47
2.1 Qu’est-ce que la phrase d’un point de vue théorique ? .......................................... 48
2.1.1 Bref historique du terme et de la notion ..................................................... 49
2.1.2 Approches définitoires de la phrase ........................................................... 50
2.1.3 Entre points de vue et structuration ............................................................ 58
2.1.4 Unité de langue ou unité de parole ............................................................. 62
2.2 A quoi les points de phrase servent-ils ? ................................................................. 65
2.2.1 Point ............................................................................................................ 65
2.2.2 Point d’interrogation ................................................................................... 68
2.2.3 Point d’exclamation ...............................................