La chronologie du IIIe siècle à Delphes, d'après les actes amphictioniques (280-200) - article ; n°1 ; vol.119, pg 161-208

François Lefèvre

Description

Bulletin de correspondance hellénique - Année 1995 - Volume 119 - Numéro 1 - Pages 161-208
Depuis de nombreuses années était attendu un réexamen des listes et Actes amphictioniques du IIIe siècle, dans une perspective chronologique. Après un exposé de la méthode suivie, fondée sur les cycles de représentation des diverses délégations et les repères internes à Delphes (Pythia-Sotèria), plutôt que sur la prosopographie ou sur l'histoire politique contemporaine, est proposée une fiche signalétique succincte pour chaque document. Les progrès enregistrés depuis la Chronologie Delphique de G. Daux ne sont pas négligeables, mais ce travail ne doit être considéré que comme une étape, attendant d'éventuelles confirmations fournies par d'autres sources. De plus, il reste tributaire de l'état encore provisoire de la chronologie attique.
Η επανεξέταση των αμφικτιονικών καταλόγων και πράξεων απο χρονολογική άποψη, ήταν αναμενόμενη εδώ και πολλά χρόνια. Μετά από μια αναφορά στη μέθοδο που ακολουθήθηκε, και η οποία στηρίζεται όχι τόσο στην προσωπογραφία ή την πολιτική ιστορία, αλλά μάλλον στους κύκλους αντιπροσωπειών των διαφόρων αποστολών και στα καθαυτά δελφικά σημεία αναφοράς (Πύθια - Σωτήρια), παρουσιάζεται ένα σύντομο δελτίο για κάθε πράξη. Οι πρόοδοι που έχουν σημειωθεί από την Chronologie Delphique του G. Daux δεν είναι αμελητέες · ωστόσο, η εργασία αυτή πρέπει να θεωρηθεί απλώς ως ένα βήμα στην εξέλιξη της μελέτης, αναμένοντας νέες πιθανές μαρτυρίες από άλλες πηγές. Επιπλέον, εξαρτάται άμεσα από την αττική χρονολογία, η οποία, όμως, δεν έχει ακόμη παγιωθεί.
A re-examination from a chronological standpoint of the 3rd c. Amphictionic lists and decrees has long been awaited. An explanation is given of the method followed, based on the cycles of the représentation of the different delegations and the internal reference points at Delphi (Pythia-Soteria), rather than on prosopography or contemporary political history, and a brief descriptive record is suggested for each document. Considerable advances have been made since G. Daux's Chronologie Delphique, but this article should only be considered as a provisional step, while we wait for final confirmation from other sources. It remains, moreover, subject to the still tentative state of Attic chronology.
48 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_CORRESPONDANCE_HELLENIQUE
• Publié le: 01 janvier 1995
• Nombre de lectures: 12
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

François Lefebvre
La chronologie du IIIe siècle à Delphes, d'après les actes
amphictioniques (280-200)
In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 119, livraison 1, 1995. pp. 161-208.
Citer ce document / Cite this document :
Lefebvre François. La chronologie du IIIe siècle à Delphes, d'après les actes amphictioniques (280-200). In: Bulletin de
correspondance hellénique. Volume 119, livraison 1, 1995. pp. 161-208.
doi : 10.3406/bch.1995.1646
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1995_num_119_1_1646Résumé
Depuis de nombreuses années était attendu un réexamen des listes et Actes amphictioniques du IIIe
siècle, dans une perspective chronologique. Après un exposé de la méthode suivie, fondée sur les
cycles de représentation des diverses délégations et les repères internes à Delphes (Pythia-Sotèria),
plutôt que sur la prosopographie ou sur l'histoire politique contemporaine, est proposée une fiche
signalétique succincte pour chaque document. Les progrès enregistrés depuis la Chronologie
Delphique de G. Daux ne sont pas négligeables, mais ce travail ne doit être considéré que comme une
étape, attendant d'éventuelles confirmations fournies par d'autres sources. De plus, il reste tributaire de
l'état encore provisoire de la chronologie attique.
περίληψη
Η επανεξέταση των αμφικτιονικών καταλόγων και πράξεων απο χρονολογική άποψη, ήταν
αναμενόμενη εδώ και πολλά χρόνια. Μετά από μια αναφορά στη μέθοδο που ακολουθήθηκε, και η
οποία στηρίζεται όχι τόσο στην προσωπογραφία ή την πολιτική ιστορία, αλλά μάλλον στους κύκλους
αντιπροσωπειών των διαφόρων αποστολών και στα καθαυτά δελφικά σημεία αναφοράς (Πύθια -
Σωτήρια), παρουσιάζεται ένα σύντομο δελτίο για κάθε πράξη. Οι πρόοδοι που έχουν σημειωθεί από την
Chronologie Delphique του G. Daux δεν είναι αμελητέες · ωστόσο, η εργασία αυτή πρέπει να θεωρηθεί
απλώς ως ένα βήμα στην εξέλιξη της μελέτης, αναμένοντας νέες πιθανές μαρτυρίες από άλλες πηγές.
Επιπλέον, εξαρτάται άμεσα από την αττική χρονολογία, η οποία, όμως, δεν έχει ακόμη παγιωθεί.
Abstract
A re-examination from a chronological standpoint of the 3rd c. Amphictionic lists and decrees has long
been awaited. An explanation is given of the method followed, based on the cycles of the représentation
of the different delegations and the internal reference points at Delphi (Pythia-Soteria), rather than on
prosopography or contemporary political history, and a brief descriptive record is suggested for each
document. Considerable advances have been made since G. Daux's Chronologie Delphique, but this
article should only be considered as a provisional step, while we wait for final confirmation from other
sources. It remains, moreover, subject to the still tentative state of Attic chronology.CHRONOLOGIE DU IIIe SIÈCLE À DELPHES, LA
D'APRÈS LES ACTES AMPHICTIONIQUES
(280-200) *
II est aujourd'hui possible de réduire, sinon de résoudre, certaines des difficultés
soulevées par la chronologie du me siècle à Delphes. Depuis les travaux fondamentaux de
R. Flacelière et de G. Daux, divers savants ont contribué à préciser nos connaissances sur
cette période1. En combinant les gains résultant de leurs travaux, il était déjà possible de
fixer quelques amarres stables dans le siècle. Restait alors à suivre le vœu de G. Nach-
tergael : «ce travail (reconsidérer l'ensemble de la chronologie delphique du me siècle) ne
peut être entrepris qu'après une analyse approfondie de toutes les listes amphictio-
niques»2. C'est l'objet de la présente étude, qui se propose de présenter sous une forme
concise l'état de la question pour chacun des Actes amphictioniques de cette période. Il
ne s'agit que d'une étape, en vue de la réalisation d'une nouvelle Chronologie Delphique :
la refonte de l'ouvrage de G. Daux ne pourra être mise en œuvre, pour le 111e siècle,
(*) Cet article doit beaucoup à la généreuse complicité de D. Knoepfler, dont la communication au col
loque organisé par l'École française d'Athènes pour le Centenaire de la Grande Fouille de Delphes (septembre
1992) a permis d'améliorer considérablement notre connaissance du 2e quart du me siècle. L'auteur m'a autorisé
ici à en utiliser les principaux acquis chronologiques, avant la parution de son étude dans le présent fascicule du
Bulletin de Correspondance Hellénique.
(1) Citons J. Bousquet, BCH 71 (1955), p. 479-482; P. Herrmann, Anatolia 9 (1965), p. 97, n. 95
(aujourd'hui contesté par F. Piejko, Belleten 55 [1991], p. 13-69, mais cela ne modifie pas la datation proposée
pour Mégartas, vers 203/2) ; .R. Etienne, M. Piérart, BCH 99 (1975), p. 59-62 (Pleiston en 262/1); G. Nach-
tergael, Historia 25 (1976), p. 62-78 et Chr. Habicht, Untersuchungen zur politischen Geschichte Athens im 3.
Jahrhundert υ. Chr. (1979), p. 133-141 (Polyeuctos à Athènes en 246/5; voir aussi S. Elwyn, JHS 110 [1990],
p. 177-180, et Bull. [1991], n° 473); G. Nachtergael, Les Gâtâtes en Grèce et les Sôtèria de Delphes (1977)
(désormais cité Nachtergael), p. 209-294 (périodicité des Sôtèria, synchronisme avec les Néméa) ; Chr.
Habicht, ZPE 69 (1987), p. 87-89 (Philaitôlos avant Mantias 200/199) ; Ph. Gauthier, Nouvelles inscriptions de
Sardes (1989), p. 149 (un seul Anaxandridas, vers 225), à compléter par D. Knoepfler, MH 50 (1993), p. 41-42 ;
J. B. Scholten, ZPE 83 (1990), p. 289-291 (Eudocos en 272/1); D. «Les relations des cités
eubéennes avec Antigone Gonatas et la chronologie delphique au début de l'époque étolienne», supra, p. 137-
159 : traité étolo-athénien entre 268/7 et 266/5.
(2) Les Gâtâtes en Grèce et les Sôtèria de Delphes (1977), p. 292. FRANÇOIS LEFÈVRE [BCH 119 162
qu'après réexamen systématique de tous les décrets de la cité. Eux seuls pourront, peut-
être, apporter preuves ou contre-preuves3. Cependant, de nouvelles bases peuvent être
désormais établies, principalement pour les années 280-250 et pour le dernier quart du
siècle.
Cette mise au point est aussi le prélude indispensable à la republication prochaine
des documents amphictioniques, dont le 111e siècle a livré le plus grand nombre. Dans les
pages qui suivent, nous renverrons d'ores et déjà aux numéros que porteront les textes
dans ce fascicule du Corpus des Inscriptions de Delphes 4. Il est aisé de les retrouver au
moyen de la table de concordance ci-jointe5.
Définissons brièvement les règles observées et les critères retenus.
* Le critère paléographique est ici le plus souvent inopérant : outre qu'il semble en
général peu fiable à Delphes, notre propos est de donner des fourchettes réduites (au plus
quelques années). Or la forme des lettres n'est d'aucun secours pour une telle précision.
La place relative des textes, sur les monuments, n'a d'ordinaire guère plus de significa
tion.
* Les critères internes (cycle de renouvellement des hiéromnémons dans chaque État-
membre, périodicité des Pythia et des Sôtèria) sont bien sûr prioritaires et quasi intan
gibles8. Nous acceptons ici les conclusions de G. Nachtergael pour les Sôtèria étoliennes :
aucune des données en notre possession aujourd'hui ne permet de les remettre en cause.
Refuser le système de l'auteur (pentétéricité et position relative des listes) équivaudrait
d'ailleurs à renoncer à tout classement pour les catalogues de vainqueurs entre le milieu
et la fin du siècle, et par là-même à toute chronologie amphictionique pour cette période 7.
En revanche, une étude récente de D. Knoepfler déjà citée (cf. note 1) établit de manière
très convaincante que les Sôtèria amphictioniques étaient triétériques, et non annuelles.
Il faut donc renoncer au tableau proposé par G. Nachtergael pour ces concours8. Enfin, la
(3) Le ive siècle est désormais clarifié par J. Bousquet, CID II, tableaux p. 6-7 et 145-146. Les ne et
Ier siècles seront traités par D. Mulliez, dans son étude d'ensemble sur les Actes d'affranchissement (CID V, à
paraître).
(4) CID IV, à paraître.
(5) Renvois à Pw, Beitrâge=H. Pomtow, Beitrâge zur Topographie von Delphi (1889); GDI; IG; FD;
Syll. 8 abrégé SIG ; ISE = L. Moretti, hcrizioni storiche ellenistiche (1967) ; ECD = J. Bousquet, Études sur les
comptes de Delphes (1988) ; CID I et II ; enfin au catalogue d'Actes dressé par G. Nachtergael à la fin de son étude
sur l