La construction moderne de l'infinitif dit sujet logique en français; étude de syntaxe historique

Kjellman Hilding 1885-

Sujets

• French language
• Infinitive
• SYNTAX

Informations

• Publié par: les_archives_du_savoir
• Nombre de lectures: 23
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

P6
23//
H Si. —
,-i>fV» f A^^
rXiVERSTTETS AliS^VrVSWA
VE'lENSKAfEHSPRilKVETENSKAP OGH HISTORISKAJFILOSOFI,
———
>
LA CONSTRUCTION MODERNE
DE L'INFINITIF DIT SUJET LOGIQUE
EN FRANÇAIS
ÉTUDE DE SYNTAXE HISTORIQUE
PAR
HILDINQ KJELLMAN
UPPSALA
BOKHANDELNA.-B. AKADEMISKA. ''i'-i^'
f liafva hittills utkommitUDpBala Lfiiiversitets Àrsskrlft
fôljaude sprâkvetenskapliga afliandlingar:
—Meddelanden frân Nordiska semliiarlot. 1. 1911. 75 ôre. 2. lUll. 1: 50.
— — —3. 1914. 3 kr. 4. 1911. 90 ore. 5. 1912. 2 h: — 6. 1912.
—— — —1: 50. 7. 1912. 75 ore. 8. 1914-. 1 1er. 9. 1915. 1 Itr.
— 1918. vre.10. 1918. 2:50. 11. 75
SprâkvetenskavHîja^-sailskapets i Uppsala forhandlingar. Sept. 1882—Maj
— 1888. —1885. 2: 75. Sept. 1885—Maj 2: 25. Sept. 1888—Maj
— —1891. 2: 25. Sept. 1891—Maj 1894. 2: 25. Sept. 1894—Maj
— -1897. 2: 25. Sept. 1897—Maj 1900. 2: 25. Sept. 1900-Mai
1903. 2: 25. — Sept. 1903—Maj 1900. 2: 25. — Sept. 1906-Dec.
— —1909. 2:50. 1910—1912. .2; 50. 1913-1915. 5.55.-1916-
50.1918. 2:
Alilqtiist, H., Studien zur spâtlateinisclien Mulomedicina Cliironis. 1909. 2: 60.
iîschyleamÀlesaudcrsoii, A., Septem suethicis versibus e.xpressit et comiiien-
illustravit. 1868. 2: 15.tario
, Den grekiska metrikens senaste utvecklingsperiod. 1875. 50 Ore.
ôre.
, Promelheus-mythen. 1870. 60
H., Den semitiska sprakstammens pronomen. 1. 1875. 2: 25.Âlmkvist,
— Balûtahs Maghrib. 1866. kr.*— , Ibn resa genom 8
sanskritiska ahârn. 1879. 50 ôre.
, Om det
BjSrkman, E., Everhards von Wampen Spiegel der Katur. 1902. 1: 50.
Vestmannalagens Ijudlara. 1887. 2 kr.Brate, E., Âldre
—Brioskorn, R., Bidrag till den svenska namnhistorien. 1. 1912. 3: 50.
2. 1915. 5 kr.
De eloeutione A. Cornelii Celsi. 1872. 70 ôre.Brolén, C. A.,
, De philosophia L. Annaei Senecae. 1880. 1: 75.
Spartiani Vita Hadriani. 1. 1870. 1: 25.Centerwall, J.,
Charpentier, J., Kleine Beitiâge zur indoiranischen Mythologie. 1911. 3: 73.
Erzâhlungslitteratur. 1. Paecekabuddhageschichten. 1908.
, ludisclie S kr.
0. A., Epigraphica. 1890. 1: 50.Daniclsson,
'•etymologische Stiidipn ' 1: 35.
, Grammatische und
a"n^""'- ',Gramraaliska l.-igar. 1. 188! 1883. 1: 25.
,
der deutschen Pràjmsiiioiicn, i. 1879. S: 75.Ediiian, L., Zur Rection
5.-Studier i Upplands bebyggelsehistoria. 1. 1916. 50.Ekliolm, G.,
vocabulary. Its etymological éléments. 1. 1903.Ekwall, E., Shakspere's 2 kr.
i senare leden af sammansalla substanliv inom de germanska
, Suffixet ja
spràken. 1904. 2 kr.
Bacchae. Fabula Stagneliana. 1874. 50 ôre.Falilcrantz, C. A.,
XIlI:e siècle.L'Image du monde, poème du 1886. 1: 50.Tant, C,
de germanska mediagemiiialorna. 1897. 2 kr.von Friesen, 0., Om
Blekinge. kr.Lister- och Lislerby-stenarna i 1916, 2
,
Adnotaliones ad Horatii carmina. 1888. 75 ôre.Frlgell, A.,
codicum Livianorum. 1. 1878. 2 kr.
, Collatio
librum I. 1881. 1: 50.Epilegomena ad ï. Livii
,
ad T. Livii librum XXI. 1881. 1 kr.
,
Suecicis versibus expressit adnolationibusqnePropertii Elegiae XII.
,
instruxit. 1883. 1 kr.
de de Comines. 1871.Étude sur les Mémoires Philippe 1: 25.Geyer, V. A.,
kr.—, Studier i fransk linguistik. 1887. 1
islandorum regii». IslàndskaBnergel, Konungs annâll. »AnnalesOoodwiu, H.
i det Stora kungl. Bibliot. i Kôpenhamn. 1906. 6 kr.handskriften n:0 2087 4:toCONSTRUCTION MODERNELA
L'INFINITIF DIT SUJET LOGIQUEDE
EN FRANÇAIS
DE SYNTAXE HISTORIQUEÉTUDE
PAR
HILDING KJELLMAN.
=3=^^^
UPPSALA
BOKTRYCKERI A.-B.EnV. BERLINGS
1919.v^ka;^
V
2219B6
1059653Table des matières.
Page
Chap. I. Introduction 1
Cliap. 11. Le quinzième siècle 8
Christine de Pisan 8
Charles d'Orléans 17
Alain Gharlier 21
François Villon 26
Mystères du Viel Testament 26
Les Cent Nouvelles Nouvelles 29
Philippe de Commynes 34
Résume 37
Cha]). 111. Le seizième siècle 38
Introduction 38
François de Rabelais 40
Clément Marot 43
Pierre de Ronsard 48
Heptaméron 54
Jean Calvin 56
Pierre de Brantôme 61
Biaise de Monluc 65
deMichel Montaigne 65
Robert Garnier 69
dePierre Larivey 70
Agrippa d'Aubigné 74
La Satyre Ménippée 75
Résumé 76
Cliap. IV. Le dix-septième siècle 78
Introduction 78
Honorât de Racan et Paul Scarron 79
Molière 80
Résumé et conclusion 90
Chap. V. Les grammairiens français et les impersonnels ... 92
Tableaux statistiques.
Index des locutions examinées.
Bihliograpliie.CHAP. I.
Introduction.
Dans un travail précédent*, d'établir la manièrej'ai essayé
dont le vieux français conçoit la relation entre une locution impers,
et l'infinitif qui lui est subordonné et quelles sont les constructions
qui se sont développées sur cette base. Mes recherches avaient
porté à fond sur ces constructions jusqu'en divers symptômes1400;
m'avaient fait voir qu'au cours du siècle qui précédait cette date,
la conception priniitive des constructions formées à l'aide d'une
locution impers, et d'un inf. était en train de se modifier. Mon
travail précédent a dû se borner à examiner les causes du nouvel
de choses qui s'annonçait m'étais alors d'étu-état et je réservé
dier plus tard le développement du nouvel usage. C'est cette étude
j'entreprends aujourd'hui; mon nouveau travail doit donc êtreque
regardé comme la suite du précédent et continue celui-ci au
point où je lavais arrêté.
J'ai cru pouvoir constater que la construction primitive de l'inf.
subordonné à une locution impers, tient aux mêmes causes que
la construction de l'inf. subordonné à un verbe personnel de signi-
fication analogue*. Dans les deux cas, c'est le sens du verbe qui
l'expression.déterminait la construction de l'inf. faisant partie de
Cette analogie disparaît avec l'époque ancienne. J'ai cherché la
construc-cause du développement que devaient prendre ensuite les
tions impers, dans une forte consolidation du groupe impers.,
amenée par l'uniformité formelle de ces constructions et qui les dis-
posait aux influences analogiques auxquelles elles furent exposées.
Pendant toute la période ancienne, l'inf. pur gardait une supériorité
prépondérancenumérique marquée sur l'inf. prépositionnel; cette
a permis à cette construction d'exercer une influence analogique
' Kjellhan, de l'infinitif dépendant d'une locution im-La
personnelle en français. Des origines au XV« siècle. Upsal 1913.
' Voir Kjellman, Construction, Chap. I ainsi que 295 ss.p.
H. Kjellman: l'inf. dit logique en français.Construction de sujet ]Hilding Kjellman,2
constructions préposi-pour effet de réduire l'emploi desqui a eu
de l'inf. pur. Au début du XV«tionnelles et d'étendre l'emploi
simples présente une grandela catégorie des verbes impers,siècle,
convient aller.du type fréquent : il meuniformité due à l'analogie
général de la construc-Cette consolidation, jointe à l'emploi plus
prise dans son ensemble, donne à cette classe detion impers,
catégorie formelle qui dans son déve-verbes le caractère d'une
formelleelle. C'est donc de cette catégorieloppement suit ses lois à
aller est le type, qu'on doit partirdont la phrase: il me convient
locutions impers.développement postérieur despour étudier le
c'est l'emploi croissant dequi caractérise ce développement,Ce
qui nos jours est devenu de rigueur dansl'inf. précédé de de, de
dans l'ancienne langue, unla plupart des cas. Il avait, déjày
impers, ainsi construites, et bien entendu celles-cigroupe de locutions
qui abouti l'usage moderne.de base au développement a àservirent
différence bien marquée entre les différentsIl a cependant uney
présentent aux différen-de l'inf. précédé de de tels qu'ils seemplois
des cas exceptionnels où une influence ana-tes époques. Sauf dans
de de dépenddéjà fait valoir, l'ancien inf. précédélogique s'était
C'est cet usage que j'ai appelétoujours du sens du verbe.
contraire, onDans la langue moderne, aul'emploi organique.
de sans que la préposition ait la moindresert de l'inf. précédé dese
préposi-considère le sens du verbe fini. Laraison d'être, si l'on
d'exprimer un rapport séman-perdu sa faculté primitivetion ay
fini et celle de l'inf. ElJe a pris leentre l'idée du verbetique
grammatical