Le gisement aurignacien de la Bombetterie, commune de Cublac (Corrèze) - article ; n°1 ; vol.70, pg 311-323

Pierre Yvesdemars

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 1973 - Volume 70 - Numéro 1 - Pages 311-323
Résumé. — Le gisement de plein air de la Bombetterie a été étudié par le docteur Cheynier, qui y voit un Aurignacien semblable à celui de Chanlat supérieur. Malgré l'absence de stratigraphie, il est possible, grâce aux méthodes actuelles de statistique de replacer cette industrie plus précisément dans Г Aurignacien. D'autre part, le docteur Cheynier a défini dans ce site un type de burin caréné. Cette étude s'attache aussi à reconnaître la pertinence de cette distinction.
13 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 1973
• Nombre de lectures: 24
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Pierre Yves Demars
Le gisement aurignacien de la Bombetterie, commune de
Cublac (Corrèze)
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 1973, tome 70, N. 1. pp. 311-323.
Résumé
Résumé. — Le gisement de plein air de la Bombetterie a été étudié par le docteur Cheynier, qui y voit un Aurignacien semblable
à celui de Chanlat supérieur. Malgré l'absence de stratigraphie, il est possible, grâce aux méthodes actuelles de statistique de
replacer cette industrie plus précisément dans Г Aurignacien. D'autre part, le docteur Cheynier a défini dans ce site un type de
burin caréné. Cette étude s'attache aussi à reconnaître la pertinence de cette distinction.
Citer ce document / Cite this document :
Demars Pierre Yves. Le gisement aurignacien de la Bombetterie, commune de Cublac (Corrèze). In: Bulletin de la Société
préhistorique française. 1973, tome 70, N. 1. pp. 311-323.
doi : 10.3406/bspf.1973.4378
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1973_hos_70_1_4378Bulletin de la Société Préhistorique Française, tome 70, 1973, Etudes et Travaux.
Le gisement aurignacien de la Bombetterie,
commune de Cublac (Corrèze)
Essai de comparaison morphologique avec l'outillage
de type aurignacien de Chanlat et Bos del Ser
par Pierre- Yves Demars
Résumé. — Le gisement de plein air de la Bombetterie a été étudié par le docteur Cheynier, qui y voit un
Aurignacien semblable à celui de Chanlat supérieur. Malgré l'absence de stratigraphie, il est possible, grâce aux
méthodes actuelles de statistique de replacer cette industrie plus précisément dans Г Aurignacien. D'autre part, le
docteur Cheynier a défini dans ce site un type de burin caréné. Cette étude s'attache aussi à reconnaître la pert
inence de cette distinction.
1. Position et historique. Dans sa publication sur la Bombetterie (Cheyn
ier, 1956), le docteur Cheynier arrive à deux
conclusions : La station paléolithique de la Bombetterie est
— ces gisements appartiennent à la même située à 15 km à l'Ouest des gisements préhis
toriques du bassin de Brive et à 35 km au Nord- industrie ;
Est des Eyzies. Elle se trouve à 500 m environ — il place ce site dans un Aurignacien final,
du cours actuel de la Vczère, sur la rive droite. semblable à celui de Chanlat supérieur et de la
C'est un site de plein air, coupé par la route grotte Lacoste.
départementale n" 147 qui joint Cublac à la Nous comparerons ultérieurement l'industrie Rivière de Mansac. de la Bombetterie à celle de Chanlat supérieur ;
Pendant plus de 10 ans le docteur Cheynier par contre la grotte Lacoste avec ses burins de
y effectua de nombreux ramassages en recueil Noailles appartient, à notre avis, au Périgordien
lant systématiquement les outils et les éclats. Il supérieur.
découvrit ainsi quatre zones de concentration : La collection de la Bombetterie est actuellla Bombetterie 1 et 2, à 200 m l'une de l'autre, ement au musée de Saint-Germain-en-Laye et nous à 20 m environ au-dessus de la route ; et, respec remercions M. Delporte qui a bien voulu tivement, dans la ligne de pente des gisements autoriser à l'étudier. précédents, au-dessous de la route, la Bombetterie
4 et 3. Le docteur Cheynier pensait que la Bomb
etterie 1 et 4 faisait partie d'un même ensemble ; 2. Etude typologique. de même pour la Bombetterie 2 et 3, les silex
ayant glissé en s'étalant, de la Bombetterie 1
vers la Bombetterie 4, et de la 2 Pour effectuer l'inventaire de ces collections,
vers la Bombetterie H. Actuellement ces terrains nous avons utilisé la typologie de Mme de Sonne-
sont soit en friche, soit transformés en prés, à ville-Bordes et M. Perrot, ainsi que la méthode
l'exception de la Bombetterie 4 où l'on trouve du graphique cumulatif et du diagramme circu
encore du matériel. П est donc impossible de laire (Delporte, 1968). Cela nous a permis de les
localiser les emplacements de la Bombetterie 1, comparer aux industries étudiées par Mme de
2 et 3, sinon avec les indications du docteur Soimeville-Bordei (de Sonneville-Bordes, 1960) :
Cheynier. Laugerie-Haute ouest couche D, fouille Peyrony
311 (Aurignacien — - indice moyen des burins sur troncature V), Fontenioux couche D, fouille
Prádel (Aurignacien V) et Chanlat supérieur, (6,54 à 7,97 %) ;
fouille Delsol (Aurignacien final). — indice moyen des perçoirs (5,14 à 7,92 %) ;
—faible des raclettes (2,66 à 3,61 %).
2.1. Comparaison entre les Bombetterie 1, 2, Cependant ces raclettes ne sont pas typiques ; 3 et 4. nous avons souvent hésité à les classer dans les
raclettes plutôt que dans les éclats retouchés. Les industries de la Bombetterie 1, 2, 3 et 4
possèdent plusieurs caractéristiques communes : D'autre part l'indice des grattoirs carénés
— indice fort des grattoirs aurignaciens (18,52 domine celui des grattoirs à museau ; l'indice
à 29,65 %) ; des burins dièdres domine celui des burins sur
— indice fort des burins dièdres (17,70 à troncature ; enfin l'indice des encoches domine
celui des denticulés. 24,04 %) ;
— indice fort des encoches et denticulés Il existe quelques burins busqués peu typi(17,70 à 22,79 %) ; ques. Les deux lamelles Dufour sont très aty— indice faible des grattoirs plats (2,65 à piques. Signalons aussi la présence de cinq grat
5,95 %) ; toirs de Saint-Sourd (n° 17) et de quatre becs
— indice faible des lames retouchées (2,33 à que le docteur Cheynier dénomme « becs canifs »
(n° 3). Ces becs ont une section triangulaire, 4,26 %) ;
1OOr
Л I 3 4 5 « 7 8 1011 121314 15 161'71'в1^12а23Ма5аб27282930313'2333'5363738394а41424344454«4Э525вбдб<6|6566676в7374Т5767Г7в84889()91 34 47 S3 63 64
Fig. 1. — Diagrammes cumulatifs des industries de la Bombetterie 1, 2, 3 et 4.
312 .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
TABLEAU 1
Décompte typologique
Total
La Bombetterie
Nomb. Nomb. Nomb. Nomb. Nomb. % %
1. Grattoir bout de lame 2 0.95 0,33 0,59 0,88 8 0,61
2.atypique 2 2., 38 0,63 0,33 8 0,61
3. Grattoir double 0,63 11 1,80 1,33 16 1,21 3 5. lame retouchée 1 0,16 1 0,08
8. Grattoir sur éclat 12 2,53 1,97 5 2,98 1 0,44 26 1,97
1 1 caréné 43 13,61 67 10,98 16,67 21,24 186 28 48 14,09
12. Grattoir caréné atypique 3 0,95 12 3,57 1,97 6 7 3,10 28 2,12
13.à museau épais 20 6,33 30 4,92 10 5,95 11 4,87 71 5,38
14. Grattoir à plat 3 0,95 0,44 3 0,49 1 7 0,53
15.nucléiforme 1 0,16 1 0,08
17. Grattoir-burin 2 0,46 0,33 0,59 3 1,33 6
18. Grattoir lame tronquée 1 0,32 1 0,08
21. Perçoir-grattoir 1 0,32 1 0,44 2 0,15
22. Perçoir-burin 1 0,16 1 0,08
23. Perçoir 14 4,43 22 3,61 2,98 17 7,52 58 4,39
24. Bec 4 1,27 6 0,98 2,38 14 1,06
25. Perçoir multiple 2 1 0,63 0,16 3 0,23
26. Micro-perçoir 5 2 1,59 0,33 1Д9 9 0,68
27. Burin dièdre droit 12 3,79 25 4,10 4,76 9 3,98 54 4,09 28.déjeté 2,84 9 15 2,46 6 3,57 7 3,10 37 2,80
29- Burin dièdre d'angle 26 45 12 7Д4 11 4,87 94 7Д2 8,23 7,38
30.d'angle cassure 20 21 6,33 3,44 2 1,19 4 1,77 47 3,56
31. Burin dièdre multiple 8 2,53 8 1,31 2 8 3,54 26 1,97 1,19
32.busqué 1 0,32 1 1 0,44 4 0,16 0,59 1 0,30
34. Burin tronc, ret. droite 3 0,95 14 2,30 1 0,59 5 2,21 1,74 23
35.ret. oblique 5 1,59 8 1,31 4 2,38 3,10 24 1,82 7
36. Burin tronc, ret. concave 2,84 22 9 3,61 6 3,57 6 2,66 43 3,26
37.ret. convexe 1 0,32 3 4 0.30 0,49
38. Burin transversal ret. latérale 2 1 0,63 0,16 3 0,23
40.multiple troncature 3 0,95 3 0,23
41. Burin mixte 3 0,95 1.31 1 0,44 12 0.91
45. Couteau de l'abri Audi 2 2 0,33 0,15
1 46. Pointe de Châtelperron 0,32 0,16 2 0,15
47. Pointe de atyp 2 2 0.33 0,15
58. Lame à bord abattu total 1 0,16 1 0,44 2 0,15
2 59. Lame à bord partiel 2 0,15 0,33
60.à troncature ret. droite 2 3 0.49 0,88 5 0,38
61. Lame à ret. oblique 2 0.63 4 0,30 0,33
62. Lame à troncature ret. concave 2 4 0,30 0,63 0,33
63.à ret. convexe . . 4 0,66 4 0,30
65. Lame à retouche cont. un bord 2,53 20 3,28 1,79 6 2,66 37 2,80
66. Lame à cont. deux bords 6 14 1,27 0,98 0,59 3 1,33 1,06
67. Lame aurignacienne 3 3 0,49 0,23
68.à étranglement 3 0,49 3 0,23
74. Pièce à encoche (s) 40 12,66 101 13,10 10,18 186 16,56 22 23 14,09
75. Pièce denticulée 17 5,38 38 12 7,14 17 7,52 84 6,37 6.23
76.esquillée 24 2.98 2,21 34 2,58 3,93 5 5
2 77. Radoir 3 0,95 0,33 5 0,38
78. Raclette 11 3,48 22 3.61 5 2,98 6 2,66 44 3,33
85. Lamelle à dos 4 0,68 0,63 0,66 3 1,79 9
2 90. Dufour 2 0,15 0,33
92. Divers 4,61 20 5,36 10 4,42 52