Le monnayage d'argent d'Alexandrie après la réforme de Dioclétien. Essai de classement - article ; n°26 ; vol.6, pg 125-144

Georges Gautier

Description

Revue numismatique - Année 1984 - Volume 6 - Numéro 26 - Pages 125-144
4 /A 10 n 12 13 15 16
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_NUMISMATIQUE
• Publié le: 01 janvier 1984
• Nombre de lectures: 47
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Georges Gautier
Le monnayage d'argent d'Alexandrie après la réforme de
Dioclétien. Essai de classement
In: Revue numismatique, 6e série - Tome 26, année 1984 pp. 125-144.
Résumé
4 /A 10 n 12131516
Citer ce document / Cite this document :
Gautier Georges. Le monnayage d'argent d'Alexandrie après la réforme de Dioclétien. Essai de classement. In: Revue
numismatique, 6e série - Tome 26, année 1984 pp. 125-144.
doi : 10.3406/numi.1984.1857
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/numi_0484-8942_1984_num_6_26_1857GAUTIER* Georges
LE MONNAYAGE D'ARGENT D'ALEXANDRIE
APRÈS LA RÉFORME DE' DIOGLÉTIEN :
ESSAI DE CLASSEMENT
(PL XIII-XV)
Lorsqu'en 1930, dans la première étude de synthèse consacrée au
monnayage d'argent de la réforme de Dioclétien, K. Pink1 tentait
de reconstituer les émissions d'Alexandrie, il indiquait que la rareté
du matériel dont il disposait (douze exemplaires en tout) ne lui
permettait d'avancer que quelques hypothèses en matière de
classement et de chronologie. Le même auteur ajoutait, un an plus
tard2, deux argentei, l'un conservé à Sofia, l'autre de la collection
Trau, à son premier inventaire. Pour l'essentiel, Pink divisait le
monnayage en trois émissions successives. La première comporte
au revers, comme dans tous les autres ateliers lors de la mise en
œuvre de la réforme, la scène de sacrifice des tétrarques devant un
camp fortifié. La seconde inaugure le type de revers avec la porte
de camp surmontée de trois tourelles et sans battants, associé à
des portraits relativement « fins » à l'avers. Enfin la troisième
présente des portraits plus larges associés au même type de revers.
Le numismate autrichien effectuait en outre le rapprochement
entre les ateliers d'Alexandrie et d'Antioche dont il relevait,
s'agissant du monnayage d'argent, le développement parallèle.
Quant à la datation, il estimait que la première émission pouvait
être fixée à 295/296 par comparaison avec l'émission de nummi
produite sous Domitius Domitianus et compte tenu des dates avan
cées à l'époque, tant en ce qui concernait l'introduction de la
* Ministère des Relations extérieures, Direction des affaires juridiques, 37 Quai
d'Orsay, 75007 Paris.
1. К. Ршк, Die Silberpràgung der Diocletianischen Tetrarchie, NZ, 1930, p. 9-38.
2. NZ, 1931, p. 1, n. 1.
Revue numismatique, 1984, (ř série, XXVI, p. 125-144. 126 GEORGES GAUTIER
réforme monétaire à Alexandrie que l'usurpation de Domitius
Domitianus et la reconquête de l'Egypte par Dioclétien. Il ne
datait pas en revanche les deuxième et troisième émissions. Il
penchait cependant, enfin, pour une datation basse, proche de
la fin de la première tétrarchie, pour le seul exemplaire signé
ALE dont il disposait alors, en arguant du style, selon lui tardif,
du droit de cette monnaie, sans l'isoler toutefois de la troisième
émission.
Dans le volume VI du RIC. G. H. V. Sutherland3 suivait en 1967
l'ébauche de classement de K. Pink en complétant le matériel
décrit en 1930 par cinq exemplaires apparus dans les ventes
publiques depuis lors. Admettant que la réforme monétaire était
introduite à Alexandrie dès la fin de l'année 294 il estimait que les
monnayages à légendes grecques et latines avaient coexisté durant
deux années. Il datait donc l'ensemble du monnayage d'argent des
années 295/296 et regroupait les seconde et troisième émissions
distinguées par K. Pink en une seule, composée de deux séries
successives différenciées en fonction de la taille des bustes. Comme
ce dernier auteur il ne dissociait pas des autres monnaies les
exemplaires signés ALE. Sutherland tentait enfin, en se gardant de
tout jugement définitif, de recenser les officines opérant pour l'argent
à Alexandrie. Il notait que de quatre à l'origine, le nombre en était
réduit ensuite à trois.
J.-P. Callu4, se basant sur le même matériel que Sutherland,
présentait enfin en 1969 une séquence chronologique différente.
Pour lui le monnayage d'argent de la réforme, à la différence de
la frappe des nummi, ne débute à Alexandrie qu'au printemps de
l'année 297, date qu'il retient comme J. Schwartz5 pour la fin de
l'usurpation de Domitius Domitianus, et s'achève en 298. Le fait
de conclure à une datation basse conduit le même auteur à fixer
également à 297 le début de la production d'argentei à Antioche.
Pour cela, il invoque la similitude existant entre la première
émission de chacun des deux ateliers. Parmi les monnaies au type
de la porte de camp, il n'isole pas les argenlei portant la seule
signature ALE qui, à son avis, proviennent alors sans doute de
l'officine A.
J. D. Thomas6 et A. Geissen7 ont proposé les dates de 297/298
3. C. H. V. Sutherland, RIC, VI, Londres, 1967, p. 645.
4. J.-P. Callu, La politique monétaire des empereurs romains de 238 à 311, Paris,
BEFAR, 214, 1969, p. 385-388.
5. J. Schwartz, L. Domitius Domitianus, Bruxelles, 1975, p. 93, date la révolte
de l'Egypte des années 296/297.
6. J. D. Thomas, The date of the revolt of Domitius Domitianus, Zeitsch. fur
Papyrol. und Epigr., 22/1976, p. 253-279.
7. A. Geissen, Numismatische Bemerkung zu L. Domitius Zeilsch.
fur Papyrol. und Epig., 22 /1976, p. 280-286. D'ALEXANDRIE 127 AHGENTEI
pour la révolte de Domitius Domitianus sans toutefois avancer de
propositions précises pour le début du monnayage réformé
d'Alexandrie, en particulier celui d'argent. Notons que dans une
telle hypothèse et si l'on retient l'idée avancée par J.-P. Callu
qui place le début de la production des argentei après la reconquête
de l'Egypte, un décalage important existerait alors entre l'intr
oduction du premier type d'argentei dans la plupart des autres
ateliers à la fin de l'année 294, date généralement admise pour le
démarrage de la réforme monétaire, et la mise en œuvre de la
même mesure à Alexandrie. En ce qui concerne Antioche et en
suivant le même auteur il faudrait donc, afin de respecter la simul
tanéité de la mise en production de la première émission ďargenlei,
repousser à 298 la frappe des premiers argentei dans cet atelier.
Compte tenu des données fournies par le monnayage, en particulier
les dates ultimes que portent les monnaies à légendes grecques des
tétrarques, il semble que l'on puisse estimer actuellement que la
tentative d'introduction de la réforme intervint à Alexandrie dans
les derniers mois de 296 sans que l'on sache pour autant si la product
ion d'aurei, d'argentei et de nummi débuta simultanément dans
l'atelier. Quelles que soient les dates retenues pour la révolte de
Domitius Domitianus (296/297 ou 297/298), on constate que
l'usurpateur émet parallèlement des espèces à légendes grecques
(tétradrachmes, octodrachmes et peut-être une espèce interméd
iaire) et à légendes latines (aurei et nummi). Dans le second cas
il associe les tétrarques à son propre monnayage de bronze argenté
ou prolonge, à l'aide de frappes à son nom, une émission déjà en
cours lorsqu'il obtient le contrôle de l'atelier monétaire. En tout
état de cause la datation haute proposée par G. H. V. Sutherland
qui fixe en 291 la mise en œuvre de la réforme à Alexandrie et
limite à 295/296 l'ensemble de la production d'argent de l'atelier
paraît difficilement acceptable.
Utilisant le même matériel que ses prédécesseurs P. Bruun8
présentait enfin en 1979 un essai de tableau synoptique des émis
sions d'argentei dans l'ensemble des ateliers au cours de la première
tétrarchie. Faisant sienne l'argumentation de J.-P. Callu, il datait
également de 297 les premières frappes d'Antioche et d'Alexandrie.
En ce qui concerne les monnaies au type de la porte de camp des
deux ateliers il estimait qu'il convient de relier ce monnayage aux
vicennales des Augustes plutôt que de lui donner une datation
haute en rapport par exemple avec la victoire sur les Perses en
295/296. Il datait donc de 303/305 toutes les émissions corres-
8. P. Bruun, The successive Monetary Reforms of Diocletian, MN, 24, 1979,
p. 129-148. 128 GEORGES GAUTIER
pondantes d'Antioche et