Le monument de Septime Sévère au Forum Boarium - article ; n°1 ; vol.41, pg 111-150

Non Renseigné

Description

Mélanges d'archéologie et d'histoire - Année 1924 - Volume 41 - Numéro 1 - Pages 111-150
40 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: MELANGES_D-ARCHEOLOGIE_ET_D-HISTOIRE
• Publié le: 01 janvier 1924
• Nombre de lectures: 34
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Le monument de Septime Sévère au Forum Boarium
In: Mélanges d'archéologie et d'histoire T. 41, 1924. pp. 111-150.
Citer ce document / Cite this document :
Le monument de Septime Sévère au Forum Boarium. In: Mélanges d'archéologie et d'histoire T. 41, 1924. pp. 111-150.
doi : 10.3406/mefr.1924.8482
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-4874_1924_num_41_1_8482LE MONUMENT DE SEPTIME SEVERE
AU FORUM BOARI
Le petit monument que la corporation des banquiers et celle
des marchands de ufs élevèrent en 204 Septime-Sévère et
la famille impériale sur le Forztm boarwm pas été ici
objet une étude ensemble les vieux illustrateurs antiquitéa
romaines Guattani Desgodetz Rubeis4 Rossini5 Canina lui
ont consacré quelques pages et quelques planches où on relève sou
vent des inexactitudes pleines de fantaisie les topographes Plainer7
Becker Jordan Nibby 10 Huelsen 11 Lanciani 12 en font brève
mention dans leurs livres ou leurs articles les épigraphistes Bor
mann 13 Dessau l4 se sont occupés de inscription qui remplit en
tablement et lui ont fait place dans leurs recueils les historiens
On longtemps admis que le monument de Septime-Sévère se trou
vait non pas sur le Forum boarium mais aux environs immédiats de
cette place Nous verrons plus loin pp 121 sq. ce il en faut penser
Guattani Mon Ant Ined. pp 94 sq
Desgodetz Les édifices antiques de Borne pp 96 sq
Rubels Veteres arcus Augustorum pl 20 sq
Rossini Gli archi trionfali pl 60 et 61
Canina Edifisi di antica pl 253 254 et 255
Plainer dans la Beschreibung der Stadt pp 337-339
Becker Handbuch der römischen Alterthümer pp 473-474
Jordan Topographie I2 470
10 Nibby Roma anno 1838 pars antica pp 487-489
11 Huelsen II foro boario le sue adiacenze antichità Diss
Pont. II VI 1896)
12 Lanciani Recenti scavi di Roma contorni XXXI Bull Inst. 1871
pp 247-249 The ruins and excavations of ancient Kom pp 521-522
Storia degli scavi di ma III 42
13 Bormann arco del Foro boario Bull Inst. 1867 pp 217-219)
14 Dessau Inscriptiones seîectae no 426 112 LE MONUMENT DE SEPTIME RE
des institutions comme Waltzing ont commentée avec érudition
les archéologues enfin ont étudié la riche décoration du monu
ment pour chercher une manifestation des tendances artistiques
de époque sévérienne
Mais personne notre connaissance étudié pour lui-
même ce curieux petit édifice Nous avons cru il serait intéres
sant de se livrer ce travail et de tenter une coordination de tous
les résultats atteints dans des travaux partiels Nous arriverons peut-
être en rapprochant les unes des autres les conclusions des erudita
cités plus haut et en ajoutant il paraîtra nécessaire nos
hypothèses personnelles dissiper quelques-unes des obscurités du
sujet
est inscription qui le couronne il faut demander les
premiers et les plus précis renseignements sur origine la nature
et la destination de édifice Elle est ainsi con ue
Imp aes Septimio Severo Pio Pertinaci Aug Arabic Adia-
benic Parthic max fortissimo felicissimo Pont Max Trib iest XII
Imp XI Cos III Pat patriae et Imp Caes Aurelio Autonino
Pio Felici Aug Trib pot VII Cos III P.P Procos fortissimo
felicissimoque principi et luliae Aug matri Aug et castrorum
et natuset patriae et Imp Caes Aureli Antonini Pii Felicis
Aug PartMci maximi Britannici maximi argentari et negotiantea
boari huius loci gui invehent sic devoti numini eorum
Waltzing Etude historique sur les corporations professionnelles chez
les Romains IV
Strong Koman Sculpture pp 300-301 Cf aussi Reber Die Kuinen
Korns pp 345-347
L. VI 1035 Dessau loe eit
Tous les mots qui ne font pas partie de la rédaction primitive sont
en italique FORUM BOARIUM 113 Aü
Cette inscription porte la trace de nombreuses retouches et pré
sente en outre quelques particularités remarquables
la date de inscription 204 après le chiffre des puis
sances tribunitiennes de Sévère et de Caracalla ce dernier avait
été consul une fois en 202 Il revêtit son deuxième consulat en 205
Le troisième est de 211 Le quartième de 213 est donc entre ces
deux dernières dates il convient de placer la nouvelle rédaction
Les mots qui suivent le chiffre des consulats P.P Procos fortis
simo felicissimoque principi remplacent le nom et les titres de
Géta qui devaient être ainsi con us Et Septimio Getcie nobi
lissimo Coesori
Bormann fut le premier noter les modifications subies par
la ligne Julia Domna ne peut pas avoir été qualifiée en 204
Sévère et son fils aîné régnant de mater Aug{usti naost Ici
encore le souvenir de Géta était rappelé par la formule mater
Augg[ustorum duorum Il peut sembler étrange que Géta qui était
alors César soit traité Auguste dans cette partie de inscription En
fait la chose était courante et on connaît des inscriptions Afrique où
elle ne fait aucun doute
Mais Caracalla pas seulement supprimé sur inscription de
notre monument tout ce qui pouvait rappeler le souvenir de son
frère Il voulu aussi effacer la mémoire de épouse abhorrée que
lui avaient imposée Sévère et Plautien Bormann remarqué le pre
mier que les mots et senatus et patriae et étaient gravés in litura
Nous ne reprendrons pas son argumentation laquelle il suffit de
se reporter Sa conclusion qui nous paraît indiscutable est que la
rédaction primitive portait et Fulviae Plautillae Aug est du
La douzième puissance tribunitienne de Sévère va du 10 décembre 203
au décembre 304 comine la septième de Caracalla
Les renvois Bormann dans tout le cours de ce paragraphe se
réfèrent la note parue dans le Bull Inst 18H7 pp 217-219
VIII 2551 4322 4323 906
Mélanges Arch et tlist 1924 114 LE MONüNENT DE SEPTIME RE
reste la seule manière expliquer la répétition au génitif du nom
et des titres de Caracalla
Les mots PartMci maximi Britannici maximi qui forment
eux seuls la cinquième ligne sont aussi in litura Bormann pro
pose substituer le nom et les titres de Plautien dont la chute
date des premiers jours de 205 est la seule hypothèse admissible
encore on ne puisse préciser comme le fait Dessau les titres
portés ici par le Préfet du Prétoire
La sixième ligne de inscription été elle aussi remaniée et
très visiblement Mais il ne agit plus ici une correction im
posée par le gouvernement Ce sont les dédicants eux-mêmes qui
ont jugé utile de modifier leur rédaction primitive Aussi convient il
de laisser pour le moment de côté cette dernière ligne dont im
portance est un autre ordre Mais propos des corrections précé
dentes un problème se pose que les éditeurs du L.3 ont indiqué
sans le résoudre quelle époque inscription de notre monument
a-t-elle été modifiée
En ce qui concerne la mention de Géta la chose ne fait aucun
doute est certainement entre le meurtre de Géta et le quatrième
consulat de Caracalla est dire entre la fin février 212 et le
lor janvier 213 Mais la difficulté augmente avec les mots rempla ant
les noms et les titres de Plautilla et de Plautien
Voir ce sujet excellente discussion de Bormann loe eit
Dessau loc é. renvoie le lecteur pour le titre de Plautien ins
cription 456 de son recueil où le Préfet dn Prétoire est traité de
pontificis nobilissimi pr pr necessarii Augg et comitis per omnes
expeditiones eorum titres manifestement trop longs pour espace couvrir
dans notre inscription
Ils expriment ainsi Plautillae et Plautiani nomina utrum erasa
sint Plaut ano occiso an quo tempore Getae quoque nomen erasum est
non sum disputaturus VI 1035
Dion Cassius LXXVII 2-3 Hist Vit Sev. 21 6-7 23
Vit Carac. Hérodien IV 3-4 AU FORUM BOARIUM 115
Au moment de la chute de ee dernier en 205 Plantilla avait
été exilée avec son frère dans île de Lipara Mais Caracalla attendit
la disparition de Sévère pour ordonner le meurtre de Plautilla2 Ceci
fait supposer que le nom de Plautilla fut martelé en 211 seulement
Sévère avait pas de raisons en vouloir sa belle-fille et la preuve
en est que Caracalla acheva de satisfaire sa haine que il
fut vraiment le maître de Empire
Quant au nom de Plautien il fut certainement martelé aussitôt après
la chute du Préfet du Prétoire est dire au cours de année 305
On ne saurait admettre il en soit allé autrement sur un édifice
situé au ur de Rome un des endroits les plus fréquentés de
la cité Mais ici une difficulté se présente le titre de Britanniens
maximus été porté par Caracalla en