Chirurgie du syndrome du canal carpien approche multidimensionnelle pour une décision pertinente - Rapport d'évaluation - Chirurgie du syndrome du canal carpien approche multidimensionnelle pour une decision pertinente - Rapport d'évaluation

Has

Description

Posted on Oct 05 2012 To characterise situations in which surgical treatment for carpal tunnel syndrome is definitely indicated, definitely not indicated or optional Posted on Oct 05 2012

Sujets

• Neurochirurgie

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-accreditation-medecins
• Publié le: 01 septembre 2012
• Nombre de lectures: 30
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

     

  

a

RAPPORT D’ÉVALUATION TECHNOLOGIQUE Chirur ie du s ndrome du canal car ien : roche multidimensionnelle une décision ertinente

Septembre 2012

Service évaluation des actes professionnels

our

     

Ce rapport d’évalua

tion technologique est téléchargeable sur www.has-sante.fr 

  Haute Autorité de Santé Service documentation – Information des publics 2, avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine Cedex Tél. : [phone] – Fax : [phone]

Ce rapport d’évaluation technologique a été validé par le Collège de la Haute Autorité de santé en septembre 2012. © Haute Autorité de Santé – 2006.

Table des matières

 

Abréviations et acronymes .................................................................................................................................6  

Résumé .......................................................................................................................................... 7  

1.   Saisine .................................................................................................................................. 8   1.1   Numéro de la saisine........................................................................................................................ 8   1.2   8................................................................................ias al e....enis................................Titre initial d   1.3   ................................mandeursDe.....................................8................................................................   1.4   Date de la demande ......................................................................................................................... 8   1.5   a ttneetemtn steArgu..........8................................................................................ed sed ssruednam  

2.   2.1  

3.   3.1   3.2   3.3   3.4  

3.5  

3.6  

3.7  

3.8  

4.   4.1   4.2  

4.3  

5.   5.1  

5.2  

Saisines pluriannuelles de la HAS sur des questions de pertinence............................... 9   Pertinence : proposition de définition...............................................................................................9   2.1.1   ..........ceenintrep ed noitoN..................................................................................................................9.   2.1.2   ér eeréfitard nopee inrtient dls........neec....................................................................................10alobÉ  

Rappels sur le syndrome du canal carpien et contexte .................................................. 11   Définition......................................................................................................................................... 11   Étiologie..........................................................................................................................................11   Présentation clinique ...................................................................................................................... 11   Examens complémentaires............................................................................................................12   3.4.1   gramomyo....me..Éelenrutcor................................12..............................................................................   3.4.2   Imag ................................   erie...............................................................................................................13 Épidémiologie.................................................................................................................................13   3.5.1   ..................................................................e.alér........alupop anég noitlogiémions le dapÉdi13..............   3.5.2   Épidémiologie du syndrome du canal carpien d’origine professionnelle en France............................14   Traitement du syndrome du canal carpien.....................................................................................14      3.6.1Traitements conservateurs..................................................................................................................14 3.6.2   gru.lac................................................................   Traitement chir i ........ .................................................15 Données sur les pratiques de traitement du syndrome du canal carpien en France .................... 16   3.7.1Recours aux traitements conservateurs du syndrome du canal carpien.............................................16    3.7.2   d’interventions chirurgicales de libération du nerf médian .........................16Augmentation du nombre   Hétérogénéité territoriale du taux d’intervention de libération du nerf médian .............................. 17  

Orientation de la réponse à la saisine .............................................................................. 21   Problématique.................................................................................................................................21   Définition du périmètre de travail et objectifs ................................................................................. 22     jbceitsf   4.2.1O...............................................................................................................................................22 4.2.2   ............................ia.lavtre  dmpha cle snad sesulcni sQuestion........2.2................................................   4.2.3   ................................................22..........isnofosese..enllet cnés s pribletneitap recnoc slapuPoes donti   4.2.4   oisne cxQeutschamp delues du ........art liav.......................22................................................................   Travaux complémentaires dans la continuité du projet actuel....................................................... 23     ques....-économi témidocinuqsee 23................................................................   4.3.1 Évaluations médico-tech    4.3.2Production d’outils d’implémentation...................................................................................................23

Méthode.............................................................................................................................. 24   Revue de la littérature .................................................................................................................... 24      5.1.1Recherche documentaire....................................................................................................................24   pesèhtnys................................................................   5.1.2 Documents sélectionnés our la ................ ..........24    5.1.3Collaboration avec l’Agence FINOHTA...............................................................................................25 Groupe de travail et audition d’experts..........................................................................................25  

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / septembre 2012 3