Colloque HAS - IDS les 13 et 14 mars 2008 synthèses et diaporamas disponibles. - Colloque HAS - IDS - Présentation de Sylvia BENZAKEN

Has

Description

Documents Actes du Colloque HAS-IDS (469,07 Ko) Dossier participants Colloque HAS-IDS (285,52 Ko) Programme du colloque HAS-IDS (63,62 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Myriam SANCHEZ (310,87 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Benoît MISSET (254,52 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Jean-Yves HASCOET (523,48 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Pierre BEY (265,62 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Thierry LAPERCHE (2,93 Mo) Colloque HAS - IDS - Présentation de Jean CARLET (389,06 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Michel SFEZ (196,42 Ko) Colloque HAS - IDS Présentation de Claude RAMBAUD (194,85 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Sylvia BENZAKEN (702,09 Ko) Colloque HAS- IDS - Présentation de Nicolas GOMBAULT (162,94 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de Françoise WEBER (260,93 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation de René AMALBERTI (905,1 Ko) Colloque HAS - IDS - Présentation d'Anne Mette DONS (337,07 Ko) Mis en ligne le 15 juil. 2008 Retrouvez les diaporamas des intervenants et les actes de ce colloque en bas de page. Siège du Conseil économique et social Salle Hypostyle Place d'Iéna Les 13 et 14 mars 2008, la Haute Autorité de Santé et l’Institut Droit et Santé ont organisé au Palais d'Iéna, siège du Conseil économique et social, un colloque sur le thème : « Evaluation des pratiques médicales : enjeux sanitaires et juridiques ». La Haute Autorité de Santé et l’Institut Droit et Santé (Université Paris Descartes) ont organisé un colloque sur le thème de l’ « Evaluation des pratiques médicales : enjeux sanitaires et juridiques » afin d’engager une réflexion réunissant des juristes, des professionnels de santé, des patients et des citoyens. Lire la suite du communiqué de presse ...Liste des diaporamas disponibles : Cadre juridique et pratiques de l’évaluation médicale Le droit des procédure d'évaluation : présentation de Myriam SANCHEZ Le panorama des pratiques d'évaluation - Revue de morbidité / mortalité :présentation de Benoît MISSET Le panorama des pratiques d'évaluation - Groupes de pairs : présentation de Jean-Yves HASCOET Le panorama des pratiques d'évaluation - Réunion de concertation pluridisciplinaire en cancérologie : présentation de Pierre BEY Le panorama des pratiques d'évaluation - Suivi d'indicateurs : présentation de Thierry LAPERCHEImpacts juridiques et sanitaires de l’évaluation médicale : tables rondes Un réanimateur : présentation de Jean CARLET Un anesthésiste : présentation de Michel SFEZLe point de vue des acteurs : auditions Les patients : présentation de Claude RAMBAUD Les professionnels : présentation de Sylvia BENZAKEN Les assureurs : présentation de Nicolas GOMBAULT L'InVS : présentation de Françoise WEBERLes enjeux et les risques de l’évaluation médicale Un équilibre entre sanction et qualité est possible : des exemples qui fonctionnent En dehors du système de santé, l'aviation civile : présentation de René AMALBERTI A l'étranger, le Danemark : présentation d'Anne Mette DONS Mis en ligne le 15 juil. 2008

Sujets

• Événement

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-evenement
• Publié le: 14 mars 2008
• Nombre de lectures: 5
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

Eva

luation des pratiques médicales en CHU, Enjeux sanitaires et juridiques

Pr Alain Destée, Président CME CHU Lille Dr Sylvia Benzaken, vice Présidente CME CHU Nice « Conférence des Présidents de CME de CHU »

     

Des obligations réglementaires ou stratégiques

•Pour l’ES, certification, indicateurs de performance, volets qualité des contrats, CBU médicaments couteux…

•les praticiens, EPP//FMC, Accréditation et PCVPour …

Un objectif double :

•Améliorer la qualité et la sécurité des soins •Et Apporter une réponse aux exigences légitimes des Usagers et Tutelles

    

 

    


Certification V2 de l’Etablissement ? « Réseau qualité » dans l’environnement de votre CHU ? Nomination d’un référent EPP par la CME ? Création d’une sous commission EPP ? Actions EPP développées permettant la validation individuelle des praticiens* : –Au cours de la certification –Autour d’objectifs institutionnels –Autour des disciplines –Autour de la prévention des risques –Autour des RCP –Autour du CBU médicament –Autour de la lutte c les infections nosocomiales

Recensement de de ces actions EPP ? Validation médicale individuelle de l’EPP en présence d’un Médecin extérieur ?

ê«  » RESULTATS(1)

Réponses : 29 / 29…100 %! Certification V2 :       CME : Réf t EPP et/ou Comm°EPP :  Programmes EPP :100% Validation individuelle de l’EPP + MEE :    
! "#! $

! %& ' (!)  ))*+ 

 médicamentAutour du CBU et/ou Autour des disciplines Autour des RCP cancérologie)

mes Au cours de la certification x Autour d’objectifs institutionnels Autour de la prévention des risques Autour de la lutte contre les Inf°noso.

Spécialisés

,

Thè

ê«  » RESULTATS (2)

, ,

Recensement de de ces actions EPP ? 0 1 – 10 11- 25

)

Transversau

80% >25 

! "   #  $

Pour les médecins : EPP Opérationnelle, Appropriée/ médecins >>>> Culture de l’évaluation et de la transparence

Pour l’ES : Médicalisation des dispositifs qualité sécurité des soins, pérennité des démarches qualité, Lien et motivation structurante entre les acteurs, Continuum entre exigence réglementaire et opportunité stratégique, synergie entre qualité et activité

l’usager patient : réponse à une exigence légitime, choixPour objectif, incitation à l’amélioration permanente du professionnel…

! %&  $ liés aux modalités de l’évaluation des pratiques

Etape n°1 = analyse de pratiques améliorables ou dysfonctionnements / EPP intégrées d’évènements indésirables / RMM d’évènements porteurs de risque / Accréditation Concilier deux impératifs contradictoires : nécessaire confidentialité des démarches qualité et demande (légitime) d'information des usagers

Etape n°2 : Mise en œuvre d’actions d’amélioration et ou prévention

! %&  $ liés à des retombées pour le professionnel

• Utilisation des données issues des démarches qualité >>>>> mise en cause d'un professionnel serait fatale aux démarches qualité.

• Existence d'une démarche qualité, réellement mise en œuvre = un « élément-preuve » de la volonté de bien   faire du professionnel.

• confiance fragile entre pouvoirs publics etContrat de professionnels engagés dans la qualité au service des patients… insécurité juridique théorique ou réelle à v ite lever

!$  %& % , un débat devenu indispensable

La HASmaître d’oeuvre de l’ évaluation des, pratiques, qui a un rôle essentiel dans cette réflexion entre tous les acteurs

Les Usagersqui doivent être associés à la conception d’un dispositif de progrès collectif : assurance de l’engagement réel des professionnels dans une démarche d’amélioration continue de la qualité et de la sécurité des soins

Des Professionnelsqui souhaitent voir rapidement progresser le débat.