Consultation de second avis en anatomie et cytologie pathologiques - Rapport Second avis en anatomie et cytologie pathologiques

Has

Description

Mis en ligne le 24 déc. 2009 La Société Française de Pathologie (SFP) a demandé à la HAS d’évaluer la pertinence médicale de réaliser une seconde lecture en anatomocytopathologie en vue d’une inscription à la liste d’actes ou prestations pris en charge ou remboursés par l’Assurance Maladie.L’évaluation prend en compte :la description de l’acte,les indications de consultation de second avis,l’organisation en France,la télépathologie. Mis en ligne le 24 déc. 2009

Sujets

• Télémédecine
• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-techniques-et-procedures-de-diagnostic
• Publié le: 01 novembre 2009
• Nombre de lectures: 17
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

 

 

C ONSULTATION DE SECOND AVIS EN ANATOMIE ET CYTOLOGIE PATHOLOGIQUES  

RAPPORT D’EVALUATION TECHNOLOGIQUE

Décembre 2009

Service évaluation des actes professionnels  

2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : [phone] – Fax : [phone] –rf-sastn.e:ptthah.www//  N°SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C

 

 

Second avis en anatomie et cytologie pathologiques – Rapport d’évaluation

  Ce rapport est téléchargeable sur www.has-sante.fr        Haute Autorité de Santé Service communication 2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : [phone] – Fax [phone]  

Ce rapport a été validé par le Collège de la Haute Autorité de Santé endécembre 2009.    © Haute Autorité de Santé –2009   

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / décembre 2009 - 2 - 

Second avis en anatomie et cytologie pathologiques – Rapport d’évaluation

L’ EQUIPE  

Ce rapport d’évaluation a été réalisé par M. le Dr Tanguy BODIN, chef de projet au Service évaluation des actes professionnels. La recherche documentaire a été effectuée par Mlle Gaëlle FANELLI, documentaliste, avec l’aide de Mlle Yasmine LOMBRY. L’organisation logistique et le travail de secrétariat ont été réalisés par Mme Pascale CORRE et Mlle BANKOUSSOU Stéphanie. _________________________________   Pour tout contact au sujet de ce rapport : Tél. : [phone] Fax : [phone] Courriel : [e-mail]

Service évaluation des actes professionnels Chef de service, Mme le Dr Sun Hae LEE-ROBIN Adjoint au chef de service, M. le Dr Denis Jean DAVID, docteur ès sciences   Service Documentation et information des publics Chef de service, Mme le Dr Frédérique PAGES, docteur ès sciences Adjoint au chef de service, Mme Christine DEVAUD

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / décembre 2009 - 3 - 

Second avis en anatomie et cytologie pathologiques – Rapport d’évaluation

T ABLE DES MATIERES  

  L’EQUIPE.........................................................................................................................3   LISTE DES ABREVIATIONS...........................................................................................6   INTRODUCTION..............................................................................................................7   CONTEXTE......................................................................................................................8   I.   S OURCES D ’ TAOIOFMRINN ........................8..................................................................   II.   D ESCRIPTION TECHNIQUE DES ACTES EVALUES ...................8........................................   III.   LES PATHOLOGIES CONCERNEES ................................9................................................   IV.   C HAMP DE L ’ UALVTEAOIN ................................9..........................................................   V.   E TAT DES LIEUX EN F CEANR ................01......................................................................   VI.   A SPECTS REGLEMENTAIRES 1.......1...............................................................................   VII.   C ONDITIONS ACTUELLES DE LA PRISE EN CHARGE PAR L ’A SSURANCE MALADIE 11...........   METHODE D’EVALUATION...........................................................................................13  I.   R ECHERCHE DOCUMENTAIRE .............1........................................................................3   I.1   ......................31..........................................................................e.odthMé................   I.2   ........1.3................................se..ihuq........................saBod ed sebis éennapgriobl   I.3   ................S.i.t.e.s. .c.o.n.s.u.l.t.é.s...................................51.....................................   I.4   uséR..s.atlt........................................................................6.1....................................   II.   S ELECTION DES DOCUMENTS IDENTIFIES ..................................................16..................   III.   G ROUPE DE TRAVAIL .....................................................................................6.1..........   III.1   ..........................................................................1.6................................noitutitsnoC   III.2   Composition..................................................................................................17........   III.3   ....................................................................71taoi n’déDlcra........téintsrê................   III.4   Recueil de la position argumentée du groupe de travail....................................17   RESULTATS DE L’EVALUATION..................................................................................18   I.   D ESCRIPTION DE LA CONSULTATION DE SECOND AVIS DANS L ’ EN EXAM D’ACP ............18   I.1   E....P.ACd’n mexa18..................................................................................................   I.2   19................................................................siva....ces  dnoif desL stneréfed sepyt   II.   R ESULTATS DE L ’  SANALYSE DES RECOMMANDATIONS FRANÇAISES ET ETRANGERE .....19   II.1   ..1.............9......................................................s.........taoisnf arçniaesRecommand   II.2   .....................................................2..........mandecomRsesialgna snoita................0   II.3   ............................................1.2Rmandecomsna taoiacniémir......es........................   II.4   ..................................2.1..................liavart ed epu................................ivAud sorg    III.   R ESULTATS DE L ’ ANALYSE DES ARTICLES SCIENTIFIQUES .........2..2................................   III.1   .t.ir..C.s.e.r.è. .e.d. .e.g.u.j................................................m..en.t.........................2.2   III.2   études françaises évaluant les consultations de second avis...23Résultats des   III.3   Résultats des études évaluant les doubles lectures systématiques.................24   III.3.1    tuoT................................epyt ed ssit...u................2.4....................................   III.3.2   ........................................ingkn.ie................................42.homeLymp hod non   III.3.3   s...iqueélanur m................emuT..................................................................42   III.3.4   ................................4.2............eurs des tissus Tmu................suom te ..so....   III.3.5    sruemuT................ennes...thyroïdi........................................................4.2....   III.3.6   25..............ru suTema prde lte..osta................................................................   III.3.7   sruemuTgénitus trac du ....in.néfimat l................................................2.5........   III.3.8   52.....................................................................................ein.....ru suds uTem   III.3.9   ........5..2.................................................................du colon-rectum.s urmeTu   III.3.10   ...sruem........Atus reut................5.2................................................................   IV.   I NDICATIONS DES CONSULTATIONS DE SECOND AVIS ......................2.6............................   IV.1   Pathologies représentant la majorité des consultations de second avis .........26  

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / décembre 2009 - 4 -

Second avis en anatomie et cytologie pathologiques – Rapport d’évaluation

IV.1.1   Lymphomes ................................................................................................ 26   IV.1.2   ................62................................s...iqueélanrs mmuueT................................   IV.1.3   ................................tis usssou mets .so ............emruuT................26............   IV.1.4   ........6...2................................................................ sépemruuT....es..riqudiat   IV.1.5    .................................................................................... 27Tumeurs cérébrales   IV.1.6   72.............................................................................es..iennroïdt yhuesrTmu   IV.1.7   Pathologies tumorales diagnostiquée lors du dépistage individuel ou organisé du fait de la complexité des lésions front ières et précancéreuses. ......................................................................................... 27   IV.2    27Analyse quantitative des consultations de second avis....................................   V.   O RGANISATION EN F NAECR ............................................72..........................................   V.1   ..28....................................atPlohostgi................eptr exe........................................   V.2   Cenetcnmoépedc rt e................................e tr rdeete en c........réféecne........82....   V.2.1   Définition et missions d’un centre de compétence....................................... 28   V.2.2    ........................................... 28Définition et missions d’un centre de référence   V.2.3    ................................................................ 29Une organisation à deux niveaux   V.3   Té....................................................................9.2..............é.l.a.p.h.t.l.o.g.o.e.i........   CONCLUSION ET PERSPECTIVES..............................................................................31   ANNEXES.......................................................................................................................32   I.   M ETHODE GENERALE D ’ ELABORATION D ’ UN RAPPORT D ’ EVALUATION D ’ UNE TECHNOLOGIE DE SANTE .................32.........................................................................   II.   ETUDES EVALUANT LES DISCORDANCES DIAGNOSTIQUES ........................................... 34   III.   C TPEMO - RENDU DU G ROUPE DE T RAVAIL DU 17/07/2009 .......................................... 44   I.   C TEEXNTO ...........................................................................................................4....4   II.   ETIELOGOMRNI ET ORGANISATION EN FRANCE ...................................................... 44   III.   ECSTSNAICNOCR   DE   MENADDE   D’AVIS ........................................................... 46   IV.   INDICOITASN   NOLES   LA   .....................IE..........T.H.P.A.O.G.O.L74........................   V.   D ESCRIPTION DE L ’ ACTE ET EUQINHCETS   SUPPLEMENTAIRES........................... 48   VI.   TEPELHOATGILO.................E..............................................................................50   VII.   C ONCLUSINO ..............................................................................................05.............   REFERENCES................................................................................................................51  

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / décembre 2009 - 5 -