Correction de la courbure congénitale du pénis - Rapport - Courbure congénitale du pénis

Has

Description

Mis en ligne le 04 mars 2009 A la demande de l’Association Française d’Urologie (AFU), la HAS a évalué les actes de correction de la courbure congénitale isolée du pénis. Le rapport présente les résultats de cette évaluation. Mis en ligne le 04 mars 2009

Sujets

• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-procedures-chirurgicales
• Publié le: 01 mars 2009
• Nombre de lectures: 15
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

 

 

 

C ORRECTION DE COURBURE CONGÉNITALE DU PÉNIS  

Rapport d'évaluation

M ARS 2009

Service évaluation des actes professionnels

2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : [phone] – Fax : [phone] –ah.was-s:pttww//he.ntfr  N°SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C

 

 

Correction d'une courbure congénitale du pénis – Rapport d’évaluation

  Ce rapport est téléchargeable sur www.has-sante.fr        Haute Autorité de santé Service communication 2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : [phone] – Fax [phone]  

Ce document a été validé par le Collège de la Haute Autorité de santé en mars 2009.   © Haute Autorité de santé – 2009  

Haute Autorité de santé / Service évaluation des actes professionnels / mars 2009 2 - -

L’ ÉQUIPE  

                                               

 

 

Correction d'une courbure congénitale du pénis – Rapport d’évaluation

Ce rapport a été réalisé par les Dr Stéphane BOUÉE et Agnès CHARLEMAGNE, docteurs en médecine, chefs de projet à la société Cemka-Eval, en partenariat avec Mme le Dr Michèle MORIN-SURROCA, docteur en médecine, c hef de projet au Service évaluation des actes professionnels à la HAS.   La recherche documentaire a été effectuée par M. Philippe CANET, documentaliste, avec l’aide de Mme Renée CARDOSO.   L’organisation de la réunion et le travail de secré tariat ont été réalisés par Mme Louise Antoinette TUIL.   --------------------------------------------------------------------------    Pour tout contact au sujet de ce dossier : Tél. : [phone] Fax : [phone] E-mail : [e-mail]

Service évaluation des actes professionnels Chef de service, Dr Sun Hae LEE-ROBIN Adjoint au chef de service, Dr Denis Jean DAVID, docteur ès sciences

Service documentation et information des publics Chef de service, Mme le Dr Frédérique PAGES, docteur ès sciences Adjointe au chef de service, Mme Christine DEVAUD

Haute Autorité de santé / Service évaluation des actes professionnels / mars 2009 - 3 -

Correction d'une courbure congénitale du pénis – Rapport d’évaluation

T ABLE DES MATIÈRES  

L’ÉQUIPE...................................................................................................................................3  

TABLE DES MATIÈRES............................................................................................................4  

SYNTHÈSE................................................................................................................................6  

INTRODUCTION......................................................................................................................11  

CONTEXTE..............................................................................................................................12   I.   .....................E..........................................LOHOE GINCCONÉERTAP................21..........   I.1.   R APPEL SUR L ’ ANATOMIE DE LA VERGE .............................................................................2.1   I.2.   É TIOLOGIE ET MÉCANISME .................................................................................31................   I.3.   D ONNÉES ÉPIDÉMIOLOGIQUES ........................................................................................5..1.   I.4.   D ONNÉES SOCIODÉMOGRAPHIQUES ..................................................................................5.1   II.   ................6......1.................................................................PTRISCDE...EUQINHCET NOI   II.1.   P RINCIPES GÉNÉRAUX .........................16..............................................................................   III.   DE LA PRISE EN CHARGE EN FRANCECONDITION ACTUELLE  ..............................18   IV.   IDENTIFICATION DANS LES NOMENCLATURES ÉTRANGÈRES...............................18   ÉVALUATION..........................................................................................................................20   I.    ......................................20ANALYSE CRITIQUE DES DONNÉES DE LA LITTÉRATURE   I.1.   R ECHERCHE DOCUMENTAIRE .0.......2.....................................................................................   I.1.1. Sources d’informations.20............................................................................................. 

I.2.  

I.3.  

I.4.   I.5.  

I.1.2. Stratégie et résultats de la recherche...............................................................02......... 

I.1.3. Critères de sélection des articles..............................................................21................ 

I.1.4. Littérature analysée.................................................................................2.2................  E FFICACITÉ DE L ’ ATCE ................22.......................................................................................   I.2.1. ................22................................cafitéci........................Critères de l’évlaauitnod  e’lfe 

I.2.2. 27............................................................................................................nois....ulcnoC 

I.2.3. Po72................................................................................ ed vart.lia....tisi dongru peou 

S IRÉTÉUC , COMPLICATIONS DE L ’ EACT ................................72...............................................  

I.3.1. onsi....Colunc............................................31................................................................ 

I.3.2. ................................13....................l.aivart ed epuorg u................................oPitisd no  P LACE DE L ’ ACTE DANS LA STRATÉGIE THÉRAPEUTIQUE ....13.................................................   C ONDITIONS D ’ NOEXÉCUTI ..............................................................................1...3................   I.5.1. ..................................................................13....................reoi........rp nalibtarépo-éLe  

I.5.2. ..........................ieésthnAse................................................................................32...... 

I.5.3. ................................................................................23..............d..bAro........................ 

I.5.4. compd’acmentagnertiaer stn setem................................ioprntibA.a. .t.u2 3etealixpoyh 

Haute Autorité de santé / Service évaluation des actes professionnels / mars 2009 4 --