Dispositifs de CompressionContention médicale à usage individuel - Utilisation en OrthopédieRhumatologieTraumatologie - Dispositifs de Compression/Contention médicale à usage individuel - Annexes du rapport

Has

Description

Mis en ligne le 10 oct. 2012 Rapport d’évaluation de la CNEDiMTS L’objectif de ce travail est d’évaluer l’intérêt thérapeutique des orthèses tubulaires et des bandes pour leur usage en orthopédie/traumatologie/rhumatologie en prenant en compte le rapport effet thérapeutique/effets indésirables, la place dans la stratégie thérapeutique et l’intérêt de santé publique de ces produits. Cette évaluation vise in fine à établir des recommandations sur leurs indications en vue du remboursement en précisant si besoin, leurs modalités d’utilisation et de prescription. Mis en ligne le 10 oct. 2012

Sujets

• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-maladies-appareil-locomoteur
• Publié le: 01 octobre 2012
• Nombre de lectures: 11
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

RÉVISION DE CATÉGORIES HOMOGÈNES DE DISPOSITIFS
MÉDICAUX

DISPOSITIFS de COMPRESSION/CONTENTION médicale
à usage individuel
Utilisation en
ORTHOPÉDIE/RHUMATOLOGIE/TRAUMATOLOGIE


ANNEXES

OCTOBRE 2012
Service évaluation des dispositifs
2, avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : [phone] –
Fax : [phone] – http://www.has-sante.fr
N° SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751C





















Ce dossier est téléchargeable sur :
www.has-sante.fr

Haute Autorité de Santé
Service communication
2, avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX
Tél. : [phone] – Fax : [phone]

















? Haute Autorité de Santé – Octobre 2012
Haute Autorité de Santé/SED/2012
Sommaire
Abréviations ...........................................................................................................................5
GÉNÉRALITÉS........................................................................................................................6
1 Méthode d’évaluation par la HAS 6
1.1 Analyse des données identifiées dans la littérature 6
1.2 Position de professionnels 7
1.3 Méthode adoptée pour cette réévaluation 7
2. Déclarations d’intérêts 11
2.1 Groupe de pilotage 11
2.2 Groupe de cotation 13
3. Conditions actuelles de prise en charge sur la LPPR des catégories de dispositifs à réévaluer 16
3.1 Orthèses des membres inférieurs 16
3.2 Bandes 21
4. Liste non exhaustive de dispositifs concernés par le champ de l’évaluation 26
4.1 Orthèses tubulaires sous leur dénomination commerciale 26
4.2 Bandes de compression/contention sous leur dénomination commerciale 34
DONNÉES de la LITTÉRATURE – orthèses tubulaires et bandes.......................................37
A. Efficacité/ Sécurité/ Place dans la stratégie thérapeutique........................................37
1 Entorse de l’acromio-claviculaire 37
1.1 Bande sèche élastique vs chirurgie 37
2 Entorse talo-crurale en curatif 38
2.1 Traitement fonctionnel vs support semi-rigide/rigide 38
2.2 Bande élastique ou bandage tubulaire vs rééducation supervisée ou absence de
traitement 41
2.3 Bande élastique, bandage tubulaire ou chevillère tubulaire sans adjonctions (tissu
élastique) vs support semi-rigide/rigide 42
2.4 Chevillère tubulaire avec adjonctions non articulées (« lace-up ») vs support semi-
rigide 47
2.5 Bande élastique, bandage tubulaire ou chevillères tubulaires (tissu élastique) vs
chevillère tubulaire avec adjonctions non articulées (« lace-up ») 49
2.6 Bande élastique adhérente vs chevillères tubulaires (tissu élastique) 50
2.7 Bande élastique ou bandage tubulaire vs dispositifs de compression/contention sans
autre précision 51
3 Entorse talo-crurale en préventif 55
3.1. Chevillère tubulaire avec adjonctions non articulées vs absence de traitement 55
3.2. Chevillère tubulaire avec adjonctions non articulées vs supports semi-rigide/rigide 56
3.3. Bande adhérente vs absence de traitement 57
3.4. Bande adhérente vs support semi-rigide 59
3.5. Bande adhérente vs chevillière tubulaire avec adjonctions non articulées (« lace-up ») 60
4 Arthrose de genou ou gonarthrose 62
4.1 Genouillère tubulaire en association (tissu néoprène ou élastique avec adjonctions
non articulées) vs traitement médical 62
4.2 Genouillère tubulaire (tissu néoprène) vs support semi-rigide associé au traitement
médical 65
4.3 Bande adhérente non élastique (force médiane) vs absence de traitement 66
4.4 Genouillère tubulaire sans adjonctions vs genouillère tubulaire sans adjonctions (tissu
élastique) 69
4.5 Bande adhérentes non élastiques (force médiane vs force neutre ou latérale) 70
4.6 Bandages tubulaires (taille S vs taille L) 72
5 Épicondylite latérale 74
5.1 Coudière tubulaire sans adjonctions (tissu néoprène) ou bracelet épicondylien vs
placebo 74
5.2 Bande élastique adhérente vs absence de traitement 74
5.3 Coudières tubulaires ou bracelet épicondylien seul vs physiothérapie ou vs traitement
médical 75
5.4 Bracelet épicondylien en association vs physiothérapie ou traitement médical 78
5.5 Bande élastique non adhérente seule ou en association vs traitement médical 79
5.6 Coudière tubulaire sans adjonctions (tissu néoprène) ou bracelet épicondylien vs
support rigide 80
Haute Autorité de Santé/SED/2012
5.7 Bracelet épicondylien vs bracelet épicondylien ou coudière tubulaire sans adjonctions
(tissu néoprène) 82
6 Syndrome fémoro-patellaire ou douleur antérieure du genou en curatif 83
6.1. Genouillère tubulaire avec adjonctions non articulées (tissu élastique) vs absence de
traitement 83
6.2. Genouillères tubulaires en association vs rééducation 85
6.3. Bande adhérente vs absence de traitement 86
6.4. Bande adhérente en association vs rééducation 90
6.5. Genouillère tubulaire avec adjonctions non articulées vs genouillère tubulaire sans
adjonctions (tissu élastique) 93
6.6. Bande adhérente non élastique vs bande sans autre précision 93
7 Douleur antérieure du genou en préventif 94
7.1 Genouillère tubulaire avec adjonctions non articulées (tissu néoprène ou élastique) vs
absence de traitement 94
8 Luxation de la rotule 96
8.1 Genouillère tubulaire sans adjonctions (tissu élastique) ou bande sans autre précision
vs support rigide 96
8.2. Bande sans autre précision vs support rigide 97
9 Pied bot varus équin (au cours des six premiers mois de la vie) 98
9.1. Bande adhésive en association vs support rigide 98
B. Analyse méthodologique des données............................................................................99
1. Entorse acromio-claviculaire 99
1.1 Synthèse de la littérature 99
2. Entorse talo-crurale en curatif 100
2.1 Synthèses de la littérature 100
2.2 Essais randomisés postérieurs aux synthèses de la littérature 102
3. Entorse talo-crurale en préventif 103
3.1 Synthèses de la littérature 103
3.2 Essais randomisés postérieurs aux synthèses de la littérature 104
4. Arthrose du genou ou gonarthrose 105
4.1 Synthèses de la littérature 105
5. Épicondylite latérale 107
5.1 Synthèse de la littérature 107
5.2 Essais postérieurs aux synthèses de la littérature 107
6. Syndrome fémoro-patellaire ou douleur antérieure du genou en curatif 108
6.1 Synthèses de la littérature 108
7. Douleur antérieure du genou en préventif 110
7.1 Synthèses de la littérature 110
7.2 Essais randomisés postérieurs aux synthèses de la littérature 110
8. Luxation de rotule 111
8.1 Synthèses de la littérature 111
9. Pied bot varus équin au cours des six premiers mois de la vie 112
9.1 Synthèse de la littérature 112
C. Grilles de lecture................................................................................................................113
1. Synthèses de la littérature 113
2. Essais contrôlés 115
D. Recherche documentaire ..................................................................................................117
1 Liste des mots clés utilisés 117
2 Liste des sites Internet consultés 118
CONSENSUS FORMALISÉ D’EXPERTS................................................................................119
RÉFÉRENCES.........................................................................................................................131
Haute Autorité de Santé/SED/2012
Abréviations
ASES American Shoulder and Elbow Society Elbow Assessment Form
CNEDiMTS Commission nationale d’évaluation des dispositifs médicaux et des technologies de
santé
DM Dispositifs médicaux
EULAR European League Against Rheumatism
EVA Échelle visuelle analogique de douleur
FAOS American Foot and Ankle Orthopaedic Score
FIQ Function Index Questionnaire
HAD Hospital Anxiety and Depression Scale
HAS Haute Autorité de Sa