Évaluation de l’intérêt du dépistage de l'infection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France - Évaluation de l’intérêt du dépistage de l'infection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France - Rapport

Has

Description

Posted on Sep 01 2004 A summary statement in English will be available in due course. Posted on Sep 01 2004

Sujets

• Économie de la santé
• Dépistage
• Prévention
• Grossesse
• Maladie infectieuse
• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-maladies-infectieuses
• Publié le: 01 septembre 2004
• Nombre de lectures: 29
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

    

   

       

 

                    ’ ÉVALUATION DE  ’ LINTÉRÊT DU  DÉPISTAGE DE L INFECTION À CYTOMÉGALOVIRUS CHEZ LA FEMME ENCEINTE EN FRANCE

Septembre 2004

 

Service évaluation technologique Service évaluation économique 

 

                                                                                              Tous droits de traduction, d'adaptation et de reproduction par tous procédés, réservés pour tous pays. Toute reproduction ou représentation intégrale ou partielle, par quelque procédé que ce soit du présent ouvrage, faite sans l'autorisation de l'Anaes est illicite et constitue une contrefaçon. Conformément aux dispositions du Code de la propriété intellectuelle, seules sont autorisées, d'une part, les reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective et, d'autre part, les courtes citations justifiées par le caractère scientifique ou d'information de l'uvre dans laquelle elles sont incorporées.  Ce document a été réalisé en ’ septembre 2004 ’ Anaes (Agence nationale d accréditation et d évaluation en santé) Service communication 2, avenue du Stade de France  93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX  Tél. : [phone]  Fax : [phone] ©2004. Anaes  

 

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France

  A VANT - PROPOS     La médecine connaît un développement accéléré de nouvelles technologies, à visée préventive, diagnostique et thérapeutique, qui conduisent les décideurs de santé et les praticiens à faire des choix et à établir des stratégies, en fonction de critères de sécurité, defficacité et dutilité.  LAnaes (Agence nationale daccréditation et dévaluation en santé) évalue ces différentes stratégies, réalise une synthèse des informations disponibles et diffuse ses conclusions à lensemble des partenaires de santé. Son rôle consiste à apporter une aide à la décision, quelle soit individuelle ou collective, pour :  -éclairer les pouvoirs publics sur létat des connaissances scientifiques, leur implication médicale, organisationnelle ou économique et leur incidence en matière de santé publique ; -aider les établissements de soins à répondre au mieux aux besoins des patients dans le but daméliorer la qualité des soins ; -à mettre en pratique les meilleuresaider les professionnels de santé à élaborer et stratégies préventives, diagnostiques et thérapeutiques selon les critères requis.  Ce document répond à cette mission. Les informations qui y sont contenues ont été élaborées dans un souci de rigueur, en toute indépendance, et sont issues tant de la revue de la littérature internationale que de la consultation dexperts dans le cadre dune étude dévaluation technologique et dévaluation économique.      Alain COULOMB Directeur général 

Anaes / Service évaluation technologique  Service évaluation économique / septembre 2004 - 3 -

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France

  L' QUI   É PE  Lanalyse de la littérature et la rédaction de largumentaire scientifique ont été réalisées par les membres de lInstitut de santé publique, dépidémiologie et de développement (Isped), université Victor-Ségalen Bordeaux 2 : -rédaction du rapport : D r Céline MOTY et D r neLériaValaersul,osREYOtéliudonspbisa P r Roger SALAMON ; -recherche bibliographique : M me Evelyne MOUILLET.  Léquipe Anaes était composée par : -D r Caroline LATAPY sous la responsabilité du D r Bertrand XERRI, responsable du service évaluation technologique ; le -M l Stéphanie BARRE et M lle  MIDY, économistes, sous la direction de Fabienne   M me Catherine RUMEAU-PICHON, responsable du service évaluation économique.  Le secrétariat a été effectué par M me Sabrina MISSOUR.     G ROUPE DE TRAVAIL   D r Ségolène AYMÉ, généticienne, P ARIS  D r Christine CANS, épidémiologiste, G RENOBLE  D r Charlotte CASPER, pédiatre, T OULOUSE  P r François FREYMUTH, virologue, C AEN  P r François GOFFINET, gynécologue-obstétricien, P ARIS  D r Liliane GRANGEOT-KEROS, virologue, C LAMART  D r Christine GUILLERMET-FROMENTIN, pédiatre, B ESANÇON  M me Jacqueline HULLIER, sage-femme, C AEN  D r François JACQUEMARD, gynécologue-obstétricien, P ARIS  P r Laurent MANDELBROT, gynécologue, P ARIS  D r Pascale MARCORELLES, anatomopathologiste, B REST  Marie-Caroline MEYOHAS, maladies infectieuses, P ARIS P r D r Philippe REINERT, pédiatre, C RÉTEIL  Dominique SALMON-CERON, maladies infectieuses, P ARIS P r M me Valérie SEROR, économiste, L E K REMLIN -B ICÊTRE  P r Umberto SIMEONI, pédiatre, M ARSEILLE  P r Yves VILLE, gynécologue-obstétricien, P OISSY   

Anaes / Service évaluation technologique  Service évaluation économique / septembre 2004 - 4 -

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France    G ROUPE DE LECTURE     P r Pierre ATLAN, généraliste, P ARIS  P r Yannick AUJARD, néonatologue, P ARIS  D r Alexandra BENACHI, gynécologue-obstétricien, P ARIS  M me Catherine BERTEVAS, sage-femme, B REST  D r Bettina BESSIERES, ftopathologiste, P ARIS  Pierre BETREMIEUX, réanimateur néonatal et pédiatrique, R ENNES D r D r Dominique BONDEUX, pédiatre, O RLÉANS  M me Marie-France BOUTHET, sage-femme, M IREBEAU  D r Bernard BRANGER, pédiatre, R ENNES  D r Martin CHALUMEAU, pédiatre, épidémiologiste, P ARIS  D r Jean-Marc COSTA, biologiste, N EUILLY  P r Serge DOUVIER, gynécologue-obstétricien, D IJON  Michel DREYFUS, gynécologue-obstétricien, C AEN P r D r Catherine FALLET-BIANCO, ftopathologiste, P ARIS  P r Patrice FRANÇOIS, santé publique, G RENOBLE  P r Laurent GUIBAUD, radiologie pédiatrique, L YON  D r Nadine KACET, néonatologue, L ILLE  P r Bruno LANGER, gynécologue-obstétricien, S TRASBOURG  P r Pierre LEBON, virologue, P ARIS  P r Didier LEMERY, gynécologue-obstétricien, C LERMONT - FERRAND  D r Bruno LEPOUTRE, généraliste, É PINAY - SUR -S EINE  D r Marie-Christine MAZERON, virologue, P ARIS  D r Isabelle PARENT DU CHATELET, épidémiologiste, S AINT -M AURICE  M me Françoise PEREZ, sage-femme, M ONTPELLIER  P r Franck PERROTIN, gynécologue-obstétricien, T OURS  P r Fabrice PIERRE, gynécologue-obstétricien, P OITIERS  P r Guy PUTET, pédiatre, L YON  D r Jean SARLANGUE, pédiatre néonatologie et infection, B ORDEAUX  D r Pascale SONIGO, radiologue pédiatrique, P ARIS      Nous tenons à remercier M. Daniel LENOIR (Cnamts) et le P r Claudine BLUM-BOISGARD (Canam), ainsi que M me Françoise NGUYEN et le D r Sylvie MARION qui ont bien voulu relire et critiquer ce document. 

Anaes / Service évaluation technologique  Service évaluation économique / septembre 2004 - 5 -

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France  

S O   MMAIRE

S YNTHÈSE ET PERSPECTIVES ....................................................................................................... 9 

I.  I NTRODUCTION ................................................................................................................... 9 

II.  M ÉTHODE ........................................................................................................................... 9 

III.  R ÉSULTATS ........................................................................................................................ 9  III.1.  maladie n est pas complètement connue .........................................9L histoire naturelle de la  ’ ’

III.2.  Certaines données épidémiologiques concernant l ampleur du problème de l infection ’ ’ congénitale à CMV sont incomplètes.....................................................................................................10  III.3.  Des facteurs de risque associés à l infection maternelle à CMV ont été identifiés ................10  ’ III.4.  Tests de détection de l infection à CMV chez la femme enceinte.............................................10  ’

III.5.  Les interventions possibles suite à un dépistage sont limitées ou non consensuelles........10  ’ III.6. ’  Conséquences potentielles et modalités de mise en œuvre d un programme de dépistage de l infection à CMV chez la femme enceinte ........................................................................................11 

III.7.  Évaluation économique .................................................................................................................12  III.8.  Recommandations existantes ......................................................................................................12  IV.  C ONCLUSIONS .................................................................................................................... 12 

V.  P ERSPECTIVES ................................................................................................................... 13 

I NTRODUCTION ............................................................................................................................. 14 

M ÉTHODE GÉNÉRALE DE TRAVAIL ................................................................................................. 15 

I. 

I NTRODUCTION ................................................................................................................... 15 

II.  R ECHERCHE DOCUMENTAIRE .............................................................................................. 15  II.1.  Stratégie de la recherche documentaire......................................................................................15  II.2.  Stratégie de recherche ..................................................................................................................16 

III.  C RITÈRES DE SÉLECTION DES ARTICLES .............................................................................. 17  III.1.  ................................................................................................ua.xnéréseg tirè................17.......r.C..  III.2.   ...............................................................................18Critères propres à chaque question étudiée  A RGUMENTAIRE ........................................................................................................................... 20 

I.  H ISTOIRE NATURELLE DE LA MALADIE CONNUE ET EXISTENCE D  UN DÉLAI ENTRE L  INFECTION MATERNELLE ET L  INFECTION FTALE ........................................................................................... 21  I.1.  1t enAgiectfein..............................................................ux......2.........................................................  I.2.  Mode de transmission ...................................................................................................................21  I.3.  Groupes de transmission du CMV ...............................................................................................22  I.4.  ...noita........................ncubI........................2.2................................................................................... 

Anaes / Service évaluation technologique  Service évaluation économique / septembre 2004 - 6 -

I.5. 

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France   Manifestations cliniques ...............................................................................................................23 

II.  I MPORTANCE DU PROBLÈME DE SANTÉ PUBLIQUE ................................................................. 25 

II.1.  Données épidémiologiques ..........................................................................................................25 

II.2.  oDues.iniqs clnnée........................................................................................4.0................................  II.3.   ..................................................................................................................57Données économiques 

III.  E XISTENCE DE FACTEURS DE RISQUE OU DE FACTEURS ASSOCIÉS AU DÉVELOPPEMENT DE LA MALADIE ................................................................................................1......6............................  III.1.  associés à la séroprévalence maternelle de l infection à CMV................61Étude des facteurs  ’ III.2.  de l infection congénitale à CMVÉtude des facteurs maternels associés à la prévalence ’ chez les nouveau-nés..............................................................................................................................62 

II ’ I.3.  la profession comme facteur associé à la séroprévalence maternelle deÉtude de linfection à CMV.......................................................................................................................................66 

IV.  E XISTENCE DE TESTS DE DÉPISTAGE FIABLES , PERFORMANTS , SIMPLES D  UTILISATION , BIEN ACCEPTÉS PAR LA POPULATION ET SANS DANGER .......................................................................... 69  IV.1.  ................................................................................................Les tec........nhqieu.s69......................  IV.2.  Les performances des tests..........................................................................................................69 

V.  E XISTENCE DE TRAITEMENT ( S ) EFFICACE ( S ) ET D  UN INTÉRÊT DE SANTÉ PUBLIQUE INTÉGRANT DES PARAMÈTRES ÉCONOMIQUES , LA PRISE EN CHARGE PRÉCOCE DE LAASSOCIÉS À MALADIE ................7.3.....................................................................................................................  V.1.  La prévention primaire de l infection maternelle à CMV chez les femmes enceintes ou en ’ âge de procréer................................................................. 3  ........................................................................7 V.2.  La prévention de la transmission materno-fœtale de l infection à CMV ..................................75  ’ V.3.  Prise en charge d une femme enceinte présentant une infection récente à CMV ..................76  ’ V.4.  Les pratiques d interruption médicale de grossesse (IMG) ......................................................86  ’ V.5. 

Avis du groupe de travail ..............................................................................................................87 

VI.  M ISE EN UVRE D  UN PROGRAMME DE DÉPISTAGE ............................................................... 91  VI.1.  Évaluations réalisées en France...................................................................................................91  VI.2.  Les pratiques du dépistage de l infection à CMV chez la femme enceinte et le coût en ’ France 92  VI.3.  l infection à CMV chez laQuestions posées par la mise en œuvre d un dépistage de ’ ’ femme enceinte en France .............. ........9  ................................................................................................ 4

VII.  R ECOMMANDATIONS INTERNATIONALES ............................................................................... 100 

VIII.  A VIS DES EXPERTS DU GROUPE DE TRAVAIL ET DU GROUPE DE LECTURE .............................. 100 

IX. 

X.  X.1. 

X.2.  X.3. 

C ONCLUSION ...................................................................................................................... 101 

P ERSPECTIVES ................................................................................................................... 103  Études en projet.............................................................................................................................103 

Actions proposées.........................................................................................................................103  Autres études proposées ..............................................................................................................104 

Anaes / Service évaluation technologique  Service évaluation économique / septembre 2004 - 7 -

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France   A NNEXE 1. T EST D  AVIDITÉ DES I G G ANTI -CMV ............................................................................ 105 

A NNEXE 2. Q UESTIONNAIRE ENVOYÉ AUX GROUPES DE TRAVAIL ET DE LECTURE ............................ 106 

I.

II.

G RILLE DES QUESTIONS ...................................................................................................... 106

Q UESTIONS

........................................................................................................................ 106

R ÉFÉRENCES ...........

.................................................................................................................... 107 

Anaes / Service évaluation technologique  Service évaluation économique / septembre 2004 - 8 -

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France   S YNTHÈSE ET PERSPECTIVES  

I.

II.

III.

III.1.

I NTRODUCTION  

Linfection à cytomégalovirus (CMV) de la femme enceinte peut être responsable dinfection congénitale pouvant se compliquer dans certains cas de séquelles potentiellement graves. Lopportunité du dépistage de linfection à CMV chez la femme enceinte fait lobjet de controverses en raison de la fréquence des formes asymptomatiques, de la difficulté détablir le pronostic ftal, de labsence de traitement préventif et curatif de linfection. Malgré labsence de recommandations nationales, ce dépistage est de plus en plus fréquemment prescrit, dans une optique de diagnostic prénatal avec discussion dune interruption médicale de grossesse le cas échéant. Cest dans ce contexte que lAnaes a été saisie par la Direction générale de la santé (DGS), la Caisse nationale dassurance maladie des travailleurs salariés (Cnamts) et la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf), pour que soit évaluée la pertinence dun dépistage sérologique du CMV pendant la grossesse. Lobjectif de ce dépistage prénatal serait de diminuer lincidence des complications graves chez lenfant infecté. Il pose alors la question de laugmentation du nombre damniocentèses et dinterruptions médicales de grossesse. Létude navaitpaspourobjetdévaluerlapriseenchargedesfemmesayanteuun diagnostic de séroconversion (prise en charge obstétricale et allaitement) ni dévaluer le dépistage de linfection néonatale.

M ÉTHODE  

Lévaluation de lintérêt du dépistage de linfection à CMV chez la femme enceinte a été menée à partir des critères définis par lOrganisation mondiale de la santé (OMS) et a reposé sur lanalyse critique de la littérature de langue anglaise et française ainsi que sur lavis dexperts. Lanalyse de la littérature a été réalisée par lInstitut de santé publique, dépidémiologie et de développement (Isped, université Victor-Ségalen Bordeaux 2 - Bordeaux) ; elle a été soumise à un groupe de travail constitué de 17 experts proposés par les sociétés savantes concernées. Les conclusions et perspectives ont été soumises au groupe de travail et à un groupe de lecture constitué de 29 experts et professionnels.

R ÉSULTATS  

’ ’ L histoire naturelle de la maladie n est pas complètement connue Linfection à CMV chez la femme enceinte peut résulter dune primo-infection ou dune infection secondaire (réinfection ou réactivation virale). La symptomatologie clinique chez ladulte nest pas spécifique ; le diagnostic sérologique de la primo- infection maternelle est possible. Suite à une infection ftale, le nouveau-né peut être symptomatique ou non, et présenter ou non des séquelles neurologiques. Des séquelles sensorielles (visuelles et auditives) peuvent apparaître des mois ou des années après la naissance. La fréquence et la gravité de linfection ftale suite à une infection maternelle secondaire sont mal documentées.

Anaes / Service évaluation technologique Service évaluation économique / septembre 2004  - 9 -

III.2

Évaluation de lintérêt du dépistage de linfection à cytomégalovirus chez la femme enceinte en France   ’ . Cert ’ aines données épidémiologiques concernant lampleur du problème  de l infection congénitale à CMV sont incomplètes Trois études françaises montrent que 43,5 à 51,5 % des femmes enceintes sont séronégatives et que 0,6 à 1,4 % des femmes enceintes font une primo-infection à CMV, données proches de celles des autres pays développés. Les infections maternelles secondaires existent mais leur incidence reste mal documentée. Dix études internationales permettent destimer le taux de transmission materno-ftale mais elles présentent des limites méthodologiques. Seule une étude française est disponible où le taux de transmission après primo-infection maternelle était de 47,4 % [IC 95 % : 24,5-71,1]. La prévalence néonatale de linfection à CMV nest pas connue en France ; elle est estimée à 0,5 % dans les pays industrialisés. La mortalité postnatale due à linfection à CMV varie de 0 à 4,7 %. La fréquence et la gravité des séquelles sont mal documentées, en particulier les séquelles à long terme. Elles sont plus graves en cas dinfection congénitale symptomatique (6,2 à 24,3 % des cas [IC 95 % : 1,7-27,2]) : 25,0 % [IC 95 % : 3,2-65,1] à 43,7 % [IC 95 % : 31,4-56,7] de séquelles sévères chez les nouveau-nés symptomatiques contre 8,6 % [IC 95 % : 0- 17,8] chez les nouveau-nés asymptomatiques. Lampleur des complications à long terme suite à une transmission à lenfant lors de primo-infection ou dinfection secondaire est mal connue, en particulier dans le cadre des infections asymptomatiques à la naissance. 

III.3.

III.4.

III.5.

Des facteurs de risque associés à l infection maternelle à CMV ont été ’ identifiés Des facteurs associés à une prévalence plus élevée de linfection congénitale à CMV ont été identifiés mais ils sont peu spécifiques et peu prédictifs : âge jeune et/ou célibataire lors de la première grossesse, niveau socio-économique bas. La séroprévalence maternelle du CMV augmente avec lâge maternel et la parité. Des études menées aux États-Unis ont montré que le personnel de crèche et de garderie denfantsavaitunrisquedeséroconversionplusélevé.Maislerôledelaprofession comme facteur de risque dinfection congénitale à CMV na pas été démontré.

’ Tests de détection de l infection à CMV chez la femme enceinte Des tests Elisa sont disponibles pour rechercher les IgG et les IgM anti-CMV, mais il nexiste pas de test de référence et lévaluation de leurs performances (sensibilité, spécificité) est difficile : elles sont variables selon les tests. Ces tests permettent de préciser le statut sérologique de la femme enceinte (recherche danticorps IgG anti- CMV) ou dappuyer le diagnostic dinfection maternelle récente inférieure à 3 mois (recherche dIgM anti-CMV, comparaison des sérologies lors de deux prélèvements successifs, mesure de lavidité des IgG en cas de positivité des IgM). Il serait possible détablir la date (ancienne ou récente) de la primo-infection dans 75 à 80 % des cas (avis dexperts) mais il est difficile voire impossible de faire le diagnostic dinfection secondaire. Ces tests sont simples de réalisation mais labsence de standardisation et la variabilité des résultats en fonction de la date de linfection maternelle rendent linterprétation difficile. Ces tests sont non invasifs pour la mère.

Les interventions possibles suite à un dépistage sont limitées ou non consensuelles Il nexiste pas de traitement préventif ou curatif de linfection à CMV, la prise en charge en cas de séroconversion maternelle nest pas consensuelle et lestimation du pronostic de linfection ftale est difficile.

Anaes / Service évaluation technologique  Service évaluation économique / septembre 2004 - 10 -