Néphrectomie totale élargie à la loge rénale par cœlioscopie ou rétropéritonéoscopie avec ou sans surrénalectomie - Rapport Néphrectomie totale
46 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Néphrectomie totale élargie à la loge rénale par cœlioscopie ou rétropéritonéoscopie avec ou sans surrénalectomie - Rapport Néphrectomie totale

Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
46 pages
Français

Description

Mis en ligne le 25 avr. 2007 La Néphrectomie totale élargie à la loge rénale par cœlioscopie ou rétropéritonéoscopie avec ou sans surrénalectomie est indiquée dans le traitement des tumeurs rénales. Cet acte représente une alternative au traitement de référence : la néphrectomie totale élargie à ciel ouvert. Ce rapport décrit l’évaluation de la néphrectomie totale élargie à la loge rénale par cœlioscopie ou rétropéritonéoscopie avec ou sans surrénalectomie basée sur les données d’efficacité, de sécurité et de sa place dans la stratégie thérapeutique. Mis en ligne le 25 avr. 2007

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 avril 2007
Nombre de lectures 65
Langue Français

Exrait

 
NEPH
 
 
RECTOMIE TOTALE ELARGIE A LA LOGE RENALE PAR CŒLIOSCOPIE OU RETROPERITONEOSCOPIE AVEC OU SANS SURRENALECTOMIE 
Classement CCAM : non classé – codes :  
AVRIL 2007
 
JAFC500 & JAFC501
Service évaluation des actes professionnels
2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : 01 55 93 70 00 – Fax : 01 5593 74 00 –http://www.has-sante.fr N°SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C
                 
  
Néphrectomie totale élargie à la loge rénale par cœlioscopie ou rétropéritonéoscopie
                     
Ce dossier est téléchargeable sur www.has-sante.fr   Haute Autorité de santé Service communication 2 avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : + 33 (0)1 55 93 70 00 – Fax : + 33 (0)1 55 93 74 00
Ce document a été validé par le Collège de la Haute Autorité de santé enavril 2007.   ÓHaute Autorité de santé –2007 
Haute Autorité de santé/Service évaluation des actes professionnels/avril 2007 2 - -
Néphrectomie totale élargie à la loge rénale par cœlioscopie ou rétropéritonéoscopie
L’EPUIEQ 
                   
Ce dossier a été réalisé par le Dr Fabienne Quentin, docteur ès sciences, chef de projet au service évaluation des actes professionnels. La recherche documentaire a été effectuée par Philippe Canet, documentaliste, avec l’aide de Julie Mokhbi, sous la direction du Dr Frédérique Pagès, docteur ès sciences. L’organisation de la réunion et le travail de secrétariat ont été réalisés par Marie-Ange Lascaux et Mireille Eklo.   ------------------------------------------------------- 
Pour tout contact au sujet de ce dossier : Tél. : 01 55 93 71 12 Fax : 01 55 93 74 35 E-mail : contact.seap@has-sante.fr
Service évaluation des actes professionnels Chef de service, Dr Sun Hae Lee-Robin Adjoint au chef de service, Dr Denis-Jean David, docteur ès sciences
Haute Autorité de santé/Service évaluation des actes professionnels/avril 2007 - 3 -
Néphrectomie totale élargie à la loge rénale par cœlioscopie ou rétropéritonéoscopie
TABLE DES MATIERES 
 
L’EQUIPE ..................................................................................................................................... 3 
TABLE DES MATIERES .............................................................................................................. 4 
SYNTHESE...................................................................................................................................6 
LISTE DES ABREVIATIONS ..................................................................................................... 14 INTRODUCTION ........................................................................................................................ 15 
CONTEXTE................................................................................................................................16 
I. TUMEURS RENALES............................................................................................................... 16 I.1.  16Classification histologique des tumeurs du rein................................................................. I.2. Population-cible ................................................................................................................. 17 I.3.  17Gravité de la pathologie..................................................................................................... II. DESCRIPTION DE LA NEPHRECTOMIE ELARGIE LAPAROSCOPIQUE............................................ 17 II.1.  17Principe de la néphrectomie totale élargie......................................................................... II.2.  ............................................................................................. 17Techniques laparoscopiques III. PLACE DE LACTE DANS LA STRATEGIE DE PRISE EN CHARGE ET TECHNIQUE ALTERNATIVE..... 18 IV. CONDITION ACTUELLE DE LA PRISE EN CHARGE ENFRANCE................................................... 19 V. IDENTIFICATION DANS LES NOMENCLATURES ETRANGERES..................................................... 19 ÉVALUATION.............................................................................................................................21 I. ANALYSE CRITIQUE DES DONNEES DE LA LITTERATURE........................................................... 21 I.1.  21Recherche documentaire................................................................................................... I.2.  25Efficacité de l’acte.............................................................................................................. I.3.  32Sécurité, complications de l’acte ....................................................................................... I.4. Conditions d’exécution....................................................................................................... 33 I.5. Impact sur la qualité de vie ................................................................................................ 33 I.6. Conclusion ......................................................................................................................... 34 II. POSITION DU GROUPE DE TRAVAIL......................................................................................... 34 II.1.  34Définition de la néphrectomie totale élargie....................................................................... II.2.  35Indication ........................................................................................................................... II.3. Technique alternative ........................................................................................................ 35  Efficacité ............................................................................................................................ 35 II.4. II.5. .........................................é......Sécurit............................................................................3...6 II.6.  36Qualité de vie..................................................................................................................... II.7.  36Conditions d’exécution....................................................................................................... II.8. Population-cible ................................................................................................................. 37 II.9. Recueil de données ........................................................................................................... 37 II.10. Remarques ........................................................................................................................ 37 III. ESTIMATION DE LA POPULATION-CIBLE................................................................................... 37 CONCLUSION ............................................................................................................................ 38 
I. INTERET THERAPEUTIQUE...................................................................................................... 38 I.1. Efficacité ............................................................................................................................ 38 I.2. ................................étirucéS......38........................................................................................ I.3.  38Place dans la stratégie thérapeutique ............................................................................... 
Haute Autorité de santé/Service évaluation des actes professionnels/avril 2007 - 4 -