Documents Rencontres10_diaporamaTR1 (81,1 Ko) Mis en ligne le 07 déc. 2010 Table ronde 1 du 2 décembre 2010 de 14h15 à 15h45 Au regard des critères habituellement considérés pour l’évaluation de l’efficacité des traitements médicamenteux, les études évaluant l’efficacité d’autres modes d’intervention présentent pour la plupart des faiblesses méthodologiques, notamment l’absence de double aveugle et de réel groupe contrôle. Ainsi, les méthodes habituellement utilisées en évaluation sont peu adaptées à ce type d’intervention et les recommandations en découlant sont assorties d’un faible niveau de preuve, qui peut être à l’origine d’une moindre appropriation par les professionnels ou d’une difficulté à rendre réellement compte du service rendu. La réflexion méthodologique est aujourd’hui ouverte afin d’améliorer l’évaluation de ces interventions. Consulter le diaporama de cette session en bas de page Modérateurs : François MEYER – Directeur de l’évaluation médicale, économique et de santé publique, Haute Autorité de Santé Catherine RUMEAU-PICHON – Adjointe du directeur, direction de l’évaluation médicale, économique et de santé publique, Haute Autorité de Santé Intervenants : Claude ATTALI – Directeur, DUERMG Créteil Steve BENARD – Président, Stève Consultants Françoise ROUDOT-THORAVAL– Méthodologiste, pôle recherche clinique - santé publique, Hôpital Henri Mondor Clémence THEBAUT – Chef de projet, service évaluation économique et santé publique, Haute Autorité de Santé Mis en ligne le 07 déc. 2010
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue
Français
Extrait
TR 1
Ensemble, améliorons la qualité en santé
Modérateurs : François MEYER Directeur de l‘Évaluation médicale, économique et de santé publique, Haute Autorité de Santé Catherine RUMEAU-PICHON Adjointe au Directeur de l‘Évaluation médicale, économique et de santé publique, Haute Autorité de Santé
Ensemble, améliorons la qualité en santé
2
d’orientation sur le « Développement de la prescription de thérapeutiques non-médicamenteuses »
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?
3
•Françoise ROUDOT - TRORAVAL- PU Servie de Santé publique, CHU MCH Henri Mondor
•Clémence THEBAUT Chef de projet, Service évaluation économique et santé publique
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?
4
•
•
•
In
galit
s d’acc
s aux professionnels sp
cialis
s
Modalités de financement et d’organisation des soins
Scepticisme des médecins : Faisabilité des recommandations en pratique réelle. à un faible niveau de preuve.Des recommandations associées
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?
5
•
exp
r ence
e terra n
Qu’en est-il du manque de données sur l’efficacité de certains dispositifs et actes médicaux ?
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?
6
•de l’outil de mesure de l’efficacité : indicateurs + ou objectifsQualité •Impossibilité de mettre en place des études en aveugle •impossible à mesurer + autoévaluation peu fiableObservance : presque •Nombre souvent important de perdus de vue : Lié à une observance limitée : participation active nécessaire horizon temporel souvent long •Absence de réel groupe contrôle
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?
7
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?
8
Favoriser la production de données robustes sur l’efficacité de ces interventions
• •
Production et publication d’études par le biais de financements publics Recueil de données complémentaires en post-inscription
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?
9
Quels sont les enjeux associés à la production de ces données d’efficacité ?
Comment évaluer l’apport des interventions en santé en l’absence d’un fort niveau de preuve ?