Rencontres HAS 2010 - Simulation en santé état de l'art en France et à l'étranger - Rencontres10 diaporamaTR20

Has

Description

Documents Rencontres10_diaporamaTR20 (5,36 Mo) Rencontres10_Les moments forts TR20 (68,24 Ko) Mis en ligne le 03 déc. 2010 Table ronde 20 du 3 décembre 2010 de 11h15 à 12h45 La simulation en médecine a atteint des niveaux de réalismes spectaculaires. Nous pouvons désormais simuler tout ou partie du comportement du corps humain : sa physiopathologie, sa réactivité à des médicaments ; nous pouvons tester en temps réel des procédures chirurgicales, des instrumentations innovantes ; enfin, nous pouvons privilégier le facteur humain et organiser des mises en situation en faisant appel à d’authentiques malades ou à des patients simulés. Devant tant de possibilités, il reste paradoxalement, presque tout à faire pour en définir l’usage professionnel et pédagogique (objectifs pédagogiques, conduite de la formation), sa gouvernance (centres spécialisés ou systèmes distribués) et plus encore, la place définitive dans les cursus de formation initiale ou continue en incluant les aspects économiques. La session rassemble des acteurs clés et expérimentés de ce débat : développeur, formateur, et coordinateur nationaux à un moment particulier où les décisions doivent être prises. Les échanges avec le public permettront de clarifier mutuellement ces options, leurs conséquences, et d’irriguer en retour la décision publique. Consulter le texte des moments forts et le diaporama de cette session en bas de page Modérateur : René AMALBERTI – Conseiller sécurité des soins, direction de l’amélioration de la qualité et de la sécurité des soins, Haute Autorité de Santé Jean-Michel CHABOT – Conseiller médical du Directeur, Haute Autorité de Santé Intervenants : Daniel CHEVALLIER – Co-Directeur du Centre de simulation chirurgicale, Université Nice Sophia Antipolis, Faculté de médecine de Nice Jean-Claude GRANRY – Coordonnateur, pôle anesthésie-réanimation, CHU d’Angers Alexandre MIGNON – Chef du service anesthésie-réanimation chirurgicale, Hôpital Cochin Marie-Christine MOLL – Médecin délégué à la qualité et à la gestion des risques, CHU d’Angers Marc-André RAETZO – Chargé d'enseignement, Faculté de médecine de Genève – Membre du bureau de formation continue, Université de Montréal Mis en ligne le 03 déc. 2010

Sujets

• Événement

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-evenement
• Nombre de lectures: 99
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

TR 20

Ensemble, améliorons la qualité en santé

Modérateurs : René AMALBERTI -Conseiller sécurité des soins, direction de l’amélioration de la qualité et de la sécurité des soins, Haute Autorité de Santé Jean-Michel CHABOT -Conseiller médical du Directeur, Haute Autorité de Santé

Ensemble, améliorons la qualité en santé

2

THORNDIKE

Ensemble, améliorons la qualité en santé

3

•Alexandre MIGNON Hôpital Cochin

Chef du service anesthésie-réanimation chirurgicale,

•Marie-Christine MOLL – Médecin délégué à la qualité et à la gestion des risques, CHU d’Angers

•Marc-André RAETZO – Chargé d'enseignement, Faculté de médecine de Genève – Membre du bureau de formation continue, Université de Montréal

Simulation en santé : état de l’art en France et à l’étranger

4

Ensemble, améliorons la qualité en santé

5

Médecin, Virtual Internet Patient Simulation www.swissvips.ch

Ensemble, améliorons la qualité en santé

6

Action •Choix des actions •Savoir faire

Simulation en santé : état de l’art en France et à l’étranger

7

Action •C •Sa

hoix des actions(ebm) voir faire(apprentissage)

Simulation en santé : état de l’art en France et à l’étranger

8



   Je vois pas bien les chiffres (contextuel)

Saul J. Weiner. Contextual Errors and Failures in Individualizing Patient Care Ann Intern Med. 2010;153:69-75.

Simulation en santé : état de l’art en France et à l’étranger

9

Saul J. Weiner. Contextual Errors and Failures in Individualizing Patient Care Ann Intern Med. 2010;153:69-75.

Simulation en santé : état de l’art en France et à l’étranger

10

Par exemple 51% des praticiens ne tiennent pas compte de l’information contextuelle. En conséquence pour les cas complexes, on n’objective que 9% de décisions correctes.

Saul J. Weiner. Contextual Errors and Failures in Individualizing Patient Care Ann Intern Med. 2010;153:69-75.

Simulation en santé : état de l’art en France et à l’étranger

11