Neural correlates of delay discounting [Elektronische Ressource] : effects of dopamine bioavailability and implications for attention-deficit, hyperactivity disorder (ADHD) / vorgelegt von Michael M. Plichta

Servicezentrum Für Medizin-Informatik

Sujets

• Gesundheit

Informations

• Publié par: julius-maximilians-universitat_wurzburg
• Publié le: 01 janvier 2009
• Nombre de lectures: 43
• Langue: Deutsch
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

NEURAL CORRELATES OF DELAY DISCOUNTING:
EFFECTS OF DOPAMINE BIOAVAILABILITY AND
IMPLICATIONS FOR ATTENTION-DEFICIT/HYPERACTIVITY
DISORDER (ADHD)
































Inaugural Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen
Fakultät II der Julius-Maximilians-Universität Würzburg
vorgelegt von Michael M. Plichta,
Würzburg, 2009 2
















































ERSTGUTACHTER: PROF. DR. PAUL PAULI
ZWEITGUTACHTER: PROF. DR. ANDREAS J. FALLGATTER
TAG DES KOLLOQUIUMS: 18.02.2009
3


MEIN BESONDERER DANK GILT…

Prof. Dr. Paul Pauli und Prof. Dr. Andreas J. Fallgatter, die diese Arbeit ermöglicht haben und
während der gesamten Bearbeitungszeit immer vier offene Ohren für mich hatten. Bei Prof.
Dr. Andreas J. Fallgatter möchte ich mich dafür bedanken, dass er mich auch während der
schwierigen Zeit dieser Doktorarbeit mit allen Mitteln unterstützt hat und mir durch seine
verständnisvolle Art mehr geholfen hat als man es in einer „üblichen“ beruflichen Beziehung
erwarten darf.

Prof. Dr. Georg Grön, der die fMRT-Untersuchungen und -Analysen erst ermöglicht hat. Er
hat mir während meiner Ulmer Zeit mehr beigebracht als irgendjemand Anderes - dies gilt
nicht nur für den Bereich „fMRT“, sondern vor Allem auch was das wissenschaftliche
Arbeiten im Allgemeinen und das kreative Denken im Speziellen betrifft. Er hat mich von der
„Ursuppe“ bis hin zur „Auswerte- und Publikations-Blume“ geführt und es war ein
Riesenspaß. Danke, Georg!

Dr. Nenad Vasic & Dr. Robert Christian Wolf, die sich viele Wochenenden wegen der fMRT
Untersuchungen in Ulm um die Ohren geschlagen haben und mich mit Pizza und Cola immer
herzlich empfangen haben. Nenad und Zrinka, Ihr habt mich immer wie einen alten Freund
behandelt und es war eine super Zeit mit Euch.

Dr. Ann-Christine Ehlis, auf die man sich immer verlassen kann und zwar wissenschaftlich
als auch menschlich. Ohne Dich, wäre diese Arbeit wahrscheinlich noch längst nicht
abgeschlossen.

Prof. Dr. Georg W. Alpers & Silvia Schad – für die schönen und anregenden Gespräche über
Gott, die Doktorarbeit und die Welt. Lieber Alpek, liebe Silvia, Ihr seid mir in der
Würzburger Zeit wertvolle Freunde geworden.

Dr. Martin J. Herrmann, der mich in den Anfangsjahren meiner Doktorandenzeit in das
wissenschaftliche Arbeiten und vor allem in die fNIRS eingeführt hat. Du hattest ebenso
immer zwei offene Ohren für mich und meine komplizierten Belange.

Dipl. Biol. Sebastian Heinzel, der die fNIRS Untersuchung so klasse durchgeführt hat und
mit dem ich gemeinsam monatelang über den Daten gebrütet habe.

Meinen Eltern, Ursula und Manfred. Ohne Euch wäre Alles nichts.

Dr. Antje B.M. Gerdes, für Alles. Selbst auf „Zuruf“ könnte niemand alles aufzählen, wofür ich
Dir danke: Ich ohne Dich wäre so absurd wie Neumeyer III ohne Herrn Alfred Wegener, ein
Pleuroceras ohne Spinatum oder die berühmte Ente ohne Maus. So etwas kann man sich
nicht vorstellen.



4


Table of Contents 5
Table of Contents


Abstract ................................................................................................................................................... 7
German Abstract (deutsche Zusammenfassung)..................................................................................... 9
General introduction.............................................................................................................................. 11
Neural correlates of Delay Discounting............................................................................................ 12
The role of dopamine in Delay Discounting 13
Decreasing positive or increasing negative emotional response? ..................................................... 17
Hypotheses........................................................................................................................................ 18
Organization of the thesis ................................................................................................................. 20
Study I ................................................................................................................................................... 21
Introduction....................................................................................................................................... 22
COMT Val158Met polymorphism ............................................................................................... 22
Aim of the study ........................................................................................................................... 23
Materials and Methods...................................................................................................................... 24
Participants................ 24
Delay discounting task.................................................................................................................. 25
Genetic analysis............. 26
fNIRS paradigm............................................................................................................................ 27
fNIRS data acquisition......... 28
Event-related fNIRS data analysis................................................................................................ 29
Moderator analysis ....................................................................................................................... 33
Behavioral Data analysis .............................................................................................................. 33
Results............................................................................................................................................... 35
fNIRS results ................................................................................................................................ 35
Sample-size effects? ..................................................................................................................... 37
Discussion......................................................................................................................................... 37
Dopamine-related enhancement of OFC function........................................................................ 37
An evolutionary perspective......................................................................................................... 38
Limitations.................................................................................................................................... 39
Conclusions.............. 39
Study II.................................................................................................................................................. 40
Introduction....................................................................................................................................... 41
Three Models on processing of delays in ADHD......................................................................... 41
Predictions of the Delay Aversion hypothesis.............................................................................. 41
Neural correlates of motivational and emotional processing........................................................ 42
Aim of the study ........................................................................................................................... 43
6 Table of Contents
Methods and Materials...................................................................................................................... 44
Participants ................................................................................................................................... 44
fMRI paradigm ............................................................................................................................. 46
fMRI data acquisition......... 47
fMRI data analysis........................................................................................................................ 47
Behavioral data analyses............................................................................................................... 49
Valence ratings ............................................................................................................................. 49
Results............................................................................................................................................... 50
Behavioral Data............ 50
fMRI Data.............................................................................................................