Nouveaux centres de pouvoir et problématique de la puissance - article ; n°2 ; vol.30, pg 222-236

Marie-Claude Smouts

Description

Revue française de science politique - Année 1980 - Volume 30 - Numéro 2 - Pages 222-236
NEW POWER CENTRES AND THE POWER ISSUE, by MARIE-CLAUDE SMOUTS New power centres appear at the point where two dimensions of the international system cross : the « vertical » dimension in which the hierarchy of States is formed and modified, and the « functional » dimension in which international relations in specific sectors such as trade, currency, energy, arms, etc., are established. The power of a State is measured according to its ability to control the workings of the System in one or more key areas so as to derive benefits. The power centre concept itself raises three essential questions in the theory of international relations : to what extent and in what way does the possession of certain resources give access to political power ? What degree of decision-making independence do these intermediate powers have with respect to the dominant powers ? What role will they have to fulfill in a possible change in the international system? [Revue française de science politique XXX (2), avril 1980, pp. 222-236.]
NOUVEAUX CENTRES DE POUVOIR ET PROBLÉMATIQUE DE LA PUISSANCE, par MARIE-CLAUDE SMOUTS L'apparition des nouveaux centres de pouvoir se situe au point d'intersection de deux dimensions du système international : la dimension « verticale » dans laquelle se forme et se modifie la hiérarchie des Etats et la dimension « fonctionnelle » où s'établissent les rapports internationaux dans des secteurs déterminés : commerce, monnaie, énergie, armement, etc. Un Etat est réputé plus ou moins puissant selon sa capacité de contrôler les règles du jeu dans un ou plusieurs domaines-clés de la compétition internationale et selon son agilité à lier ces domaines pour en tirer avantage. La notion même de centre de pouvoir amène à poser trois questions essentielles dans la théorie des relations internationales : dans quelle mesure et de quelle façon la possession de certaines ressources permet-elle d'accéder à la puissance politique ? Quel est le degré d'autonomie de décision de ces puissances intermédiaires à l'égard des puissances dominantes ? Quel rôle sont-elles appelées à remplir dans une transformation éventuelle du système international ? [Revue française de science politique XXX (2), avril 1980, pp. 222-236.]
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1980
• Nombre de lectures: 28
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Madame Marie-Claude Smouts
Nouveaux centres de pouvoir et problématique de la puissance
In: Revue française de science politique, 30e année, n°2, 1980. pp. 222-236.
Citer ce document / Cite this document :
Smouts Marie-Claude. Nouveaux centres de pouvoir et problématique de la puissance. In: Revue française de science politique,
30e année, n°2, 1980. pp. 222-236.
doi : 10.3406/rfsp.1980.393888
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1980_num_30_2_393888Résumé
NOUVEAUX CENTRES DE POUVOIR ET PROBLÉMATIQUE DE LA PUISSANCE, par MARIE-
CLAUDE SMOUTS
L'apparition des nouveaux centres de pouvoir se situe au point d'intersection de deux dimensions du
système international : la dimension « verticale » dans laquelle se forme et se modifie la hiérarchie des
Etats et la dimension « fonctionnelle » où s'établissent les rapports internationaux dans des secteurs
déterminés : commerce, monnaie, énergie, armement, etc. Un Etat est réputé plus ou moins puissant
selon sa capacité de contrôler les règles du jeu dans un ou plusieurs domaines-clés de la compétition
internationale et selon son agilité à lier ces domaines pour en tirer avantage. La notion même de centre
de pouvoir amène à poser trois questions essentielles dans la théorie des relations internationales :
dans quelle mesure et de quelle façon la possession de certaines ressources permet-elle d'accéder à la
puissance politique ? Quel est le degré d'autonomie de décision de ces puissances intermédiaires à
l'égard des puissances dominantes ? Quel rôle sont-elles appelées à remplir dans une transformation
éventuelle du système international ?
[Revue française de science politique XXX (2), avril 1980, pp. 222-236.]
Abstract
NEW POWER CENTRES AND THE POWER ISSUE, by MARIE-CLAUDE SMOUTS
New power centres appear at the point where two dimensions of the international system cross : the «
vertical » dimension in which the hierarchy of States is formed and modified, and the « functional »
dimension in which international relations in specific sectors such as trade, currency, energy, arms, etc.,
are established. The power of a State is measured according to its ability to control the workings of the
System in one or more key areas so as to derive benefits. The power centre concept itself raises three
essential questions in the theory of international relations : to what extent and in what way does the
possession of certain resources give access to political power ? What degree of decision-making
independence do these intermediate powers have with respect to the dominant powers ? What role will
they have to fulfill in a possible change in the international system?
[Revue française de science politique XXX (2), avril 1980, pp. 222-236.]CENTRES DE POUVOIR NOUVEAUX
ET PROBL MATIQUE DE LA PUISSANCE
MARIE-CLAUDE SMOUTS
Les
essentielles théoriques qui politique lequel Unis seconde presque constatation ton gie4 dental2 ordre revient Woods) Notre apparaît un leur sés monétaire la guerre tous analystes Il si Etat politique propos régissant discipline ont est commune on intérieur la de les peut mondiale crise plus été ordre pas la pays définit des est américaine amenés les période comme de respective non et relations développés de ordre surproduction pas économique veut un volé plus chacune analyser 1968-1973 système hégémonique se en dans de international économie internationales déterminer entre éclats rapprocher entre la partir hégémonique capitaliste3 ère Etats les croissance vu ou la causes Kissinger de et la elles établi fin science la au au faire fin la 1968-1969) longtemps des part sein moins par puissance de du au comme est respecter années la politique de cette système lendemain du des crise ou responsabilité autour ralentie monde oppositions 60 isolés rupture celui de des de les de autres et ordre éner Etats- règles une de Bret- occi dans dans divi dans de la
Keohane Robert O.) Nye Joseph S.) Power and interdependence World poli
tics in transition Boston Little Brown and Co. 1977 44
Pour une analyse critique de hégémonie américaine en Europe voir entre
autres Calleo David P.) American foreign policy and American European studies
an imperial bias pp 56-78 in Hanrieder Wolfram ed. The United States and Wes
tern Europe Cambridge Mass.) Winthrop 1974
Pour une analyse de la crise voir Mandel Ernest) La crise 1974-1978 Les
faits leur interprétation marxiste Paris Flammarion 1978 226
Cf Montbrial Thierry de) énergie le compte rebours rapport présenté au
Club de Rome Paris J.-C Lattes 1978 en particulier chapitre IV
Sur la politique étrangère américaine depuis 1968 et la transformation du
système international voir Hoffmann Stanley) Primacy or world order American
foreign policy since the cold war New York McGraw Hill 1978 331
222 Les nouveaux centres de pouvoir
facteurs dans cette remise en cause de ordre mondial apparition
réelle ou supposée des nouveaux centres de pouvoir se situe au
point intersection de deux dimensions du système international la
dimension verticale dans laquelle se forme et se modifie la hiérar
chie des Etats et la dimension fonctionnelle où établissent les rap
ports internationaux dans des secteurs déterminés commerce mon
naie armement énergie exploitation des richesses maritimes etc.6
Elle se trouve par là au ur une contradiction dans un environne
ment international qui en manque pas et dont la fluidité défie
analyse entre la planétarisation des problèmes une part et la frag
mentation du système international autre part
La dialectique de unité et de la fragmentation
Sur le plan diplomatico-stratégique la nature bipolaire du système
international pas fondamentalement changé Tant que la Chine
superpuissance potentielle limite son champ action échelle régio
nale URSS et les Etats-Unis restent les seules puissances mondia
les est-à-dire capables intervenir militairement en tous les points
du globe et de peser dans le règlement de tout conflit territorial Mais
la paix chaude selon expression de Pierre Hassner ayant succédé
accalmie de la détente les espérances placées dans une dissuasion
réciproque stable stable mutual deterrence estompent Du même
coup le champ application des écrits sur interdépendance apport
important de la nouvelle génération des whiz kids américains la
théorie des relations internationales dans les années 1970 se rétrécit
singulièrement Fondés sur la constatation selon laquelle équilibre
de la terreur su rendre prohibitif le coût entraîné par usage de la
force et par conséquent la vulnérabilité est davantage per ue en
termes militaires ils ne appliquent coup sur aux relations entre
les membres de OCDE Ailleurs sur échiquier international la force
reste un recours possible En outre évolution récente de équilibre
militaire Etats-Unis URSS redonne un regain intérêt aux préoccupa
tions géopolitiques La perception de la vulnérabilité militaire du
monde occidental ressuscité notamment devant les interventions
soviétiques par Cubains interposés et plus encore devant accroisse
ment de la puissance navale de URSS Celle-ci marque son affirma-
La troisième dimension étant la dimension horizontale celle des relations entre
les acteurs majeurs du système international Sur ce point cf Hoffmann S.) op cit.
pp 135 et suivantes
223 Marie-Claude Smouts
tion croissante comme puissance globale et non plus essentiellement
continentale alors que dans le même temps les Etats-Unis ont subi un
certain nombre de revers témoignant du déclin relatif de leur
influence7 nouveau la planète tout entière paraît englobée dans la
rivalité Est-Ouest les routes maritimes redeviennent un enjeu stratégi
que tout changement de régime dans un des principaux pays produc
teurs de pétrole est per Ouest comme une menace de déstabilisa
tion le conflit sino-soviétique inquiète comme un détonateur possible
un conflit mondial La paix semble de moins en moins divisible
Parallèlement et sans que on puisse établir de rapports évidents
entre les deux niveaux est amorcée une restructuration fondamentale
de économie mondiale marquée un côté par internationalisation
croissante de économie et accélération de intégration par existence
oligopoles mondiaux8 de autre par apparition de nouvelles frac
tures dans espace mondial économique et géographique nées des
effets conjugués du choc pétrolier et de la spécialisation internationale
Le principal défi ordre américain ébranlé par la gu