Nouvelle interprétation de la chronologie capsienne (Épipaléolithique du Maghreb) - article ; n°2 ; vol.101, pg 345-360

Noura Rahmani

Description

Bulletin de la Société préhistorique française - Année 2004 - Volume 101 - Numéro 2 - Pages 345-360
Le présent article traite des problèmes liés aux datations radiocarbone du Capsien, des diverses interprétations qui en résultent et de leur influence sur l'orientation des modèles d'évolution culturelle. Une révision systématique des données acquises met en lumière les limites de l'approche typologique, la complexité de la stratigraphie capsienne et les problèmes liés aux datations radiocarbone, surtout celles réalisées sur escargots terrestres. De cette discussion, nous remarquons que la thèse de contemporanéité, modèle de G. Camps qui est actuellement le plus accepté, repose sur un certain nombre de dates et d'attributions culturelles problématiques. Ainsi, nous justifions la nécessité d'entreprendre des synthèses de données en apportant de nouveaux éléments de discussion sur les relations entre les faciès capsiens. Enfin, nous proposons une nouvelle interprétation de la chronologie capsienne avec une discussion de ses implications sur le cadre général de l'évolution des cultures épipaléolithiques au Maghreb.
The following paper deals with problems related to Capsian radiocarbon dates, their interpretation and their influence on evolutionary cultural models. Systematic revision of established data underlines the limits of the typological approach, the complexity of Capsian stratigraphy and the discrepancy associated with radiocarbon dates, particularly those obtained from land snail shells. From this discussion, we notice that the contemporaneity thesis - Camps ' model - which is the most commonly accepted at present, is built on some problematic radiometric dates and cultural attributions. In this way, the necessity to undertake critical data revision is justified by providing new elements for the discussion on the relations between Capsian subdivisions. Finally, we propose a new interpretation of Capsian chronology and its implications for the understanding of the Epipalaeolithic cultural evolution in the Maghreb.
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_LA_SOCIETE_PREHISTORIQUE_FRANCAISE
• Publié le: 01 janvier 2004
• Nombre de lectures: 60
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Noura Rahmani
Nouvelle interprétation de la chronologie capsienne
(Épipaléolithique du Maghreb)
In: Bulletin de la Société préhistorique française. 2004, tome 101, N. 2. pp. 345-360.
Résumé
Le présent article traite des problèmes liés aux datations radiocarbone du Capsien, des diverses interprétations qui en résultent
et de leur influence sur l'orientation des modèles d'évolution culturelle. Une révision systématique des données acquises met en
lumière les limites de l'approche typologique, la complexité de la stratigraphie capsienne et les problèmes liés aux datations
radiocarbone, surtout celles réalisées sur escargots terrestres. De cette discussion, nous remarquons que la thèse de
contemporanéité, modèle de G. Camps qui est actuellement le plus accepté, repose sur un certain nombre de dates et
d'attributions culturelles problématiques. Ainsi, nous justifions la nécessité d'entreprendre des synthèses de données en
apportant de nouveaux éléments de discussion sur les relations entre les faciès capsiens. Enfin, nous proposons une nouvelle
interprétation de la chronologie capsienne avec une discussion de ses implications sur le cadre général de l'évolution des
cultures épipaléolithiques au Maghreb.
Abstract
The following paper deals with problems related to Capsian radiocarbon dates, their interpretation and their influence on
evolutionary cultural models. Systematic revision of established data underlines the limits of the typological approach, the
complexity of Capsian stratigraphy and the discrepancy associated with radiocarbon dates, particularly those obtained from land
snail shells. From this discussion, we notice that the contemporaneity thesis - Camps ' model - which is the most commonly
accepted at present, is built on some problematic radiometric dates and cultural attributions. In this way, the necessity to
undertake critical data revision is justified by providing new elements for the discussion on the relations between Capsian
subdivisions. Finally, we propose a new interpretation of Capsian chronology and its implications for the understanding of the
Epipalaeolithic cultural evolution in the Maghreb.
Citer ce document / Cite this document :
Rahmani Noura. Nouvelle interprétation de la chronologie capsienne (Épipaléolithique du Maghreb). In: Bulletin de la Société
préhistorique française. 2004, tome 101, N. 2. pp. 345-360.
doi : 10.3406/bspf.2004.12996
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_2004_num_101_2_12996Nouvelle interprétation
de la chronologie capsienne
NouraRAHMANI (Épipaléolithique du Maghreb)
Résumé sur Le Capsien, présent l'orientation des article diverses des traite modèles interprétations des problèmes d'évolution qui liés culturelle. en aux résultent datations Une et révision de radiocarbone leur influence systémat du
ique des données acquises met en lumière les limites de l'approche typo
logique, la complexité de la stratigraphie capsienne et les problèmes liés
aux datations radiocarbone, surtout celles réalisées sur escargots terrestres.
De cette discussion, nous remarquons que la thèse de contemporanéité,
modèle de G. Camps qui est actuellement le plus accepté, repose sur un
certain nombre de dates et d'attributions culturelles problématiques. Ainsi,
nous justifions la nécessité d'entreprendre des synthèses de données en
apportant de nouveaux éléments de discussion sur les relations entre les
faciès capsiens. Enfin, nous proposons une nouvelle interprétation de la
chronologie capsienne avec une discussion de ses implications sur le cadre
général de l'évolution des cultures épipaléolithiques au Maghreb.
Abstract
The following paper deals with problems related to Capsian radiocarbon
dates, their interpretation and their influence on evolutionary cultural
models. Systematic revision of established data underlines the limits of the
typological approach, the complexity of Capsian stratigraphy and the di
screpancy associated with radiocarbon dates, particularly those obtained
from land snail shells. From this discussion, we notice that the contempor
aneity thesis - Camps ' model - which is the most commonly accepted at
present, is built on some problematic radiometric dates and cultural attri
butions. In this way, the necessity to undertake critical data revision is
justified by providing new elements for the discussion on the relations
between Capsian subdivisions. Finally, we propose a new interpretation of
Capsian chronology and its implications for the understanding of the Epi-
palaeolithic cultural evolution in the Maghreb.
de cette méthode avec un corpus de dates dépassant INTRODUCTION
aujourd'hui la centaine. Il est cependant important de
Le Capsien est une culture de Г Épipaléolithique de noter que depuis les synthèses réalisées par G. Camps
l'Afrique du Nord qui illustre bien un cas particulier et ses collaborateurs (1968 et 1973), l'état de la ques
où les données radiométriques ont joué un rôle clé dans tion n'a pas progressé et l'on attend toujours une révi
la divergence des modèles culturels. Le rapport du sion de ces données. Cela est d'autant plus important
Capsien avec la méthode radiocarbone remonte aux lorsqu'on sait que, malgré cinquante ans de recherches,
années cinquante (Kulp et al, 1952 ; Broecker et Kulp, une mésentente persiste quant aux dates qui sont r
1957; Gobert, 1951-1952 et 1957) puisqu'il fut l'une econnues comme fiables et celles qui doivent être écar
des premières cultures à bénéficier du développement tées.
Bulletin de la Société préhistorique française 2004, tome 101, n° 2, p. 345-360 ;
.
346 Noura RAHMANI
■il-
s s -g «о I & 0 m 2 43 « :_ .2 g
■ ■û К 5 ^
* СЛ 1 че— C7> Ô CM CM т^- со II -&*
•■
55^ oiii m с éri (О с g < Q. о 3 dtuni Tï su irizon Ш ■с J2 ts E со 3 ф "55 о en
1 о ф E
го Ô СО • i
.Si га м«
Ш Ш Ш ОС. Ц) <О NO)
S 2
13 B с 1 *» a> ~ = з S тз то ^ - ~
О т- СМ СО
|2«|г
m o .E "<
го S 1-М тз 2 ш ф го с; ïri LU Clari О Rhil. го .а: Dok CU ingu ГО S S g
•— El- S Ф Bir -E "* .с Lai jo а та "2 •Е X Q "*
^ л
!■" I™?
Ô •С :Е от ^ "35 Е :Е "S м .9Î, ^ 3 g .S? S S
enôcNô
iS S I "S й
3 £; ел "55 о S- -E <C ^- lu -é _ь A -— со m <ô о
4&l g fill. " i "S S* \
ш Е
\,
1DDDDÛ
Bulletin de la Société préhistorique française 2004, tome 101, n° 2, p. 345-360 Nouvelle interprétation de la chronologie capsienne (Épipaléolithique du Maghreb) 347
L'acceptation ou le refus de certaines de ces dates ont se sont améliorées par l'apport des nouvelles fouilles
pourtant des conséquences majeures sur la validité des (Lubell, 1978 et 1984; Lubell étal, 1975, 1976, 1982-
deux modèles concernant les relations entre le Capsien 1983, 1984 et 1991 ; Sheppard, 1987; Sheppard et
typique et le Capsien supérieur. En effet, à la lumière Lubell, 1990 ; Haas, 1987). Pour ces différentes raisons,
4 ■ "
Néolithique de tradition capsienne
L Tunisie*"^ ■
Algérie /
JET 3 Ф
S
z ф о
з (О ф
сг "5L +j >» en fS, TurtîsieV j с ф
8.
о «j
Fig. Vaufrey tradition 2 - 's Modèle capsienne). evolutionary évolutionniste and expansionist et expansionniste model (from de R. Vaufrey Typical (allant Capsian du to Capsien the Neolithic typique of au Capsian Néolithique Tradit de
ion).
de quelques datations des plus récentes, certains pro une révision non seulement des dates mais aussi du
posent que ces deux divisions soient des faciès régio cadre stratigraphique et des attributions culturelles nous
naux contemporains (Camps, 1968, 1974 et 1997; paraît d'une grande utilité (fig. 1). Un examen critique
Camps-Fabrer, 1975 ; Grébénart, 1972 et 1993), ce qui de la littérature nous a permis de faire une évaluation
s'oppose au modèle traditionnel qui défend plutôt une des dates disponibles et de leur association à des attr
évolution du Capsien typique vers le Capsien supérieur ibutions typologiques. C'est la typologie qui a permis
(Vaufrey, 1933a, 1933b et 1955 ; Balout, 1955 ; Inizan, de différencier le Capsien typique du Capsien supér
1976;Tixier, 1976). ieur. Nous allons donc aussi effleurer le problème de
Toutefois, depuis 1973, l'ensemble des dates du Caps cette distinction qui est principalement basée sur la
ien a indubitablem